Forum de FilmDeCulte

Là tu prends ce que je dis à l'envers. La réaction de Panel c'est par rapport à des remarques qu'il juge "connes" ou superficielles ou à l'emporte pièce, et pas l'inverse.

Mais bon j'ai l'impression de participer à une parodie de conversation de l'ancien forum là, je crois que tout le monde a compris ce qui voulait être dit par les uns et les autres, j'ai du mal à voir ce que tu veux ajouter qui n'ait pas déjà été écrit.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Ben oui c'est bien ce que je dis en réponse à Bob.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Oui, derrière Ring il ya des intentions qu'on ne peut prêter aux autres films (Hypnotic, The Core, Timeline), mais les intentions ne font pas un film et compte tenu de leurs ambitions respectives, je toruve Ring aussi raté que The Core ou Timeline (pas vu Hypnotic).
Ring est peut-être plus "intéressant" (si, pour ceux qui se sont fait chier, on voulait aller fouiller voir) mais si le résultat final, sur pellicule, projeté dans la salle, de la même manière que The Core ou Timeline, provoque chez le spectateur (pas le même profil : Cosmo, Mr Chow, Swing Kid, moi) une réaction similaire (rire, ennui, etc.) alors je vois pas en quoi Ring ne mériterai pas d'être évoqué de la même manière par les foruméens qu'un film comme The Core ou Timeline.

_________________

Sur le genre ça me parait quand même assez évident, non ? Je veux dire, l'horreur en Asie a été complètement relancée par le film, et encore plus l'horreur traitée sur le mode "fantôme vengeur avec cheveux gras en option".

Dans ce cas, mon "j'ai bien rit à Ring" n'a rien de con, ou de plus con que d'autres messages du même genre ("j'ai pleuré au nouveau monde", j'ai frissonné à Xmen 2", etc).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Oui mais tu sembles indiquer (ou du moins sous-entendre) que panel réagit de la sorte parce qu'il considère que dans les propos de Cosmo, le sujet (RING : Verbinski Vs. Nakata) est traité de manière superficielle. Or, si la seule solution que panel a trouvé pour s'exprimer, c'est une réaction aussi superficielle (voire plus superficielle encore), alors prendre son parti (même si on ne le fait qu'avec des pincettes) est plutôt être à côté de la plaque, non?



J'ai l'impression que personne ne t'a répondu comme il fallait en fait.
Faut voir mon statut, je suis là pour ça.

_________________

Alors je me cite très exactement sur ce que j'ai dit quelques pages plus haut:

"Pour moi, un des 10 films fantastiques qui comptent durant ces 10 dernières années. "

Voilà alors je sais pas quoi ajouter hein pour que ça soit plus clair.



Mais évidemment, c'est pour donner une idée rapide de ce que je pense du film. Le ton est quand même donné quand j'ajoute *insérer ici idée de sondage*, pitié.



Alors d'abord je parle pour moi, pas en terme de traces dans le cinéma, pour moi dans les 10 fantastiques il y a ça (et j'y crois pas que je sois en train de m'expliquer là-dessus, j'ai l'impression d'une discussion de collégiens). Ensuite, oui, c'est un film qui a renouvelé un genre, le film de fantôme japonais, dans son esthétique et ses thèmes, et qui a provoqué pleins d'autres relectures intéressantes quant au genre ou pour certains leur discours comme Kairo par exemple. Bah c'est déjà bien assez.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Le genre "cinéma fantastique/cinéma d'horreur" ne se limite pas à l'Asie (ou aux remakes américains des films en question).
J'attends qu'on me montre l'influence de Ring (1998) sur Sixième sens (1999), The Others (2001), Cabin Fever (2004) ou Sheitan (2006).

_________________

Mais j'ai déjà répondu à ça non?

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

Oui mais moi je parlais uniquement pour l'Asie.

Mais c'est débile. The Others n'a rien à voir avec Cabin Fever qui n'a rien à voir avec Ring. Ring appartient à un sous genre du fantastique, comme je sais pas, le film de vampire, le film gore etc. Après, si on parle de fantastique en général, ben je l'inclue dedans. Evidemment qu'Amenabar n'a pas attendu Nakata qui n'a pas attendu Roth.

_________________
Doll, it's a heartbreaking affair

J'avais bien vu le "pour moi" (je le cite même dans mon message).
Seulement...ok, corrige-moi si je me trompe, mais as-tu voulu dire :

- Un des 10 films fantastiques (réalisés dans les 10 dernières années) qui comptent pour moi.

Ou

- Un des 10 films fantastiques de ces 10 dernières années qui, selon moi, ont compté pour le genre.

_________________

Cosmo : C'est ni plus ni moins con, il s'agit juste de phrases "toutes faites" qui n'en sont pas moins, je suppose, parfaitement sincères. Je ris à Ring, tu pleures au Nouveau monde, Bob a des frissons à Xmen 2... Il n'y a rien de risible là-dedans.
Bliss : Ben oui c'est bien ce que je dis en réponse à Bob.
Cosmo : Dans ce cas, mon "j'ai bien rit à Ring" n'a rien de con, ou de plus con que d'autres messages du même genre ("j'ai pleuré au nouveau monde", j'ai frissonné à Xmen 2", etc).

Si tu dis "oui, ça n'a rien de con de dire 'j'ai bien ri à Ring'" alors tu te contredis par rapport à ce que tu disais du message de panel ("les conneries qu'on peut lire").

_________________

Pas Bliss.

_________________

Oui mais je parlais justement de l'importance de RING dans le cinéma fantastique MONDIALE de ces 10 dernières années...
Ensuite, tu as très bien répondu à la question ailleurs (évoquant le film de fantômes japonais en Asie, etc.).

_________________