Forum de FilmDeCulte

Déçu parce que l'attente est immense. Mais ça vieillit tellement bien. J'espère pouvoir le revoir au ciné d'ailleurs.

_________________
CroqAnimement votre

Oui, vu à sa sortie et adoré !
Le Pasolini est évidemment plus dépouillé que le Nolan mais jamais cheap, et j'aime beaucoup son parti-pris de se focaliser uniquement sur la dernière partie du voyage, en mode ultime épreuve.
Le duo Fiennes / Binoche fonctionne une fois de plus très bien, et lui est particulièrement habité en vieux combattant traumatisé et impitoyable.


En fait si tu as fait comme moi ta réservation pour le Pathé Odysseum, les gros malins qui gèrent le site Pathé avaient mis le logo -12 et le warning résa uniquement pour la version classique, et rien pour la version IMAX 70mm ; donc ayant fait ma recherche uniquement sur cette version, c'est pareil j'ai pris mes places tranquilou et n'ai appris que la veille par JuLilo que le film était interdit aux moins de 12 ans.
Le lendemain ça n'a pas raté, au contrôle mon fils n'a pas pu rentrer. OdysSEUM indeed.

En tous cas - et c'est une banalité - c'est tellement bon que ce soit Nolan qui fasse ce film, avec l'assurance du gars qui fera un film à son image, qui lui ressemble réellement, cohérent dans l'empreinte générale qu'il va laisser dans le cinéma, et pas un réal random qui se contenterait d'en mettre simplement plein la vue.

Et je dis ça sans placer Nolan dans mes réalisateurs préférés.

Contrairement à Oppenheimer et Dunkirk, The Odyssey grandit bien chez moi. En bon fan de Nolan j'ai retrouvé tout ce qui me plaît dans sa narration et son montage (surtout dans la première heure, pourtant la plus décriée si j'en crois quelques avis), mais j'étais ressorti mitigé à cause du coeur du film, aka toute la partie aventure, du cyclope jusqu'à Calypso. C'était un peu le genre de réaction à chaud que j'avais eu en voyant Le Retour du roi, avec cette impression de scènes trop condensées, parfois expédiées, qui s'enchaînent mécaniquement, en me disant que c'était aussi le jeu de l'adaptation... Et puis j'ai été relire le best-seller d'Homere. Quelle ne fût pas ma surprise de voir que ces passages sont encore plus expédiés. Genre les sirènes + Charybde et Scylla, c'est 1 page en tout, et Nolan a été ultra fidèle dans sa retranscription (du coup maintenant j'ai envie de lui reprocher de pas avoir fait son Peter Jackson, en étirant ces passages, pour en tirer le maximum de générosité). Je n'ai qu'une envie c'est le revoir, profiter enfin de la densité du film, et de tous ses moments de grâce qui me rappellent ceux de Dark Knight Rises (toujours mon Nolan préféré).
Même le moment un peu chaud du film (Ulysse qui tire une flèche tosgra sur le cyclope), ben avec le recul c'est peut-être un des passages que je préfère, qui raconte tout le perso en un mouvement. Bravo Christopher.

Passion écouter les universitaires spécialistes d'Homere dézinguer le film, au lieu de célébrer le fait que leur poème poussiéreux soit remis au goût du jour pour des centaines de milliers de prophanes.

Vu à Ivry, c'était cool.
Mais j'ai mal à la tête.

Lorsque les hommes montent chez Circé, j'ai ressenti la fresque épique, ce sentiment unique de découvrir une terre inconnue, un danger qui guette, la grande aventure. Comme à d'autres moments, je le reconnais. Et globalement, tout passe assez vite, tout est plutôt satisfaisant, mais je reste tout de même assez mid la plupart du temps. C'est ample, massif, bien construit. Mais sursignifiant, bavard, surligné, emphatique... et je ne suis décidément pas un fan de sa réalisation (Ulysse contre les prétendants, c'est une boucherie de mise en scène).

4/6

_________________
I think we're gonna need a helmet.

c'est ma théorie que le mec est la plus grande movie star du monde actuellement. celui avec la plus grosse fanbase, celui dont le goût est le plus aligné avec ce que veulent ses fans et avec la sensibilité du public en général, celui dont le nom est synonyme de qualité aux yeux des gens, ce qui fait que le contrat moral fonctionne quand le film arrive dans le radar des general audiences. je ne vois aucun acteur qui a un lien aussi massif et solide avec le public aujourd'hui.

et c'est aussi ma théorie, mais je suis ouvert au débat, que c'est la première fois que la plus grande star du cinéma du moment est un réalisateur et pas un acteur.

incr.

Pas de débat puisque cette théorie n’a rien de personnel et date au moins de 2023.

Oui enfin Tenet, c'est "juste" 376M$, c'est un semi flop donc ça dépend aussi du film. Mais c'est clair qu'il a le statut rare de l'auteur star de blockbuster comme peu avant lui.

_________________
CroqAnimement votre

Pour Tenet il y a quand même le contexte du Covid, mais c’est un film compliqué et John David Washington n’a pas le star power additionnel. Cela dit je ne sais pas comment approcher ça raisonnablement à partir du moment où Oppenheimer a fait un milliard.

Mdr ne pas oublier le contexte de la sortie de Tenet quand même...

_________________

Certes mais dans aucun monde Tenet n'aurait fait 1milliard de recettes.

_________________
CroqAnimement votre

oui et puis ça se construit au fur et à mesure. pour moi tenet est son fail, ça va trop loin pour le gp, ça aurait pu casser le lien mais non justement ça n'a pas déraillé le train, ça contribue à son statut actuel.

Après, même si L’Odyssée confirme la cote de Nolan après Oppenheimer, le fait que Spider-Man: Brand New Day fasse le double en deux semaines d’ici aussi autre chose. Quoi exactement ? Je ne sais pas, mais c’est aussi un phénomène : la cote des super-héros reste supérieure, le couple Tom Holland/Zendaya devient un argument de poids. Cela dit, ce n’est sans doute pas la même démographie — plus de vieux à L’Odyssée, plus de jeunes à Spider-Man.