Forum de FilmDeCulte

Ah, voilà suce Altman en chef.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

C'est Gérald Darmanin le futur président. Voilà c'est dit !

La réponse de Castorp me fait penser aux réflexions des vieux pépés au moment de l'essor d'internet. Alors que quand tu connais l'IA, c'est un paragdime qui est tellement révolutionnaire. Mais certains retiennent juste qu'il y a des vidéos IA débiles avec des chats sur les réseaux sociaux.

Oui, oui.
C'est tellement rigolo, les IA boosters, toujours les mêmes arguments vides de sens : "C'est révolutionnaire, ça va tout changer, il faut s'adapter..." Mais quand on creuse, il n'y a aucun argument, et ça répète bêtement ce que dit Sam Altman. Du vent, quoi.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Faure, j'exagère, mais sa capacité à maintenir la tête hors de l'eau du PS force le respect. En l'état, c'est un Hollande en moins laid, mais quand l'affreux était 1er secrétaire, c'était d'un PS encore incontournable. Faure a récupéré une épave. Si le PS score aux municipales, qui est le scrutin de sa survie, à mon avis, il faudra compter sur lui. Plutôt en 2032 mais pourquoi pas dès 2027.

Glucksmann, c'est encore une de ces baudruches médiatiques. Le mec a zéro charisme. Et son programme sera le même que celui d'un Attal ou d'un Philippe. Et si ces deux là sont entachés par le macronisme (un petit bilan, non ?), ils peuvent faire jouer une expérience que Glucksmann n'a pas (et son expérience en Géorgie risque de lui jouer des tours, son engagement antichinois à Bruxelles aussi).

D'ailleurs, Philippe que tu trouves credible en PR mais dont tu estimes qu'il a été rincé par son passage en PM... V'là la cohérence. Allez, on va être gentil et mettre ça sur le compte de problèmes de santé. Mais je reste sur l'idée qu'il a démissionné parce qu'il se savait cramé en restant plus longtemps (et sans doute qu'il a aussi compris que Macron n'était pas aussi bon qu'il le pensait, d'où d'ailleurs certainement sa sortie sur la démission, maladroite politiquement mais peut-être sincère).

Ruffin, j'ai un biais. Ca fait longtemps que je dis que c'est mon favori mais au contraire de Glucksmann, lui, peut prendre des voix à Mélenchon. Et ne risque pas de s'en faire piquer par Phattal (il ne risque pas de leur en piquer non plus me diras-tu).

En fait, en plus du candidat RN, la grosse inconnue reste Mélenchon. Le mec n'est plus estimé pour sa personne que par les laves du cerveau. Mais la récupération du travail et du programme du Front de Gauche, excellent, par LFI et une bonne part de son écosystème universitaire et d'expertise (des cocus de première) fait qu'il aura encore beaucoup de voix (d'autres cocus). Après, on a tous compris qu'il vise essentiellement le 2nd tour. Qu'il pourrait gagner. Et même s'il perd, il sera alors incontestablement le chef de l'opposition. Et il repartira pour un tour.

Sinon, a priori Villepin c'est mort, non ? Le gars ne decoll pas dans les études d'opinion et il s'est pris de bonn grosses attaques des médias monstream, ce qui ne sont pas du genre à insulter l'avenir, sur ses facturations, notamm aux Chinois.

Non, et je suis pas du tout pro-Glucksmann, meme si je trouve qu'il est bon sur l'international.

Plus complexe que cela. Et je pense aussi qu'il avait marre de faire la marionnette de Macron et de ne pas pouvoir apporter ses propres choix.

Je vais etre dur, quoique mon avis est partagé par pas mal de gens de gauche hors LFI, mais sa candidature accroitrait les chances de voir Bardella président de la république.

On est d'accord.

Glucksmann, c'est un robinet d'eau tiède. Particulièrement sur l'international. Le gazier est resté bloqué en 1999.

Quant à Mélenchon et le RN au pouvoir (tu enterres bien vite Le Pen tout en accordant beaucoup de crédits à Bardella), en quoi serait-ce dur ? Qu'il perde face au RN ne serait pour lui que temporiser. Il est assuré d'être pendant 5 ans le leader de l'opposition. Et si ça part en quenouille, il peut même espérer une destitution et ne pas avoir 5 ans a attendre pour retenter sa chance.
Sinon, je suis plutôt d'accord sur son côté repoussoir. Mais les dernières législatives ont aussi démontré que la majorité ne voulait pas laisser le pays avec le RN aux manettes.
Et puis Bardella, franchement ? Alors je n'en parlerais pas trop parce que je n'ai jamais dû l'écouter plus de 2mns de suite. Je ne me ren vraiment pas compte de son potentiel. Mais même en estimant qu'il est doué, de là à ce qu'il convainque une majorité qu'il pourra faire face à Poutine, Trump, Xi et d'autres... Le degagisme a ses limites. Et Mélenchon a ine pl grande crédibilité là-dessus. Sans compter qu'il n'a pas insulté l'avenir, lui. C'est pas un Glucksmann quoi.



Sinon, l'UE a signé un accord de libre-échange avec l'Inde. Tout va bien se passer.

Ben, elle ne pourra pas se présenter aux présidentielles.


Je te rappelle l'age de Mélenchon? Et pour quelle raison un président RN élu serait destitué? Et Meluche ne sera jamais leader de l'opposition. Il fait du bruit mais saccage depuis quelques années le peu de crédibilité qu'il avait. Hormis ses fans, il passe de plus en plus pour le salopard qu'il est.



Et c'est très bien. Vu le comportement US actuel, on doit diversifier et renforcer nos liens commerciaux avec d'autres pays.

Là ou je te rejoins, c'est qu'il faut pas prendre l'IA comme une religion, ou l'alpha et l'omega. Mais c'est un outil de productivité fantastique pour les entreprises.Ca permet d'automatiser des taches, réduire des couts, économiser du temps. Tu as une étude de Pwc qui montre que des secteurs tels que services professionnels, technologies ou finance ont connus une croissance de productivité de 4,3%. Et dans la high tech de 5 à 10%. Ca permet d'automatiser des taches ou meme de réaliser des taches qui sont impossibles à traiter par l'etre humain. Tu cites l'exemple de la santé, qui est un bon exemple, mais c'est encore plus impactant dans la high tech et la finance. Ca te permet d'analyser des volumes de données impossibles à traiter par l'humain. L'IA, c'est pas ChatGPT et cie, c'est surtout un levier de productivité, de couts et de croissance.

Pour te donner un exemple et rentrer dans le concret, sur le monde du logiciel que je connais bien :
- Développement : +30 à +55 % de productivité des développeurs.
- Temps de codage : jusqu’à –40 % sur les tâches standards (CRUD, tests, refactoring).
- Qualité : –20 à –50 % de bugs sur le code assisté.
- Time-to-market : cycles de dev raccourcis de 20 à 40 %.
- Support logiciel : –30 à –60 % de coûts (chatbots, tri des tickets).
- Maintenance : détection prédictive → –25 à –40 % d’incidents critiques.

Et là ou je vais etre en désaccord avec toi, l’IA ne “remplace” pas : elle accélère, fiabilise et fait baisser les coûts.

et 50 % de chomage en plus.

Je ne comprends même pas comment on peut être pour.

Cela va faire des ravages dans des tonnes de domaine.

Benoit Hamon avait tout dit !

Il y avait exactement la meme réflexion sur la robotisation. Et ca s'est avéré faux. Comment on peut etre pour? Simplement, l'IA te permet de faire des taches que tu ne pouvais pas faire avant. La santé et la finance sont des bon exemples par rapport au traitement des données.

C'est pas encore fait.


Le jeunisme récent ne doit pa faire oublier le nombre de tentatives de Mitterrand ou Chirac avant d'y arriver.
Et s'il finit 2e, il est logiquement le leader de l'opposition.
Jusqu'à présent, il n'y est pas arrivé.



Errare humanum est, perseverare diabolicum

Je croyais que c'était un changement de paradigme révolutionnaire ?
Là, ce que tu me décris, ce sont des gains marginaux qui ne justifient en rien les sommes astronomiques englouties là-dedans ni les immenses dégâts humains et environnementaux causés par la technologie.
Sans compter qu'aucun entreprise aujourd'hui ne paie pour le coût réel des requêtes auprès des LLM : OpenAI, Anthropic et cie perdent de l'argent par camions et n'arrivent à se financer qu'en promettant l'eldorado à des investisseurs très cons. Bref, c'est une gigantesque bulle.

Et je cite ce rapport cinglant du MIT :
"Despite $30–40 billion in enterprise investment into GenAI, this report uncovers a surprising result in that 95% of organizations are getting zero return. "

https://db-fastly.legal.io/file/68a930f ... ?auto=webp



Dans ma branche : elle n’accélère pas (au contraire), ne fiabilise rien du tout (c'est bourré d'erreurs), et fait baisser les coûts au détriment de la qualité. Bref, enshitification.

C'EST. DU. VENT.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le leader de l'opposition sera surtout celui qui aura le groupe parlementaire le plus important à l'AN, hors RN.