Forum de FilmDeCulte

Deuxième vision hier soir, peut-être encore plus jouissive que la première. J'ai beaucoup plus apprécié la construction et la deuxième partie qui m'avait paru un peu molle la première fois est bien mieux passée et m'a semblé finalement super courte. Et j'étais d'autant plus à fond avec les persos, l'émotion a beaucoup plus marché que le première fois.
Et puis ça m'a permis de découvrir plein de détails qui tuent, de mieux apprécier les combats (d'une lisibilité vraiment exemplaire, pas un plan superflu ou illisible).
Putain de film unique qui malgré ce qu'on peut lire partout ne ressemble à rien d'autre qu'à lui-même.

Je suis vraiment pas loin du 6/6 tellement c'est un pur fantasme de cinéma, tellement ça respire l'amour par tous les pores.
A la fin de la séance (peu de monde mais le public à applaudit), un gamin de 10 ans surexcité se retourne vers son père en bougeant les bras dans tous les sens et en bégayant les meilleurs moments du film. Ça m'a sincèrement ému. Il y a 20 ans c'était Jurassic Park, aujourd'hui c'est Pacific Rim. Même émerveillement, même émotion devant un spectacle jamais vu, même talent derrière la caméra. Inoubliable.

_________________
CroqAnimement votre

euh vous me faites peur avec la comparaison avec Jurassic park. Ce dernier était innovant techniquement ( a fait vendre pleins de jouets de dinosaures) mais qu'est ce que c'était mièvre et chiant selon moi. Pour 45 minutes de fun, le reste était soporifique.

Tu dis méchamment de la merde.

_________________
CroqAnimement votre

bah non. Je me suis toujours plus éclaté à Jurassic Parc 2 qu'au 1. Dans le premier, je trouve la présentation du parc extrêmement long. Je me souviens à la scène du T-Rex je m'étais dit : enfin cela commence. Puis re promenade dans la jungle avec la scène du dodo dans l'arbre et de l’éternuement.

Je regarde encore le deux lors de sa diffusion télé mais j'abandonne au 1 ou je zappe beaucoup.

Ben tu es un cas très isolé. Le premier Jurassic Park est considéré comme un chef-d'oeuvre alors que le second est plus souvent vu comme une suite ratée.
Et la construction du premier c'est justement tout ce qui fait son sel, son intérêt.

_________________
CroqAnimement votre

Exact. Chaque dinosaure apparaît à point nommé. L'attente n'est pas superficielle, ça ne meuble pas, et du coup quand ça pète, tu te fractures la rétine. Même sensation dans Pacific Rim.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

On va se calmer. Pacific Rim vient après trois Transformers et Cloverfield, et je ne pense pas qu'on ira le revoir dans 20 ans.

Parle pour toi

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

On va attendre le milliard de Pacific Rim alors.

Art Core parle pour lui. Et de son impression face à l'émerveillement du gamin à la sortie.

On parle pas de chiffres ou même de perrenité là, juste de l'impression que le film laisse au spectateur.

_________________

Ca c'est parce que tu regardes JP en cherchant juste à voir de l'action/frisson...tu passes à côté de tout ce qui fait la réussite du film en dehors de ça (et qui se trouve dans la première moitié).

_________________

Gamin j'étais émerveillé par Les Tortues Ninjas de Barron, et je suis sur que beaucoup le sont par Transformers autant que Pacific Rim

Les chiffres sont un critère objectif pour éviter de remettre en question l'émotion ou le talent, qui me semblent incomparables, parce que la situation avec le gamin je pense qu'on peut la retrouver à la fin d'à peu près n'importe quel blockbuster.

Bah c'est bien, le Barron.

Sinon, pour les Transformers, il n'y a pas le même enthousiasme enfantin je trouve. Surtout dans les deux derniers.

_________________

Ouais enfin à peu près n'importe quel boockbuster fait le milliard aujourd'hui, donc tes chiffres, bon...

_________________