Forum de FilmDeCulte

Tu crois qu'Olivier Père parlerait ? Car la sélection à la Quinzaine, c'est chaud aussi.

Honnêtement j'en doute trèèèès fortement, impression d'un mec qui a beaucoup de mal à parler de ces sujets qu'il balaie de la main à chaque fois que c'est évoqué.

Et à la mort de Brisseau il écrivait cet hommage où il évoque Les anges exterminateurs sans parler du tout du caractère "problématique" du film :
https://www.arte.tv/sites/olivierpere/2 ... -brisseau/

_________________
CroqAnimement votre

Je trouve ça vraiment naïf de penser que c'est un problème d'auteur, l'exploitation sexuelle des jeunes femmes (et hommes) dans le cinéma c'est aussi vieux que sa création, de Zanuck à Weinstein la question n'a pas grand-chose à voir avec le cinéma d'auteur, et je parle pas des autres pays que US/France..
Cette focalisation autour de Brisseau (condamné et décédé) et des Anges ok vous trouvez ça symbolique, moi je trouve ça anecdotique...c'est pas en identifiant un ou deux méchants que ça changera grand-chose..

Mais de quoi tu parles ? T'es totalement à la masse.
Tu fais clairement partie du problème, donc tais toi et passe à autre chose.

_________________
CroqAnimement votre

Il n'a pas tort cela dit, tout ça - qui était su, connu et abondamment discuté dans la presse - était discutable il y a 18 ans de cela, s'en offusquer aujourd'hui c'est avoir vingt ans de retard. Mais oui, ça fait bizarre de constater encore et toujours la beauferie du cinéma français.



reste à voir comment destination ciné peut se placer sur le créneau. Il est dans une posture louvoyante et sans cohérence entre défense du cinéma de papa (et des comportements déplorables et même délictueux auxquels il a donné lieu) et populisme consistant à critiquer les passe-droits de LA clique.

Mais de toute façon, on se focalise sur l'aspect sexuel, mais le harcelèment moral, qui peut dévier assez facilement sur le harcèlement sexuel, est un sujet connu dans le cinéma. On a accepté le comportement d'ordures sous prétexte qu'ils sont célèbres et ont du pouvoir (une pourriture comme Weinstein aurait du dégager depuis longtemps, avec ou sans viol). Donc oui, Brisseau est une goutte d'eau dans un océan de merde. Mais la défense généralisée dont il a pu bénéficier, c'est franchement dégueulasse.

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Bon tu as changé d'avis sans doute après avoir vu le film donc...

Il remettait le couvert deux ans après sa condamnation https://www.leparisien.fr/faits-divers/ ... 525863.php

Surtout que personne ne parle de "changer les choses" mais simplement de mettre le nez dans leur merde à certains qui ont participé à tout un système de blanchiment d'un agresseur sexuel.
On l'a fait avec Matzneff (qui était pédophile donc c'est encore pire certes) pourquoi on le ferait pas avec Brisseau.

_________________
CroqAnimement votre

Non mais pour moi Brisseau est un cas d'espèce fascinant. Je vais me mater le film ce soir. Car il a été condamné. Cela permet d'éviter la présomption d'innocence qu'on oppose sans cesse (d'ailleurs si Jacquot ne se défend pas aussi mal, on aurait peut-être moins écouté Godrèche avec attention).

C'est chaud. Je l'aime bien, j'ai pas envie de le défoncer mais comment cet hommage a pu être posté ?

C'est vrai, mais
Pourquoi, plutôt, ne le ferait-on pas avec ceux qui ont défendu Brisseau, qui est mort et a été condamné, (comme le producteur de Doillon qui crache aujourd'hui sur une actrice de CE2) en le validant dans sa posture d'artiste, alors que c'était un vieux pervers ?

Oui je crois que c'est un mec "à l'ancienne", très politique des auteurs et anti cancel culture (d'ailleurs il aime beaucoup Jacquot qui a souvent été aidé par Arte et je serai curieux d'avoir son point de vue sur l'affaire avec Godrèche).

_________________
CroqAnimement votre

Perso j'aime bien le cinéma de Brisseau, mais le texte de Père semble avoir été écrit par un adolescent.

Le principe de l'avance sur recettes, que ce soit pour BHL, Brisseau, ou tout autre gars, ne me choque pas. J'avais lu un papier il y a bien longtemps, en réponse à des attributions scandaleuses (notamment, de mémoire, au Hussard sur le toit) qui expliquait que l'avance ne pouvait pas être donnée qu'à des projets qui allaient perdre de l'argent (et donc seraient incapables de la rembourser), qu'il fallait que certains projets puissent rapporter suffisament de sous pour rembourser.

Après, j'ai vu le film, qui n'a j'imagine que peu de chances de faire des bénèfs.
Et il y a l'affaire en elle-même, que je n'avais pas trop suivie à l'époque - d'ailleurs, il me semble en survolant les messages de l'époque qu'on passe totalement à côté...

_________________
Anthony Sitruk - Bien sûr, nous eûmes des orages
(168 pages, 14.00€)
Commande | Site perso

Ah mais tout le monde était incroyablement aveuglé. L'exemple aussi de Larry Clark, bordel...