Forum de FilmDeCulte

Pour que ça rembourse les frais du film déjà

ils se sont déjà fait 7 millions de dollars avec le dvd locatif et en deux semaines seulement...

_________________

Bon allez go je lance la machine infernale... z'ont qu'à l'éditer ces cons.

dans la bande-annonce,y a quelques plans et répliques qu'on retrouve pas dans le montage final...

_________________

vu sur Imdb...:

"Dear fans of The Keep and Michael Mann, new analysis of the film will appear in Gorezone magazine UK 2007. Having joined up with Stephane Piter to help aid his fight for a significant DVD release, this article will be presented in three parts and consists of an current interview with Stephane that brings his name to a wider audience. It reveals a close understanding and interpretation of Michael Mann’s own intentions and vision with the film and will be followed by a full analysis that will help to evaluate the difficulties of bringing an idea from script to screen, the production hurdles that the filmmakers came across, and voicing an opinion to seeking out a huge amount of lost footage. Most of which has not been seen by the public.

A planned 25th anniversary screening in December in London is in the works.

Watch this space."

_________________

L'interview du créateur du passionnant site consacré au film maudit de Michael Mann:

http://www.sfmag.net/article.php3?id_article=6269

_________________

Le film est un chef d'oeuvre, le site sur le film est un chef d'oeuvre, et maintenant l'interview du mec qui a fait le site sur le film est un chef d'oeuvre... l'impression de ne pas vivre sur la même planète...

bientôt le dvd?? :

http://www.fangoria.com/news_article.php?id=5457

_________________

Remontage de topic, vision à la cinémathèque.

J'avais vu le film, et aimé, sur un divx dégueulasse qui noircissait l'image et donnait au film un côté hanté plus accentué que sur cette copie de qualité (mais copie d'époque, donc son particulier par rapport au travail acoustique de maintenant), et surtout qui dissimulait le côté fauché terrifiant du film.

Reste des plans fabuleux, une ambiance totalement hors du temps, qui me fascine encore, mais le film prend cher pour le coup.

j'avais écrit un truc comme ça, en fait:


Je mettrais un 4/6 plus modéré, en fait, cul entre deux chaises.

Paye ton film chelou...
Enfin vu l'OVNI dans la carrière de Mann, son seul film fantastique, son seul...nanar?
J'exagère.

Disons que, malgré quelques scènes qui frisent voire même embrassent le ridicule (globalement toutes les scènes avec Scott Glenn, qui semblent sortir d'une série Z, personnage grossièrement mal amené dans l'histoire), le film est parcouru de fulgurances, de choses très réussies, très manniennes...

...très '80s aussi, et pour apprécier le film, il faut adhérer à l'aspect kitschissime de l'ensemble, avec tout ce que ça évoque d'esthétique un peu clip des années 80 (la grosse fumée, la grosse lumière filtrée, le gros bleu, le gros ralenti) avec évidemment THE groupe des BOs des années 80 (Tangerine Dream, dont les compos provoquent souvent une emphase bienvenue ou une tension bien prenante sur certaines scènes - le long générique - mais paraissent par moments complètement inadéquates - la découverte de la croix d'argent et LE ralenti Manpower du film).
Bizarrement, j'y arrive.

J'étais souvent à fond dedans, parce que la mise en scène est souvent très forte (extraordinaire plan du travelling arrière dans la pénombre, qui n'en finit plus de s'éloigner, dans le noir total, réduisant à un point lumineux le soldat, avant de révéler le temple), et parfois tu décroches quand l'absence d'argent (un monstre qui change au fur et à mesure du film...devenant plus raté à chaque fois, alors que j'adore son look "balrogien" avec la fumeux et la main de feu, les yeux, etc.) ou de séquences (le perso de Glenn débarquant de nulle part et son nom balancé tosgra comme ass, tu sens les coupes) révèle les limites du film.

Et le pitch est bon en plus...le développement du scénario reste un peu basique en son genre (B.A.BA du film d'horreur dans la structure) mais le fond, aussi peu subtil soit-il, est plutôt intéressant. J'imagine les prods qui lancent le film en pensant surfer sur le succès des Aventuriers de l'Arche perdue et se retrouvent avec un trip théorique.

4/6 de recontextualisation et pour le côté unique malgré les défauts.

PS : le surjeu d'Ian McKellen et son talisman qui n'est autre qu'une lampe-torche avec une plaque de bois dessus, c'est non.

EDIT : oula je vais éditer le titre de ce topic fissa.

_________________

Ah oui c'était d'ailleurs ma première séance à la nouvelle Cinémathèque, lieu super froid qui se la joue un peu trop musée mais en moins classe et où le public semble être exclusivement composé de GROS NERDS mais cela n'a pas empêché une altercation entre vieux durant et surtout à la fin de la séance pour une histoire de coups de pied dans le siège.
J'ai eu droit aussi, simultanément, à une espèce de specimen unique au monde de nerd un peu follasse de 35-40 ans qui se lève pendant le générique de fin et dit super fort à ses voisins "c'est beau hein mais qu'est-ce que c'est bête!".

Enfin bref...j'y retournerai.

_________________

J'serais la meuf, j'te taperais avec mon sac à main avant de courir voir Revelations.

Il faudrait un autre gars debout sur la chaise qui se fait caresser la teub par sa main.

Voilà. Je supporte pas.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

hé hé, Freak qui découvre ENFIN la Cinémathèque !

Au fait, vous avez pu voir le célèbre homme aux sacs? Celui qui est toujours au premier rang?