Forum de FilmDeCulte

J'imagine que c'est ironique de ta part. C'est clair que si je dis excellent pourquoi ne pas mettre 6/6? Juste parce que c'est pas non plus un film très profond et que je pense que c'était inutile de le préciser, tant il cantonne son ambition au polar bien ficelé (et il le fait très bien).

En même temps entre le 4,5 et le 6 il y a encore des choses hein...



Et à la toute-puissance d'une mise-en-scène aussi expérimentale que classissime.

Tu vas pas me dire comment noter les films quand même^^

Ce n'est pas la note qui me choque... Je cherche juste l'excellence d'un 4,5.

Je le trouve plus canon que jamais dans ce film.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Ah mais tu l'as pris pour un mec, tu vois !



Mais les goûts et les couleurs, tu sais ce qu'on dit.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Au lieu de me parler du film tu me prends la tête avec une note, qui n'est qu'un chiffre après tout. En plus je te dit que c'est parce que le sujet et le film ne sont pas non plus ultime pour moi mais tu persistes... Bref tu coupes un peu les cheveux en quatre

OK j'abandonne.

Tu cherches un peu la p'tite bête quand même...

Grave...dis-toi, X, qu'autrefois tu pouvais lire Qui-Gon dire "excellent, 3/6".

Et ce n'est pas une blague.

_________________

Nan mais toi c'est normal que tu comprennes pas, vu que tu es plutôt du genre:
"Un Apatow en petite forme. 6/6"

Ouais mais ça c'est Qui-Gon et son système de notation extra-terrestre... Il est hors-compet'.

Troisième vision qui me réconcilie un peu avec le film, après la découverte en 2006 (que j'avais bien aimé mais qui m'avait quand même laissé sur ma faim) et le Director's Cut vu en HD DVD la même année (et qui ne m'avait pas convaincu davantage, au contraire), et qui avait mal vieilli depuis lors.

Je gardais en tête une ouverture cash qui tue, des fusillades létales, et une mise en scène toujours aussi classe, mais un scénario un peu walou, un ensemble trop en surface, et une image vidéo bof, du Heat trop light quoi.

A l'issue de la séance d'aujourd'hui, le constat reste sensiblement le même mais en moins sévère.
Je note toujours un ventre mou au milieu, alors que le premier et le dernier tiers sont plus resserrés, vraiment effectifs, mais l'image est mieux passé par exemple.
Je me demande si ça vient pas de la projection en pellicule. Le transfert HD DVD avait accentué l'effet vidéo je pense et m'avait laissé un sale arrière-goût suite à ma dernière vision du film...du coup, j'aimerai bien revoir Public Enemies projeté en pellicule (et non en numérique comme je l'ai vu), peut-être est-ce là le bon compromis entre la netteté et la profondeur de champ offertes par le numérique et le poids et le grain de la pellicule.

Le film est bon, mais en traitant de thématiques similaires à son chef d'oeuvre j'aime bien le côté "confusion totale des flics undercover dont la seule vérité à laquelle ils peuvent se raccrocher est la femme qu'ils aiment), il pâtit sévèrement de la comparaison, à l'instar de Public Enemies.

4,5/6

_________________

Revu hier soir, putain de film parfait, splendide, tout est grandiose je trouve. Y'a rien à jetter, c'est scotchant de maitrise. En Blu Ray l'image rend encore mieux je n'en reviens pas. Je suis pas fan de Colin, mais là, il est bluffant, ça tue.
6/6

_________________