Forum de FilmDeCulte

- Le plus gênant étant au cœur du film, l'expédition qui part à la recherche de vie alien. Pourquoi aller sur Neptune ?! Jones parle de sortir de l'héliosphère pour avoir des données précises. Déjà, pas besoin d'aller aussi loin, on a de très bons instruments sur Terre et en orbite qui permettent d'observer le cosmos. Mais surtout, pourquoi s'arrêter autour de Neptune ? La limite de l'héliosphère est BEAUCOUP plus loin ! Bref, déjà c'est mal parti.
- Quand Pitt est de retour à la fin, avec les données de l'expédition, on voit des photos de planètes. OK, je comprends que c'est là pour illustrer, mais on ne fait pas de photos d'exoplanètes, on a juste des nuages de données (gravitationnelles, optiques). C'est quoi l'idée ? Avoir des photos pour chercher des villes à la surface ????
- D'ailleurs, le fait de chercher une vie intelligente, c'est déjà biaisé comme approche. Déjà chercher des planètes habitables c'est pas mal pour commencer. Et puis la vie alien, il y a le SETI qui en cherche, en envoyant des messages radio, c'est plus efficace que d'essayer de prendre des photos.
- Toute la partie voyage qui se fait trop facilement, trop rapidement. Pitt met quoi, 3 mois entre son départ et Neptune ? Alors que son père avait mis 13 ans ?! C'est pas très cohérent. Surtout que ça s'enchaîne très vite, genre les planètes sont alignées bien comme il faut pour que le voyage soit rapide (Si Neptune se trouve de l'autre côté du soleil par rapport à nous, le voyage prendrai des dizaines et dizaines d'années). D'ailleurs, là je pinaille parce que c'est là pour faire des jolis plans, mais le vaisseau passe littéralement devant Jupiter et Saturne, donc ouais on est un dans alignement cosmique de planètes qui doit arriver une fois tous les 100 ans.
- Le coup des surges à cause du moteur de la station, c'est totalement con aussi. C'est une histoire de moteur à antimatière ? En cas de réaction matière/antimatière, il n'y a pas de réaction en chaîne comme annoncé, juste une énorme explosion (annihilation) et après ça s'arrête. Donc là aussi ça coince.
- L'antenne du début, ok c'est vachement cool mais à quoi elle sert ? Si c'est juste une antenne, autant avoir un satellite en orbite c'est moins cher. Au début j'avais cru que ça serait un ascenseur spatial, chose possible techniquement qui permet d'économiser au lancée des fusées. C'est dommage de pas avoir utilisé ça parce que dans le films ils sont encore aux fusées avec étages qui se détachent, qui sont très énergivores (plus tu as de matériel dans ta fusée, plus elle est lourde, plus il faut de carburant pour la soulever, carburant lui même étant lourd, qui demande encore plus de carburant, etc). Alors qu'avec un ascenseur et des navettes réutilisables, on ferait énormément d'économies.
- Enfin, ça je l'ai remarqué dès le début du film, ils se plantent sur les dates. Les généraux parlent d'un voyage de 16 ans pour la mission du père, Pitt parle de 13 ans. Il dit avoir eu 29 ans au dernier contact, il y a 27 ans. Ok, il a 55 ans dans la vraie vie, ça lui fait 56 dans le film. Sauf que j'ai pas l'impression que ça soit son âge dans le film, car quand il discute avec Ruth Negga sur Mars, elle explique qu'elle est née sur Mars et que ses parents étaient dans la mission. Admettons que la mission les ai pris au passage, qu'il auraient laissé leur bébé abandonné sur Mars, ça lui ferait un âge de 42-43 ans, ça tient pas debout non plus

Je pense qu'il faut plus prendre la chose de manière symbolique. Le père va vers la planète la plus éloignée du soleil, en enfer en somme.
Plus précisément, comme le film est un récit mythologique Gray choisit de représenter l'enfer comme un espace concret, atteignable et inscrit dans la réalité du film.