Forum de FilmDeCulte

Téhéran, et prennent 52 Américains en otage. Mais au milieu du chaos, six Américains réussissent à s’échapper et à se réfugier au domicile de l’ambassadeur canadien. Sachant qu’ils seront inévitablement découverts et probablement tués, un spécialiste de "l’exfiltration" de la CIA du nom de Tony Mendez monte un plan risqué visant à les faire sortir du pays. Un plan si incroyable qu’il ne pourrait exister qu’au cinéma.

Après un surprenant Gone baby Gone et le plus quelconque The town, on attendait de voir dans quel style Affleck réalisateur allait s'engouffrer. Les premières images de cet Argo et son splendide casting laissaient présager un genre de comédie d'action à la Coen mais le résultat ne tire finalement pas tellement à la satire. Ce serait plutôt un fantastique thriller seventies dans la patine d'un Pollack ou d'un Lumet, de ceux où l'adrénaline tient à la présence de quelqu'un à l'autre bout d'un téléphone fixe, ou à une reconstitution de portrait robot en lamelles de papiers, déconnectés de l'instantanéité de la technologie à haut débit aujourd'hui.

Basé sur une véritable opération bigger than life déclassée par Clinton vingt ans plus tard, Argo décortique cette opération d'exfiltration, du montage de toutes pièces d'un faux film de science-fiction (avec de savoureux moments en compagnie d'Arkin et de Goodman dans les coulisses d'Hollywood) puis plongé dans un Iran sous haute tension. On est surpris de la rapidité avec laquelle on passe à l'opération sauvetage là où on imaginait une grosse farce avec son lot de quiproquos sur le nanar fantôche mais au final c'est tant mieux. Si le scénario est en béton armé, que tous les seconds rôles sont exceptionnels (citons aussi Bryan Cranston et ses colères effarées), que tout semble réglé comme un coucou habilement remonté, sans jamais une once de gras, il manque encore une patte dans la réalisation qui ferait passer cette impeccable réussite remarquablement troussée à une empreinte d'un réalisateur qui graverait son nom dans l'histoire du cinéma. Mais ça reste du tout bon.
4-5/6

Raaaah j'ai hâte.

_________________

Pas mieux.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

AP lundi aux halles en présence de Ben Affleck

Yeahhh merci !

_________________
CroqAnimement votre

Forcément, fallait que ça soit en même temps que le Frankenstein de Boyle avec Cumberbatch en Créature...

_________________

...

_________________

C'est pas un argument de vente Ben Affleck... Il va être là à la fin et ça va durer 15 minutes à tout péter et si t'es mal placé(e) tu vas même pas le voir... j'irai pas voir un film juste pr ça. Mais bon, peut etre qu'elle est fan absolue et que voir Ben Affleck en tout petit répondre à des questions souvent peu intéressantes, c'est tout l'or du monde.

C'est marqué sur le site UGC qu'il sera là donc à priori c'est bon... Mais oui ça va être un coucou vite fait.

_________________
CroqAnimement votre

Vous arrivez à réserver?

_________________

Oui j'ai pu réserver il y a 1h30.

_________________
CroqAnimement votre

Ok c'est bon.

_________________

Oui, je le vois à 13h.

_________________

Si tu veux pouvoir choisir ta place, je dirai 19h.

_________________

Je ne peux nier une certaine déception face à ce film que j'attendais de plus en plus.

L'ensemble est vraiment très bien raconté.
C'est deux heures qui passent à toute vitesse et qui parviennent à gérer des tons assez différents, plusieurs personnages, la distillation nécessaire d'information sur le contexte, c'est drôle quand ça doit être drôle, tendu quand ça doit être tendu, et c'est suffisamment communicatif pour qu'on ressente la même chose que les protagonistes à la fin.

Après, je trouve que ça reste trop illustratif.
Bon, c'est pas Compliance non plus, qui fait vraiment office d'article Wikipédia filmé, mais ça reste relativement succinct dans le traitement. En fait, ça m'a un peu fait le même effet que Good Night, and Good Luck. Ce qui n'est par ailleurs pas très étonnant quand on sait qu'Argo était jadis un projet de George Clooney, le réalisateur, qui se contente finalement de produire ici. C'est un peu le même genre d'exercice, cherchant à coller au plus près des faits, et proposant une dramatisation stylée des événements, reproduction du filmage d'époque inclus (autrefois le N&B contrasté, aujourd'hui le granuleux brunâtre).

Il me manque ce qui parvient à faire vivre des films comme Munich, ou même Valkyrie, au-delà du thriller d'espionnage, le quota humain.
On sent qu'Affleck essaie d'étoffer son personnage, montrant le fardeau de l'agent condamné à l'ombre, qui ne peut même pas montrer ses mérites à son fils, mais ça paraît un peu superficiel dans l'ensemble. Ca prend deux scènes seulement, mais ça donne naissance aussi à une assez jolie fin.
Du coup, le film est engageant comme un thriller se doit de l'être, efficace dans l'écriture et la mise en scène, mais ne m'implique pas suffisamment au-delà.

Il y a quelques embryons d'idées qui sont intéressantes, et pourraient permettre au film de raconter quelque chose en plus, comme l'introduction évoquant la destitution de Mossadegh par la CIA, qui aurait donné un film plus engagé si développé, ou bien le rôle d'Hollywood dans l'histoire, milieu montré comme décadent mais qui se rachète via l'opération, ce qui sonne comme une petite déclaration d'amour d'Affleck au cinéma.

Après, c'est un univers toujours aussi séduisant, avec son atmosphère All the President's Men (où il n'y a pas non plus de fictionnalisation outre-mesure), et un contexte historique qui me parle particulièrement (et Affleck parvient à ne pas diaboliser non plus l'Iran), il y a une galerie d'acteurs géniaux (on parle de Cranston et Arkin pour l'Oscar du Meilleur Second Rôle mais la justice serait que ce soit Scoot McNairy, vu dans Monsters, qui soit nommé), et une vraie habileté à passer du rire au suspense.
En l'état, c'est vraiment du bon travail, mais ça va pas beaucoup plus loin.

4/6

_________________