Forum de FilmDeCulte

Oui, je le vois à 13h.

_________________

Vous conseillez d'y être à quelle heure ?

Si tu veux pouvoir choisir ta place, je dirai 19h.

_________________

Je ne peux nier une certaine déception face à ce film que j'attendais de plus en plus.

L'ensemble est vraiment très bien raconté.
C'est deux heures qui passent à toute vitesse et qui parviennent à gérer des tons assez différents, plusieurs personnages, la distillation nécessaire d'information sur le contexte, c'est drôle quand ça doit être drôle, tendu quand ça doit être tendu, et c'est suffisamment communicatif pour qu'on ressente la même chose que les protagonistes à la fin.

Après, je trouve que ça reste trop illustratif.
Bon, c'est pas Compliance non plus, qui fait vraiment office d'article Wikipédia filmé, mais ça reste relativement succinct dans le traitement. En fait, ça m'a un peu fait le même effet que Good Night, and Good Luck. Ce qui n'est par ailleurs pas très étonnant quand on sait qu'Argo était jadis un projet de George Clooney, le réalisateur, qui se contente finalement de produire ici. C'est un peu le même genre d'exercice, cherchant à coller au plus près des faits, et proposant une dramatisation stylée des événements, reproduction du filmage d'époque inclus (autrefois le N&B contrasté, aujourd'hui le granuleux brunâtre).

Il me manque ce qui parvient à faire vivre des films comme Munich, ou même Valkyrie, au-delà du thriller d'espionnage, le quota humain.
On sent qu'Affleck essaie d'étoffer son personnage, montrant le fardeau de l'agent condamné à l'ombre, qui ne peut même pas montrer ses mérites à son fils, mais ça paraît un peu superficiel dans l'ensemble. Ca prend deux scènes seulement, mais ça donne naissance aussi à une assez jolie fin.
Du coup, le film est engageant comme un thriller se doit de l'être, efficace dans l'écriture et la mise en scène, mais ne m'implique pas suffisamment au-delà.

Il y a quelques embryons d'idées qui sont intéressantes, et pourraient permettre au film de raconter quelque chose en plus, comme l'introduction évoquant la destitution de Mossadegh par la CIA, qui aurait donné un film plus engagé si développé, ou bien le rôle d'Hollywood dans l'histoire, milieu montré comme décadent mais qui se rachète via l'opération, ce qui sonne comme une petite déclaration d'amour d'Affleck au cinéma.

Après, c'est un univers toujours aussi séduisant, avec son atmosphère All the President's Men (où il n'y a pas non plus de fictionnalisation outre-mesure), et un contexte historique qui me parle particulièrement (et Affleck parvient à ne pas diaboliser non plus l'Iran), il y a une galerie d'acteurs géniaux (on parle de Cranston et Arkin pour l'Oscar du Meilleur Second Rôle mais la justice serait que ce soit Scoot McNairy, vu dans Monsters, qui soit nommé), et une vraie habileté à passer du rire au suspense.
En l'état, c'est vraiment du bon travail, mais ça va pas beaucoup plus loin.

4/6

_________________

J'ai trouvé ça hyper moyen pour ma part.

En fait j'ai les mêmes problèmes qu'avec The Town. C'est plutôt bien foutu, Affleck a révisé ses classiques, le cast assure mais après c'est d'une totale banalité et ça manque cruellement de personnalité et de profondeur. C'est ce qui m'a le plus choqué d'ailleurs dans le film, son côté purement artificiel. On ne rentre jamais dans le drame humain ou dans l'insolite de l'histoire, tout va trop vite (le début est d'ailleurs super mal découpé, très bordélique), tout est survolé et quand vient la dernière partie et son suspense, j'ai l'impression d'un truc totalement construit où l'on ne se soucie plus de la véracité des faits mais où on abuse de micro-évènements plus ou moins bidons pour tenir le spectateur en haleine. C'est pas aidé par la mise-en-scène particulièrement anonyme de Affleck qui alterne des passages steadycam très série télé et des moments plus bruts et granuleux à la 70es mais qui ne fonctionnent pas des masses.

Alors oui c'est plutôt bien construit, on s'emmerde pas mais en même temps c'est un divertissement inconséquent et vulgaire à l'image de l'horrible épilogue plombé par la BO pompière de Desplat et par le rabibochage du père et du fils en deux plans trois mouvements avant de te balancer des photos des vrais évènements en comparaison avec les plans du film pour tu comprennes à quel point l'élève Affleck a bien fait son boulot...

3/6

_________________
CroqAnimement votre

J'ai beaucoup aimé, même si le film vieillit moyennement.

Légers spoilers.

A la base, je suis peu gêné par le manque de "substance" et d'aspérités (avéré) du film. Je trouve ça assez carré, haletant et bien mené pour beaucoup aimer. Ca jongle avec tous les tons, c'est vraiment super fort. Affleck assure grave. Il y a des petites choses vers la fin qui procurent cette sensation de petit plus qui fait un TOUT PETIT PEU sortir du "banal" film de casse/extradition, mais c'est très léger. Perso je vois ça comme une petite friandise bienvenue, et les scènes d'émotion ont bien marché sur moi.


En fait, ce qui me dérange un peu plus avec du recul, c'est le côté spectaculaire du 3ème acte. Pendant tout le long je me disais que c'était énorme, et que s'ils allaient aussi loin c'était bien qu'il devait y avoir du vrai... Mais au final, après avoir réfléchi quelques minutes, je me doute que le climax est totalement fantasmé.



Je n'ai rien contre le fait de rajouter des trucs (je viens voir un film, pas un docu), mais j'ai l'impression que si on avait enlevé cette couche de suspense artificielle pour y foutre quelque chose de plus proche des personnages, on aurait pu en sortir avec une sorte de All the president's men.

Mais bon, film super sympa, qui aurait pu être encore meilleur. 4.5/6

J'ai trouvé ça assez excellent... Certes le coté humain est moyennement exploité, mais Affleck semble plus intéressé par le coté improbable et grandiloquant de l'idée. Ce qui fascine Affleck, c'est la puissance de l'image, soit celle qui se fait dans le film et qui offre une couverture, soit celle du film en lui même et ses séquences de tension qui sont toutes merveilleusement gérées



On sent aussi aussi que l'aspect méticuleux de la reconstitution l'a assez fasciné, renforcé par le coté roublard des photos du générique de fin.

Bref, c'est certes pas sans défaut, mais y'a une telle maitrise du récit, une vraie volonté d'emmener le spectateur au centre d'une histoire abracadabrantesque, que ça fait bien plaisir à voir.

5/6

Ouais voilà.

Oui mais bon je comprend assez les 2 démarches, c'est un peu l'âme du cinéma, notamment dans la reconstitution, rigueur et licence artistique, deux choses antinomiques réconciliées dans le cinéma.

Je ne reproche pas au film de mêler rigueur et liberté artistique, je lui "reproche" (c'est un bien grand mot) de trop revendiquer sa rigueur.

Un suspense qui se recentre sur l'essentiel (l'humain), emballé dans un délicieux look & feel seventies. Très belle reconstitution. Respect.

(oui je fais court)

4.5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Pas vraiment, justement.
Le suspense tient à des trucs complètement externes.

_________________

Ce que j'entends par là, c'est que le film se concentre - je trouve - sur le stress vécu par les gens. La BA vend un truc un peu """épique""" et finalement j'ai été surpris par le fait qu'Affleck film surtout les gens. Tu vois ce que je veux dire?

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Moui, mais je trouve dommage que ces personnages soient si peu développés.

_________________