Forum de FilmDeCulte

Je pensais surtout à ça, oui.

C'est quoi le flash back Freud de Huston ?

_________________
CroqAnimement votre

Attention, matez peut-être pas si vous avez pas encore vu Life of Pi.

Tom qui ne parle qu'avec des énigmes... J'ai pas vu le film dont tu mets l'extrait c'est quoi ? Je

_________________
CroqAnimement votre

Hein ? Bah c'est le Freud de Huston !

http://en.wikipedia.org/wiki/Freud:_The_Secret_Passion

Lol il manquait le "dans" dans ta phrase initiale non ?

_________________
CroqAnimement votre

Aaaah ok, je pige ce que tu avais pigé. C'est le solstice, nous sommes lents, c'est normal, pourquoi n'hibernerions-nous pas un quart de l'année, et tout.

L'extrait qui rappelle que le film de Huston est admirable, quand même. Un équilibre idéal de pédagogie et d'adaptation narrative et formelle de ce que cette pédagogie veut enseigner - les méandres de l'inconscient et la psychanalyse.

J'adore le jusqu'au boutisme de ce passage, mais en fait je garde pas tellement de souvenirs du reste du film... Je sais pas si tout est aussi excellent que ça (et effectivement, le côté pédagogique reprend parfois le dessus sur le ludisme qui l'accompagne).

Mais moi justement j'adore ce côté pédagogique! Bon on est d'accord faut pas que ce soit démonstratif et trop pesant, mais en l'occurrence c'est très fluide. Pour quelqu'un qui ne connait pas la psychanalyse et Freud c'est une très belle entrée en matière je trouve. Le cinéma ça peut aussi être ça.

Un peu l'impression d'avoir vu un mix Tree of Life/Cast Away qui n'a jamais la force de l'un ou de l'autre.
Dans l'ensemble, c'est amusant et joli, pas aussi kitsch que je le craignais, même si l'aspect cosmogonique fait un "petit", pour ne pas dire "de pacotille" (malgré une bonne exploitation de la 3D dans la mise en scène, ça m'a rappelé le Ang Lee de Hulk), et du coup l'expérience métaphysique n'est pas au rendez-vous.
Ca manque d'émotion aussi. Zemeckis parvenait à faire chialer quand le héros perdait un BALLON. Ici, la scène équivalente est alourdie par une voix off qui freine l'empathie.

Le film est plus efficace dans sa partie survie, avec le partenariat improbable entre homme et félin, où la voix off disparaît et Lee laisse parler les images.
A ce titre, l'épilogue est long et lourdingue en plus d'être assez maladroit dans son propos qui souhaite être ouvert (en gros, si tu es athée, c'est que tu ne sais plus t'émerveiller). Ca m'a rappelé les maladresses de Signes...pas étonnant quand on sait que le projet est passé entre les mains de Shyamalan. Et de Jeunet aussi, qui aurait rendu le premier tiers sans doute très (trop?) Amélie Poulainesque.

3-4/6

_________________

Life of Pi deuxième: c'est vraiment un film sublime qui s'amplifie à la revision (ce qui n'est pas le cas d'Holy Motors par exemple, qui s'est totalement dégonflé la seconde fois, ne tenant quasiment que sur ses rares fulgurances plastiques), plus bouleversant encore lorsqu'il est traversé avec ce deuxième niveau de lecture en tête, et le thème fort de la foi qui l'accompagne. Une leçon de mise en scène et d'épure formelle, un émerveillement constant et un gros coup de coeur. 5+/6.

_________________
The Necks : Body

Je ne sais pas si je suis le seul à avoir vu ça mais la forme de l'île el dorado, dans ce plan nocturne où on la voit de loin, ressemble à un corps humain allongé sur le dos, à la façon d'un mort. Ai-je halluciné ?

_________________
The Necks : Body