Forum de FilmDeCulte

bon je suis un peu déçu, le film est tres beau mais je ne suis malheureusement happé que trés rarement.
Dans le même genre de film, Forrest Gump me touche beaucoup plus par son périple et les gens qu'ils cotoyent, ici tous les personnages qui gravitent autour de Button sont pour moi à la limite de l'inintéret (que ce soit le massai, le capitaine, l'anglaise en Russie et même son grand amour Daisy).
Pendant une grande partie du film (jusqu'a ce )Fincher ne crée chez moi aucun attachement au personnage et à ses aventures: c'est un trés beau livre d'image mais je reste toujours en surface. Là ou Zemeckis parvenait à rendre chaque apparition de Jenny importante et où l'on sentait réellement l'amour de Forrest ici l'amour de Button pour Daisy parait peu evident, jamais eclatant.

De même que Button reste spectateur de la vie et de la mort, jamais réellement impliqué, je ne suis jamais rentré dans le film sauf vers la fin où le destin du personnage me touche....enfin.
A côté de cette deception le film n'en reste pas moins impressionnant au niveau image, FX et mise en scene. 3.5/6

_________________

Hallucination totale du comportement de DM qui agresse gratuitement et de la façon la plus con de la terre un des rares mecs qui le défend(ais).
Dingue comme soudain, je suis pour son bannissement. Sardouisme...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Tu n'es plus sourd à l'amour.

Mais t'inquiètes pas, je vais m'abstenir. Autant je trouve ses films beau et trés bon niveau technique, autant il n'y a jamais une once d'émotion qui en ressort (Si dans Alien 3 que je trouve vraiment poignant)...Le reste je me fais toujours chier. Donc là pas la peine que je me déplace, pour me faire chier 2h40. Je perds déja suffisamment mon temps ailleurs. Puis ces films de technicien moi ca me bourre. Je prefère un film bancal fais par uin mec qui pose ses couilles sur la table et qui fait avec ses moyens plutôt qu'un film fait par un superbe technicien mais qu n'a aucune âme autre que technique...

TA GUEULE!

Ouais enfin là tu te viandes parce que le film a une âme et il est très personnel, que tu sois ému ou non.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

On sait pas, on te comprend jamais...

Fight Club et Zodiac aussi etaient personnel non?

Ils le sont tous.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

c'est là où tu me perds. qu'est-ce que ça veut dire et qu'est-ce que ça apporte au film surtout??

_________________

Bah disons que je remets pas en cause l'appréciation (subjective) d'un film par quelqu'un mais je remets en cause l'insinuation que c'est "un film de technicien sans âme".
On parle pas de Brett Ratner là.
Qu'on aime ou pas, que cela nous touche ou pas, quand on connaît l'oeuvre de Fincher, on peut reconnaître qu'il s'implique dans son film, par le biais de thèmes qui lui sont chers par exemple.
Qu'est-ce que ça apporte au film? Ca n'en fait pas forcément une réussite et/ou ça veut pas dire que l'auteur a atteint son ambition d'y mettre "une âme", mais ce serait malhonnête d'y voir le film d'un robot quoi...


je sens qu'on va retomber dans le débat le plus stérile du monde, a.k.a. le débat sur l'objectivité

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

oui et aucun ne me plait...

Et donc Judge Dredd est le film bancal mais avec une ame d'un mec qui pose ses couilles sur la table si j'ai bien compris...

_________________
CroqAnimement votre

Lol.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

J’ai trouvé le film désincarné. Je ne peux pas dire que je le trouve complètement raté, on en est loin, mais il manque à mes yeux ce qui est primordial : de l’humanité, rendre les personnages humains et attachants. Là, on reste toujours en surface. Tout est montré, mais surtout tout est dit, et appuyé : cf la scène devant le miroir, où ils se font la « On a le même age, on se retrouve au milieu ». On l’avait remarqué, c’est redondant de le leur faire dire, et ça rend paradoxalement le tout assez imperméable à l’émotion.
Bon, c’est justement le propos du film, et le début nous montre qu’on est en plein conte, et les contes de font pas dans la psychologie poussée, on est d’accord … mais j’ai eu l’impression de regarder le film a travers une vitre, de le voir de loin.

Précision : à la base, c’est pas trop mon genre de film (grande fresque, voix off et musique, reconstitution historique), mais là, l’histoire me rendait très curieux. Bonne idée/ mauvaise idée ? Je n’ai quand même pas l’impression d’avoir perdu mon temps (donc première solution). Je suis loin d’être fan de Pitt, mais le caster lui pour se rôle c’était une idée de génie.

La maison de retraite du bonheur, dans la première partie, avec ce petit garçon / vieillard, ma fait pensé à l’épisode de Spielberg du film la quatrième dimension. Enfin juste un peu

2/6

_________________
Liza says "Don't drop bombs!"