Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 26 Avr 2024, 12:44

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 26 Aoû 2018, 14:10 
21 août 2015. Souvenez-vous (comme le dirait un Laurent Delahousse), un attentat (commis par le même réseau que celui impliqué plus tard dans les attentats du 13 novembre puis ceux de Bruxelles... ce qui atténue fortement le ton providentialiste "leibnizien" du film) était déjoué dans le Thalys Amsterdam-Bruxelles-Paris.
Plusieurs passagers s'étaient interposés, dont deux soldats américains en vacances, barraqués et énergiques, et leur ami d'enfance.

10 ans plus tôt, Spencer Stone et Alek Skarlatos sont les adolescents rejetés d'un collège religieux. Leurs mères, célibataires et WASP, sont régulièrement convoquées par le principal et les professeurs, qui ne se gènent pas pour les humilier plus ou moins directement, en attribuant le retard scolaire et l'indiscipline de leurs enfants à leur statut matrimonial. Elles leur opposent leur religiosité, comme une insulte, une consolation et un défi. Les deux enfants rencontrent Spencer Stone, un black un peu plus sûr de lui, qui devient leur ami. Scolairement médiocres, désoeuvrés mais intelligents, ils comprennent que le système scolaire n'est pas fait pour eux et ne les aidera pas à trouver leur place dans le monde. Galvanisé par le speech d'un sergent dans une unité de pompiers d'élite qu'il croise alors qu'il travaille dans un snack, Stone intègre l'école militaire en vue de passer les épreuves de sélection pour les corps d'élite.


Image

Pas de topic sur ce film, sur lequel j'ai lu des avis très divergents : le film a été beaucoup attaqué (sans doute l'absence de projection de presse et la blessure envcre vive des attentats de novembre 2015 ont-elles pesé sur sa réception) et parfois défendu, mais dans une logique assez macmahonienne, en l'opposant à d'autres films et réceptions érigés en repoussoir.

De fait, j'ai trouvé le film d'Eastwood inégal, maladroit, mais assez riche et intéressant. Ce n'est pas tellement la description des attentats et le rapport à l'époque (c'est clairement un film nationaliste sur le choc des civilisations, un vrai "film de guerre") qui m'a intéressé, que le parcours scolaire des adolescents dans la première partie, qui m'a le plus touché. Eastwoord montre un environnement proche de celui que l'on a pu voir chez Gus van Sant ou le film de Greta Gerwig, mais sur un versant plus WASP et plus paupérisé. Le ton est moins esthétisant, plus direct : viriliste, mais aussi respectueux et affectueux. A l'inverse de van Sant et Gerwig, Eastwood ne juge pas les parents.
C'est toute sans ambigïté et sa richesse: il filme finalement les institutions comme le collège et l'armée comme des frontières. Dans leurs rapports extérieurs, elles sont régies par un ordre sévère, déterministe, "patriarcal" et nationaliste. Cette extériorité est marquée par la providence, la prédestination et la grâce. Mais dans leur vie interne, ces rapports sont beaucoup plus subtils : à la fois opaques et libres, sujets à des alliances, des jeux de séductions au sein desquels les sentiments et valeurs peuvent s'inverser. Et cette intériorité relève non de la grâce mais du désir.
Par ailleurs, les institutions sont finalement mises sur le même plans que les "races" et les nations.
Le film m'a semblé à cet égars très proche de Gran Torino, car la question du racisme et de l'altérité "raciale" (mauvais mot) est un cas-limite qui relie les deux domaines, de la grâce (hors la frontière) et du désir (à son intérieur). La vie de Stone est marquée par une sorte de religiosité patriotique bien à droite, qui pourrait dériver vers la mentalité survivaliste, mais c'est clairement son amitié indéfectible pour Sandler (le seul non-soldat) qui l'empêche de sombrer dans une psychologie WASP autarcique, "trumpienne" si l'on veut, alors que tous les ingrédients étaient pourtant présents, et au premier chef l'amour des armes. De manière plus ambigue, l'arme est surinvestie et fétichisée puis prend une connotation opposée à sa fonction initiale : elle est le cadeau à partager et fonctionne comme un don (alors qu'il est au départ assez phallique), de la même manière que l'ouvrier de i]Gran Torino[/i] renonçait au racisme et cédait sa Ford, qui était don honneur de classe puid le représentant froid de son sacrifice. D'un certain côté la grâce qui lisse ce virilisme fonctione comme une castration, désirée, innommable et irrépétable (elle est ainsi la consolation du sacrifice plutôt que sa raison, placée au même rang que l'inconscient et la sexualité.).

Eastwood montre en scène une tolérance et une ouverture à l'autre qui à chaque fois est une conversion, donc forcément individuelle et ne se distinguant pas d'une élection. C'est sa limite : le respect et l'amour ne sont pas distingués chez lui. C'est une vision morale à la fois terriblement ambiguë, mais dont l'ouverture à l'autre est constammant assurée, car la part scandaleuse en est revendiquée. Cependant elle ne peut pas s'approfondir en l'individu, elle ne peut qu'être communiquée, la prière de Stone présente vraiment le salut et la paix comme une contagion, qui se diffuse pour préserver son mystère ontologique.

Le discours quasi-mystique du film est certes manichéen et simpliste, mais le discours de François Hollande sur le terrorisme, qui part d'une vision du monde opposée (pragmatique mais fataliste) l'est finalement tout autant. C'est dans cette ressemblance au plan des valeurs et différence dans leur origine que se déploie le pur désir de Stone, dont le film raconte l'histoire (plutôt que celle du personnage lui-même). C'est bien sûr terribleement ambigu (cette grâce postule la présence du mal en l'autre qu'elle veut à la fois compenser et sauver...et finalement, inconsciemment ; la désire peut-être), mais intéressant, et met en scène une part réelle du monde contemporain : à la fois la ressemblance de la grâce à une idéologie, et sa mobilisation comme refus des idéologie.

Sinon la scène du Thalys est très bonne, avec le passage au temps réel pour les scènes qui suivent immédiatement l'attentat lui-même (qui sont les plus angoissantes), Eastwood film de manière très juste des endroits plutôt ingrats pour la caméra (comme la gare de Bruxelles-Midi), et le film n'est pas sans humour. Il n'est pas non plus sans maladresse, avec le discours d'Hollande ou le fait de délaisser complètement Skarlatos (ont on ignore tout du parcours militaire) et Spencer, qui sert du point de vue de la narration juste de contre-champs sceptique à Stone, dont il est pourtant le moteur amoureux.

3.5/6


Dernière édition par Gontrand le 26 Aoû 2018, 16:34, édité 6 fois.

Haut
  
 
MessagePosté: 26 Aoû 2018, 14:24 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Oct 2012, 14:47
Messages: 7528
Localisation: POEY DE LESCAR
Une belle merde feignante qui ferait passer Sully pour un chef d’oeuvre. Comme pour ce dernier, on voit bien qu’il n’y avait pas matière à faire un film. Ça meuble, ça raconte rien d’intéressant, et ça pue bien la merde par moments.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Aoû 2018, 14:53 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14127
Tu lui as mis 2, tu es un vendu à Eastwood.
Dans le top 10 de Baldanders, cela donne envie.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Aoû 2018, 15:08 
Oui 2 c'est pas mal. Et Baldanders doit être un amateur refoulé de soap de college américains comme "Sauvé par le Gong" (son film de l'année est "Lady bird" auquel la première moitié du Eastwood ressemble un peu)

Sinon c'est à la fois déceptif, voire post-moderne, et dans la propagande nationaliste mystique, la plus belle scène du film est celle de la fausse alerte dans la base et du bic qui réunit ces deux aspects...Et les trois gars (ainsi que leurs équivalents ados) sont étonnemment bons.

(Et je suis sûr que sans les piques sur les Parisiens et leur ville, le film aurait été beaucoup mieux reçu par la critique).


Dernière édition par Gontrand le 26 Aoû 2018, 15:21, édité 2 fois.

Haut
  
 
MessagePosté: 26 Aoû 2018, 15:17 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Juil 2011, 12:46
Messages: 14127
Non mais dès qu'il filme la France, papy Eastwood est ridicule (cf The Hereafter).


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 26 Aoû 2018, 15:44 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 10 Oct 2012, 14:47
Messages: 7528
Localisation: POEY DE LESCAR
J’ai mis 2 parce que je partage la même vision de Paris !

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 10:31 
Hors ligne
Robot in Disguise
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 13 Juil 2005, 09:00
Messages: 35799
Localisation: Paris
Afin de mieux visualiser les témoignages du procès (qui a lieu en ce moment), j'ai maté la scène de l'attentat:



Bon, ça a l'air un peu nul comme film. Mais cette séquence est précieuse car c'est une des rares fois où le ciné permet de visualiser vraiment comment un évènement s'est passé, au détail près, sans interprétation/dilution/compromis. Même le mec qui se prend la balle dans le cou joue son propre rôle... :shock:

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste
Image


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:09 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23679
séquence incroyablement forte aujourd'hui.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:14 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 14 Mai 2014, 10:12
Messages: 3702
Je découvre aussi...chaud quand même. Et qui montre aussi que tu peux faire difficilement le fier si ça t'arrive.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:19 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23679
Mais oui, ce qui fou c'est que si tu tombes sur le truc sans explication, tu te dis, bordel, trois blancs tabassent un arabe !


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:25 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Sep 2007, 09:31
Messages: 4590
Et tu vois que sans la chance, le tondu aurait pu se faire descendre au moins deux fois.


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:26 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23449
Qui-Gon Jinn a écrit:
Mais cette séquence est précieuse car c'est une des rares fois où le ciné permet de visualiser vraiment comment un évènement s'est passé, au détail près, sans interprétation/dilution/compromis.


C'est ça, ça a un côté documentaire/reconstitution assez fascinant.

Par contre, que c'est mal filmé...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:33 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 20 Sep 2007, 09:31
Messages: 4590
Castorp a écrit:
Par contre, que c'est mal filmé...

En quoi? Très lisible avec en même temps une vraie mise scène et moments de supense. Le côté balourd est assez réaliste. T'aurais voulu un plan séquence à la Old Boy?


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 11:36 
Hors ligne
Sir Flashball
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 23 Déc 2013, 01:02
Messages: 23449
La musique de merde, les ralentis...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."


Haut
 Profil  
 
MessagePosté: 24 Nov 2020, 12:09 
Hors ligne
Expert

Inscription: 30 Sep 2016, 19:39
Messages: 5311
le récit du prof d'anglais qui s'est fait tirer dessus est marrant :


Citation:
Mark Moogalian est déjà revenu dans la bagarre. Ses souvenirs sont très flous, si ce n'est qu'il parvient à se saisir, sans savoir comment, de la Kalachnikov d'Ayoub El Khazzani. « J'ai dit en anglais I've got the gun (NDLR : j'ai l'arme), se remémore-t-il. J'ai fait trois pas et on m'a tiré dans le dos. Il y a eu un éclat de sang et c'est comme si je flottais dans l'air. Je me suis dit Je vais mourir, qui l'eût cru ! Mais, en même temps, j'étais content d'avoir mené la vie que j'avais eue jusque-là. »


Sinon l'arme dans la scène s'enraye au moment où le terroriste tire sur un des militaires mais ce n'est pas relaté dans les compte-rendus de l'épisode qu'on peut trouver ailleurs, visiblement ça reste assez flou.

oeil-de-lynx a écrit:
Et tu vois que sans la chance, le tondu aurait pu se faire descendre au moins deux fois.


Et surtout, nulle part il est fait mention du pistolet qui s'enraye ensuite, même si c'est peut-être arrivé.


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 18 messages ]  Aller à la page 1, 2  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Mule (Clint Eastwood - 2018)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Karloff

28

2486

12 Fév 2019, 09:34

Abyssin Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Hereafter (Clint Eastwood, 2010)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4 ]

David Swinton

45

6544

16 Mar 2014, 01:06

Massinfect Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Invictus (Clint Eastwood - 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

DPSR

142

16302

28 Jan 2011, 18:56

juLILO Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Breezy (Clint Eastwood, 1973)

Mister Zob

3

2126

02 Nov 2006, 11:18

Blissfully Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. J. Edgar (Clint Eastwood - 2011)

DPSR

9

2346

16 Avr 2024, 19:55

FingersCrossed Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Impitoyable (Clint Eastwood, 1992)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3, 4, 5 ]

the black addiction

61

7808

05 Juin 2010, 16:11

noisette 7 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. L'Echange (Clint Eastwood - 2008)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Blissfully

136

12945

04 Mai 2014, 09:55

Mr Chow Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Sully (Clint Eastwood - 2016)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Qui-Gon Jinn

30

4114

21 Jan 2017, 13:41

ZIGGY Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Mystic River (Clint Eastwood - 2003)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Lormkissen

25

3927

22 Oct 2014, 20:00

noisette 7 Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Richard Jewell (Clint Eastwood - 2019)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2, 3 ]

Qui-Gon Jinn

40

2934

18 Juin 2020, 07:40

scienezma Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 27 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web