Forum de FilmDeCulte

Bah tu le fais mais on en est pas là. Pour l'instant c'est 6 mois et c'est pas pour tous.

Je te rappelle quand même que le vaccin, c'était vu il y a encore quelques mois comme le remède miracle pour stopper l'épidémie. A présent, on sait qu'il n'empêche pas la contamination (même s'il la freine), qu'il n'empêche pas les hospitalisations (même s'il en réduit le risque de façon importante), et pire encore, qu'il perd rapidement en efficacité avec le temps. Il y a déjà des médecins qui préconisent d'interrompre temporairement la validité du pass sanitaire en cas de recontamination.
Bref, les vaccins, c'est peut être un moyen de gagner du temps, mais sur le long terme, c'est pas du tout une stratégie viable. On vaccine pas une population 4 fois par an.

Ah, et un truc, aussi : si ça devait arriver, la population jouera pas le jeu.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Le Yaka Faux Con est lui-aussi en train de muter vers une especes encore plus virulente et de s'adapter : le Yakapa Faux Pas Con. C'est une forme de co-évolution calquée sur celle des variants.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Hein ?

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ah oui, c'est vrai que t'es un professionnel de santé.
J'en suis pas encore à 6 mois et si 3e dose il doit y avoir, je me basais surtout sur l'annonce d'une nouvelle génération de vaccins plus efficaces. C'est pas le principe du vaccin annuel contre la grippe ? Mais un vaccin toujours amélioré (et parfois avec ses ratés).

Alors si l'hypothèse de la vaccination favorisant les variants est valable, l'hypothèse de variants ne pouvant pas être plus virulents l'est aussi. Même si la flippe autour des SRAS est quand même que le panel de variants est élevé.
Maintenant, le virus a déjà pas mal circulé partout dans le monde et à toutes les saisons et est très surveillé.
J'imagine que si le risque de variant ne sera jamais écarté, celui-ci n'aura pas trop le temps de faire un nombre de victimes suffisants pour être pire qu'il ne l'a été jusqu'à maintenant.

Tout est dans mon message :
un vaccin qui n'empêche pas la contamination et perd en efficacité aussi vite, c'est pas un truc qu'on va pouvoir déployer ad eternam.



Sauf qu'on ne vaccine pas 90% de la population contre la grippe !

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui et le vaccin contre la tuberculoses ne sert à rien, car la bactérie existe encore.

Vraiment des conneries à côté desquelles l'ex journaliste de France 3 est un prix Nobel.

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

A part déformer les propos des gens, tu sais faire quelque chose dans la vie ?

Je parle d'échelle et de faisabilité, et l'autre débile comprend "les vaccins ne servent à rien".

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Tu réagis comme si la médecine était censée transformer les gens en surhomme, ou (ce qui revient finalement au même dans une vision positiviste) neutraliser voire supprimer en un seul coup la part de la nature dangereuse pour l'homme, et échouait si elle ne le faisait pas. Ce qui est quelque peu contradictoire par rapport à l'orientations écologique habituelle de tes propos

_________________
Mais peut-être la nécessité accrue de faire confiance incite-t-elle à la mériter davantage

Erving Goffman

Faut vraiment apprendre à lire :
je dis qu'on se dirige, parce que les vaccins ont une durée d'efficacité limitée (contrairement au vaccin contre le tétanos, par exemple), vers une nécessité de revacciner à intervalles réguliers, ce qui pour des raisons logistiques (8 milliards de personnes) et politiques (on galère déjà pour convaincre tout le monde LA PREMIERE FOIS) n'est juste pas viable sur le long terme.

Mais vas-y, continue à fumer de la colle, je t'en prie.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

L'hypothèse de la vaccination favorisant les variants n'est justement pas valable. C'est la circulation du virus qui est à l'origine des variants, aucun variant n'est apparu aujourd'hui à cause d'une campagne de vaccination. Par contre, oui la deuxième hypothèse est possible. Aujourd'hui c'est la contagiosité qui fait qu'un variant prend le dessus sur un autre. Donc on peut très bien imaginer qu'un variant plus contagieux et moins létal soit dominant. Bon ce n'est pas encore le cas.

C.... est fascinant. Il se prend pour un prix nobel d'intelligence, avec son melon gros comme ça, et t'aligne les pires bêtises avec condescendance et mépris. Il creuse les frontières de la bêtise, ça me fait sourire tellement c'est pathétique d'être aussi con.

Ah ouais...le "moyen de gagner du temps" c'est fascinant de bêtise. Je vais peut-être le débloquer finalement pour rigoler...ou pas.

Abyssin le scientifique : zéro argument, des insultes niveau CP.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je ne remets pas en cause le principe de la troisième dose qui booste la protection immunitaire mais derrière ce sujet il y a une vraie question philosophique. Est-ce moralement acceptable d'y procéder alors que plein de pays ont du mal à trouver des doses pour vacciner leurs populations?
Je précise Degryse, je ne te jette pas la pierre et tu as bien fait pour la troisième dose, mais c'est plus une réflexion d'ordre global sur laquelle il y a actuellement débat dans le monde médical. Surtout que par exemple Covaxx, le don de vaccins commandés par l'Europe, c'est un peu un échec retentissant sur le terrain.

1. Tu n'en sais strictement rien. C'est une hypothèse émise par certains épidémiologistes, qui ont peut-être tort, ou peut-être pas (ils sont néanmoins minoritaires, mais ce n'est pas une raison pour ignorer la possibilité qu'ils aient raison). Mais c'est certainement pas parce qu'Abyssin, docteur en start-ups, le dit, que c'est vrai.
2. L'hypothèse, ce n'est pas que la vaccination favorise les variants : c'est qu'elle pourrait favoriser des variants plus dangereux. La majorité des épidémiologistes pense le contraire, et j'espère qu'ils ont raison.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

https://www.marianne.net/societe/sante/lache-par-le-royaume-uni-valneva-retrouvera-t-il-des-clients-pour-son-vaccin-anti-covidSous réserve d'une donnée qui justifierait le volte-face brit, c'est quand même l'occasion pour l'UE d'avoir un vaccin d'une société franco-autrichienne travaillant sur une technologie plus à même de convaincre certains sceptiques.