Forum de FilmDeCulte

Non, non, Léo a raison : une partie de la rédaction actuelle a ces ambitions-là.

_________________

*

Qu'une partie de la rédaction ait ces ambitions, je ne le nie pas (j'en doute pas d'ailleurs) mais dire qu'ils ne mettent que des vieux cinéastes dans leur top pour pas que ça leur fasse d'ombre plus tard, c'est un sophisme gravos.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui voilà. C'est devenu ultra-prévisible.

Tu peux me répondre sérieusement déjà. Je t'ai pas attendu pour savoir que les rédacteurs des Cahiers avaient les dents longues (moi aussi j'ai mes sources). Mais, indépendamment de qui ça vise, j'ai une horreur absolue des accusations fumeuses, des sophismes inquisiteurs, des idées associatives. Je pensais que tu déconnais mais manifestement non, ça me désole un peu.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui, d'ailleurs ils défendent régulièrement de jeunes cinéastes français. Dire du mal d'Aronofsky pour dire du bien d'Oliveira, je vois pas trop ce que cela peut faire en terme de carrière.

Quiconque assiste aux projos presse à Cannes sait à quels points il y a des chapelles de goûts qui se décident en deux trois discussions un peu fortes dans les files d'attente.

Je ne sais pas, je suis peut-être naïf, mais autant oui, bien sûr, tu flattes toujours par ta critique le mec que tu connais/peut te rendre la pareille/peut te produire, autant j'ai dû mal à croire à une pratique consciente et systématique.

Mais tu nous les brises.

TOP TECHNIKART
1 Tree of life
2 L'apollonide
3 Tintin
4 The artist
5 Les chemins de la liberte
6 la solitude des nombres premiers
7 Cars 2
8 Winter's bone
9 L'ordre et la morale
10 Footnote

Craquage Cars 2.

_________________
UBERLINKS toujours dispo sur OCS et MyCanal!

Putain si c'est pas de la posture, là.

Oui, totalement injustifiable à mon sens. Top complètement sans queue ni tête, au moins les Cahiers tu as une cohérence.

Ouais j aime bien les interviews fleuves de Leonard Haddad (Fremeaux, Fincher) mais niveau critique cine c est parfois nawak... L annee derniere ils parlent de Toy story 3 comme le pire Pixar et la ils encensent Cars 2. Ils parlent de Shame comme une 'imposture trendy de nonne outragee'...

C'est pas moi qui vais spécialement défendre les Cahiers actuels, qui sont dans un sale état (même si j'ai aucune haine envers eux, j'ai plutôt l'impression qu'ils rament à se trouver une cohérence éditoriale). Mais je pense qu'il faut tempérer un peu ton jugement (que je partage en partie) par le constat que c'est aussi une génération qui veut faire "repentance", en ne fonçant pas justement tout droit sur ce qui fait l'actu pour le démonter en pièces - au hasard dans les dernières sorties qui se seraient habituellement pris les cahiers en pleine gueule : Tree of Life, Drive, Melancholia... Ils peinent à les aborder avec pertinence, mais je leur reconnais au moins cette envie d'être moins stérilement braqués sur certains cinéastes (cf la réhabilitation Spielberg).

Les trois films dont tu parles, j'en déteste deux, pas vu le 3è ; quant à Spielberg, sa réhabilitation au moment de la Guerre des mondes, AI, etc, ça avait du sens, mais enfin pitié, pas Tintin. Enfin tu comprendras que je n'ai pas du tout les mêmes goûts.

_________________

*

A ce stade c'est même plus une question de goût, c'est une question de ne pas prendre la pose. Que Spielberg, même sur Tintin, soit balayé d'un revers de main, c'est stérile et inintéressant : si les Cahiers n'en parlent pas, quand bien même ce serait en mal, autant dire que personne dans la presse n'en "parle" (ne théorise dessus). C'est du gâchis, quand on sait que le revue reviendra de toute façon à un moment ou à un autre se pencher sur l'imposance de cette filmo...

Je ne suis pas un ultime fan de Spielberg, mais je trouve en plus qu'il a souvent dans les cahiers été rejeté pour des raisons idéologiques (= ce qui dans son cinéma peut sembler puritain et conservateur, en gros, vision que je ne rejette pas totalement d'ailleurs), ce qui me semble totalement honteux quand trois pages plus loin la revue t'encense Griffith ou Demille... Bref, ça me fatigue cette manie des Cahiers d'arriver 5 ou 10 ans plus tard comme des fleurs, avec des annonces style "Il est grand temps d'aller redécouvrir un tel ou un tel", comme s'ils inventaient la poudre ; et s'ils peuvent au moins corriger ça, et bien qu'ils essaient.