Forum de FilmDeCulte

Ok. C'est plutôt un comportement de droite donc ? Ou je me trompe ?;

Tu t'invites dans une "polémique" que bmpmachin essaie de personnaliser, en en profitant pour répéter tes accusations personnelles calomnieuses.
Juste avant, tu m'accuses de "révisionnisme" sur le forum politique.

Tout ça est parfaitement ton droit.
Mon droit est de répondre une nième fois à tes accusations calomnieuses. Et je rappelle, moi, qu'un aspect de ton comportement est la perversion. Car une fois de plus, que fais-tu en ce moment? Tu me harcèles, techniquement: tu personnalises un débat, tu invoques des faits que tu tronques, maquilles, tu manipules, tu mens, tu calomnies.
Tout en te faisant passer pour la victime. Et sous la protection morale d'un témoin providentiel, bmpmachin, tout disposé à t'encourager dans tes projections pathologiques, puisqu'il est remonté de s'être fait reprendre sur un de ses sophismes.

En quoi je te harcèle. Tu peux très bien te déconnecter. Arreter la discussion si elle te mets sur un terrain qui te heurtes. Ou corriger ou nuancer des formulations (quand il y a plutôt chez toi une surenchère).

Il n'y a pas que sur le plan politique que tu verses dans le révisionnisme, si je peux me permettre.

En quoi je mens ?

Pas de sophisme juste une question où je m'interrogeais sur 1- le sens d'abord à mon avis assez arbitraire 2- l'intérêt de tes remarques.

Pour le reste, c'est juste évident et c'est de manière dépassionnée que je joue le rôle d'arbitre en tant que témoin privilégié qui a subi un peu malgré lui vos contentieux. Mais bon, c'est pas mes affaires et je vais me retourner commenter des affaires de harcèlement plus médiatiques mais dont je ne connais rien. C'est plus simple et on ne m'accusera pas d'avoir un avis biaisé.
Bonne nuit.

Phrase typique du harceleur pervers. Ben oui, bien sûr, tu peux calomnier, mentir, m'accuser de diverses choses, graves sur le plan juridique, tout en continuant ton petit cirque: "en quoi je te harcèle, tu peux très bien te déconnecter".

Non: je réponds, je tiens tête au pervers. C'est très exactement dans ce type de situation forumique que tu m'as appelé au téléphone pour me hurler des insultes et menaces, si je me souviens bien. Je suis donc censé commencer à avoir peur ici, donc céder devant ta perversité.

Malheureusement j'ai eu dans la "vraie"vie attitudes harcelantes, il est vrai dans des situations à la fois conflictuelles et passionnelles. Il y a à la fois il y a longtemps, et récemment, dans des situations ambigues qui ne sont pas sans analogie avec mes rapports avec Jerzy, et je dois dire, ses attitudes. Il y a de toute évidence chez moi un mauvais terrain. En toute logique, c'est la personne la moins mal intentionnée qui en a payé les frais, pendant qu'un troisième mettait de l'huile sur le feu.

Je pense néanmoins que si l'on avait moins appuyé et je ne m'étais pas pris à ce jeu, qui ne peut que fragiliser, avec complaisance j'aurais pu résister

Oui, bonne nuit. Et à ta place, je serais éthiquement honteux de m'allier à un pervers paradigmatique avéré pour régler tes comptes à l'immonde jerzy qui t'a mouché au delà de ton seuil de tolérance habituel.

Tu te moquais de sa voix à l'époque Jerzy. Tu peux pas le refaire histoire de pacifier encore les choses? Allez cette fois c'est la bonne, ciao tutti.

Plus personne ne répond. Cela ne m'étonne pas.

Mon dernier mot pour cette nuit: oui, en effet, ils forment une belle paire. Une alliance tactique qui fit déjà ses preuves et qui montre une fois encore la logique profonde des affinités électives comme des détestations électives.

Ces deux "intellectuels" auto-réalisés virtuellement ne révèlent véritablement l'étendue de leur talent qu'en binômes.

Ils sont tellement honnêtes intellectuellement et moralement exemplaires que vous en êtes presque émus de voir comment l'un met un bottin sur votre tête pendant que l'autre s'apprête à vous administrer ses coups de poings. Good cop bad cop. Deux "bullies" donc: c'est bien ce qu'ils sont, et qu'ils s'empressent de vous accuser d'être.

Tellement snob, comme chantait Boris Vian.

Il n'y a pas d'alliance tactique. Je ne suis pas influencé par quiconque dans mon point de vue sur toi. J'ai assez d'éléments pour me faire mon opinion. Je ne partage pas son analogie avec Juan Asensio. Tu ne fais pas d'idéologie, tu as fait de la recherche.
C'est visiblement autre chose qui te motives.

Et "tenir tête" n'est pas la même chose que "provoquer". C'est même exactement le contraire.

Oh que si, il suffit d'actionner le déroulant et de contempler la dynamique. Mais que vous n'en soyez pas totalement conscients, c'est évident. Que le point de vue de l'un ait influencé l'autre, c'est patent aussi. Tellement infantile: bmp en difficulté, flashé en pleine action sophistique, décide d'en finir en s'attaquant à la personne. Gontrand, qui passait par là, se montre réceptif et encourage la démarche cathartique, en y mettant du sien. Les deux commencent à s'exciter par dessous, ils se font de petites passes, entre clin d'oeil et sueurs de vestiaires. L'un pose innocemment une question, l'autre a par providence la réponse: oui, ils sont comme ça. Passe moi le bottin. Attends, je viens. Je te suis. etc.

Même votre prose semble se confondre dans une mêlée indécente de pâtés qu'on croirait exsudés par des escargots en rut. Elles tendaient déjà à se confondre. Il n'y a pas de hasard.

Bonne nuit.

Tu as vu l'adaptation théâtrale de Retour à Reims, par Stéphane Arcas ?
Elle contient presque mot pour mot ton dernier message.
Dit pas une marionnette.