Forum de FilmDeCulte

Classieux film de fin d'étude à l'adolescence toute GVSantienne et à la photo soignée sur une cellule familiale bourgeoise qui vole en éclat après l'arrivée d'un neveu au torse glabre fraîchement remis du suicide du paternel... Avec tous les défauts du manque de moyens ( le personnage renfermé du fils est un peu à la ramasse, et c'est archi lent) mais avec des scènes qui restent tout en névroses et en élégance, comme le générique de fin et sa chanson Daniel Darcisante.

4/6

ah tiens, j'étais persuadé d'avoir ouvert un fil, mais non...
bon, ben effectivement, j'en remet sune couche: très encourageant premier film, avec pas mal de très belles scènes. On est en-dessous d'un Montag, mais c'est un beau représentant de la "nouvelle vague" allemande.

_________________

*

Huis clos très angoissant, super sensuel dans les scènes entre le type et la mère. Les personnages sont très travaillés et on a là une preuve en image qu'on peut faire une des scènes les plus angoissantes de l'année avec un chien qui nage dans une piscine.

Personnellement j'ai détesté. Sorte de sous-Théorème complètement raté, avec deux acteurs principaux ultra mauvais (l'éphèbe et la mère). Sorte de film d'études, avec tout ce que ça implique de scénario bien construit (chaque scène doit apporter quelque chose mais surtout sans le souligner), de mise en scène soignée (à base de longs plans fixes et d'un travail sur le son et le hors champ), de fond imbriquant névroses bourgeoises, art castrateur, sexualité ambiguë, lutte des classes, etc. Tout m'a semblé faux, fabriqué (de l'exemple le plus con : la table de ping pong, à la scène choc : la révélation sous la tente), comme si le réalisateur avait appris à mettre en scène avec des manuels de cinéma. Aucune fraîcheur dans l'invention d'un climat lourd, aucune réelle idée, une sorte de film-programme, de film carte de visite, tout ce que je déteste. Après, oui, c'est maîtrisé.

1/6

ah d'ailleurs, gerry, as-tu vu montag?

_________________

*

Non, ni Requiem, ni rien en fait.

Sinon, je crois qu'il y a une erreur dans ta critique, là :
Pour exemple, cette courte scène montrant Paul avançant à pas de loup, caméra à ses basques, dans le couloir menant à la salle de bain. Le bruit de la douche annonce le voyeurisme à venir. La porte, d'ailleurs, est déjà entrouverte. Pourtant, l'attendue nudité d'Anna ne se dévoilera pas: Anna est bien là, douchette en main, mais c'est son énorme chien, aussi gros qu'un homme, qu'elle lave à grandes eaux.

Dans mon souvenir (déjà très vague), il ouvre la porte, et : oh! C'est son cousin qui lave le chien... Non?

lol, oui, effectivement, on vient de me faire la remarque sur le site des Cahiers il y a une heure! j'ai tout mélnagé dans ma tête, j'ai besoin de repos

du coup j'ai modifié rapidos, genre une rustine, ni vu ni connu

_________________

*

Le problème avec les premiers films acclamés c'est qu'on a tendance à en attendre trop. Je comprends que ça puisse décevoir, par la suite.
Mais c'est tout de même un petit bijou de premier film, même si ce n'est pas non plus l'expérience inoubliable de cinéma (à cause du thème, classique, pas encore vu "Théorème", cela dit) et j'ai trouvé ça assez proche du ciné d'Ozon par exemple.

Reste que ça reste parfaitement maîtrisé, tout en subtilités et en nuances. Pour une fois, j'aime bien la critique de Télérama: ce qui est en jeu ici, c'est bel et bien la perte de l'innocence lors du passage au monde des adultes (bien plus qu'un film sur la cellule familiale hypocrite et ses non-dits).

Bah, justement, passage de l'enfance à l'adolescence ou de l'adolescence au monde adulte, c'est un thème archi-eculé, typique du film de fin d'études. C'est comme ces films sur des gonzesses de 15 ans qui tombent amoureuses d'un petit branleur de 18 ans, qu'ont leur première règle et qui savent pas quoi faire... Moi, ça me gave. Mais je dis pas que c'est mauvais ou inutile, ce sont juste des thèmes que je trouvent d'une banalité affligeante.

Et puis bon, perte de l'innocence dans ce film? Elle est surtout avant le film.

Non, pas vraiment, je trouve que cette perte d'innocence elle se matérialise dans le dernier plan sur le jeune, pas avant.

Un film trop fabriqué pour sonner vrai. La meilleure scène est donc la destruction de la table de ping-pong.

2/6

Je ne sais pas trop quoi penser de ce film.

Ca commence relativement mal, avec la confrontation famille un peu bourgeoise / ado rebelle à deux balles...
A force, les personnages se construisent, deviennent un peu plus intéressants, on prend plaisir à regarder ce qui se passe, et le film évite à peu près les fausses notes (même si la scène de la blessure, et de la mère qui s'occupe du tapis alors que l'autre est blessé, je trouve ça "trop" par exemple).

Bref, j'ai trouvé ça plutôt pas mal et plutôt agréable, mais tout en attendant avec une certaine impatience la fin du film.
En fait, non pas que le film ne m'intéressait pas mais c'était trop lent. Ca aurait pu faire un moyen métrage facile.

Par contre je crois que je n'ai rien capté à la fin