Forum de FilmDeCulte

Bon ben justement, moi qui n'ai pas aimé le bouquin, j'étais bien content que le passage du terrier soit expédié.
Pour le coup, même si j'ai pas mal de réserves sur le film, je l'ai préféré au bouquin.

ah enfin qqu'un qui n'a pas non plus aimé le bouquin !
Le film est bien si on n'a pas aimé le bouquin ? Je me demande si je vais le voir ou pas.

C'est marrant, ça, je n'avais jamais croisé, je crois, quelqu'un qui n'aimait pas le bouquin... Du coup, je sais qu'on est dans le forum cinéma, mais j'aimerais bien que vous me disiez en gros ce qui vous a déplu...

_________________

Alors en ce qui me concerne, c'est un des 4-5 bouquins que je n'ai jamais fini dans ma vie. Sur le début, j'ai trouvé ça chiant, une impression de "glauque", initéressant, jamais envie de savoir ce qui va arriver et donc une difficulté à me forcer à lire la suite. Il faudrait peut être que je le relise mais j'en garde un mauvais souvenir donc là aussi j'arrive pas à me "forcer" à le relire. Et pourtant j'en ai possédé deux exemplaires en même temps car comme une partie se passait à Grasse on me l'a offert deux fois pensant que ça me plairait puisque c'était chez moi (oui quand t'es petit t'as des fois des cadeaux né d'une psychologie basique).

Pareil pour moi sauf que j'ai réussi à le finir. Mais c'était un calvaire. En fait, le tout début est pour moi juste glauque pour le glauque, la partie dans la parfumerie est vaguement plus intéressante (mais j'en ai peu de souvenirs) et le reste un vrai calvaire.
La partie dans la grotte m'a fait complètement sortir de l'histoire, ca dure inutilement des plombes alors que l'essentiel est dans le film (c'est limite trop court dans le film, mais ça ne s'étend pas "inutilement").
La fin je l'ai lu en travers apparement, parce que dans le film, je tombais des nues à chaque secondes.

En fait, je comprend qu'on aime, il y a bien quelque chose de spécial dans le livre mais perso, je ne suis pas rentré dedans. On m'en avait tellement dit du bien, ça a pu joué, mais j'ai retrouvé le même esprit dans le film, donc je pense que ce n'est juste pas mon truc. Je trouve que ça fait faux, trop grotesque quoi (ce qui expliquerais que la seule partie dont je me souvienne un peu c'est celle dans la parfumerie).

Je ne dirais pas qu'il est bien, mais il passe très agréablement. C'est finalement très proche du bouquin dans l'esprit, mais l'ensemble passe mieux. L'image est très belle et les comédiens sont excellents (et contrairement aux autres, j'ai trouve Duffman excellent, comme quoi).
Je te conseille en effet de voir le film, surtout si tu dis vouloir retenter la lecture du livre, tu sauras au moins à quoi t'attendre.

Je me dis qu'il faudrait redonner une chance à ce bouquin mais pour le moment rien ne presse .
en tout cas merci, j'irai peut être le voir.

Je n'ai pas réussis à le finir, laissé à mi-parcours. J'avais le sentiment de voir à distance l'auteur préparer son style "sensistif" à base ultra descriptive comme une mécanique d'horlogerie, quelque chose d'assez artificiel et d'être un peu forcé du coup aussi, c'est assez sec... Du coup ça m'a un peu découragé de tenter le film. Même si j'aime beaucoup Tykwer et que j'attendais pas mal.

Ah ben ça serait bien oui !
En tous cas moi j'irai.

En plus moi je sais d'avance que je n'arriverai pas à finir le livre.

Je suis déçue, je pensais que le film serait à la hauteur du bouquin. Comme pour Jar City, je ne crois pas que je l'aurai aimé si je n'avais pas lu le livre : c'est long pour rien, les évements s'enchainent sans explications (un jour il est chez le tanneur, le lendemain il est chez le parfumeur et on ne sait pas pourquoi), je trouve qu'il y manque beaucoup de choses. Ce qui le sauve c'est que pour le peu qui est montré, cela reste fidèle au roman, les acteurs sont pas mauvais, les rousses sont jolies et les paysages aussi. 2/6

Pour le bouquin, j'ai mis longtps avant de le terminer, le début est un peu chiant, c'est un peu difficil de se mettre dedans mais après il se lit rapidement. Faut persister, je pense qu'il le mérite.

Premier message !


Visuellement ça claque, j'avais laissé Twyker à mon cours d'allemand au cinéma en seconde avec son Lola rennt et je vois qu'il a toujours le goût de la belle image.
Magnifique photo à la fois sombre et colorée qui sert à merveille un film faisant honneur aux sens. Certains effets parfois époustouflants (comme la vue aérienne accélérée lors de l'évasion de la jeunne fille rousse) mettent en valeur les décors. Grenouille a une bonne tête à la fois étrange, curieuse et pas vomitive malgré son origine.
Les différentes phases de film sont très découpées ce qui n'est pas une maladresse mais une manière de mieux préparer le spectateur à changer de point de vue, sur l'évolution de Grenouille, d'abord élève puis maître, on passe de la crasse omniprésente aux grands prés jaunâtres gorgés de soleil.
La quête de la couleur rouge, comme couleur de l'amour, de la fascination qu'on a tous un jour ressenti pour une couleur d'oeil, de peau, ou de cheveux comme ceux de la sublime jeune fille métaphore de l'amour de la vie de Grenouille est là pour compenser à notre capacité à sentir en nous la faisant voir, ce dont on ne peut s'empêcher comme Grenouille ne ne peut s'empêcher de la sentir. Je ne sais pas si cette idée est déjà présente dans le livre dans un traitement différent quoiqu'il en soit elle est bonne.

Servi par une bonne distribution, comme dit plus haut un Grenouille parfait, Dustin Hoffman toujours sympathique et Rickman toujours correct, une vraie rousse assez belle pour attirer l'oeil vers celle dont Grenouille ne perçoit que l'effluve. Les personnages secondaires ne sont là que pour servir de marche-pied à l'ambition de Grenouille qui venant du plus bas possible de l'échelle parle intimement avec l'intemporalité et l'infiniment beau quand eux plus élevés socialement n'ont que des réactions basiquement humaines, de vengeance, luxure, brutalité, avidité et peur ce qui détourne le regard des agissements du héros.

La dernière scène, dite du tas de viande, est assez maladroite, l'émotion ne prend pas car l'aspect fantastique n'est pas mis en valeur par une manière de filmer trop conventionelle pour un film jusqu'alors relativement réaliste qui bascule d'un coup dans l'improbable, toutefois l'idée passe, mais reste plus amusante et dérangeante que poétique et merveilleuse ce qu'elle semble vouloir atteindre.

L'ensemble m'a plus donné l'impression d'un cri d'amour à la sensibilité porté par une intrigue sous-jacente (la police, etc...) qu'à une volonté de décrier les dangers de l'ambition artistique, on ne peut en vouloir à Grenouille il est amoral, sans odeur, il n'est qu'un nez comme un artiste autiste (un Basquiat par exemple) incapable d'être en phase avec autre chose que le moyen de transférer son désir de merveilleux vers la seule réalité qu'il connait: un support qui lui sied le mieux ici, le parfum ultime, permettant de contrôler les âmes humaines par les sens, le message le plus fort de cette déclaration d'amour à l'art en général, art qui permet la domination du monde, qui permet l'élévation sociale au prix parfois élevé ici tout particulièrement.

4,5 - 5/6

Un réalisateur pour ma part encore méconnu, servi par un best-seller, donc difficile de l'acclamer mais on sait que le prochain film sera au moins recherché formellement.

Plus ça va, plus je vois dans ton éloge de l'amour un désir de mort.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Tout ceux qui rêvent d'un autre monde plus vrai ont un désir de mort

Si je peux rendre service...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

La mort...

_________________
N'écoutez pas Film Freak