Forum de FilmDeCulte

C'est marrant je m'étais fait la même reflexion !

Comme pour Dans la maison, je suis frappé par la façon dont Ozon est finalement arrivé à occuper le créneau si fantasmé en France du "bon film populaire", et pas pour la pose ou dans une démarche réflexive, mais presque par accident : shématique voire vulgaire mais narrativement efficace (le feuilletonnesque entraînant des flashbacks, par exemple), personnages au centre, généreux avec les acteurs, visuellement accueillant et coloré, abondamment musicalisé (y a même des chansons)...

Ça en passe aussi par une double-limite. Déjà le baclage façon Woody Allen : une idée = un film, exploitée et basta, hop hop hop, l'efficacité qui prime toujours sur l'ambition. A la limite, si on est gentil, ça donne un côté série B humble au film, mais bon... Ensuite, et ça va avec, une incapacité à aller vraiment au bout du trouble : un côté "Fassbinder hello-kitty", quoi. Ozon s'en sort en entretenant un certain flou (les ambiguités dont parle Freak), mais aussi en se complaisant dans un monde fantasmé confortable et par là-même pas très dérangeant (où tout le monde est de toute façon plus ou moins homo, où la France est une banlieue américaine... bref, une jolie bulle), en se sortant de situations tendues par le joker de l'humour (par ailleurs pas très exigeant), et en continuant à caresser son spectateur en mode collégien ("ouais, toi et moi, fuck la norme et les cathos !"), fallut-il pour cela sacrifier au bûcher scénaristique le pauvre personnage chargé d'incarner la normalité...

Je crache pas dans la soupe, je préfère tellement ce Ozon là au petit péteux d'il y a dix ans. Je me demande si c'est une humilité qu'il a gagnée avec le temps, où s'il est toujours autant persuadé d'explorer glorieusement des abîmes psychologiques et de déranger le bourgeois (le bourgeois choqué, cette bête mystérieuse qui semble ne plus exister depuis un siècle). Quoiqu'il en soit le résultat est honnête et homogène, y a quelques scènes non dénuées de panache (la "femme" qui naît comme une créature de frankenstein via le lit d'hôpital, par exemple), et les acteurs sont superbes : Demoustier aka la plus belle frimousse du monde, Duris (qu'on avait ces derniers temps essayé de normaliser en star tonygencil) qui affiche pour la première fois un visage osseux plus malsain, plus reptilien et doucereux, plus inquiétant... Enfin voilà, plutôt bonne séance pour moi, même si j'attends franchement rien de plus de la part d'Ozon que ce genre de divertissement investi.

Il y a plusieurs quartiers de ce genre en région parisienne, notamment à Marne la vallée (où a été tourné La Vie domestique).

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Près de chez Disney quoi. Tout s'explique !

Oh il y a de belles banlieues pavillonnaires bien typées US en France manifestement, il n'y a qu'à regarder :

Team Mickey Willis-Léo de mon côté.
C'est marrant les pincettes que vous prenez, parce que la pseudo-révélation (le personnage de Duris aime bien se travestir) intervient assez tôt dans le film. Et je pensais aussi qu'il s'agirait d'un thriller et pas simplement du récit de l'épanouissement d'un homme qui veut vivre avec les atours d'une femme.
D'ailleurs, qu'est-ce qu'il est con, le personnage de Duris, sitôt qu'il endosse son identité de femme. J'en veux pour preuve les dialogues niais au possible qui lui sont donnés. Le film fait brièvement illusion avec son prologue qui retrace la courte vie de Laura et son amitié avec Claire, jouée par Demoustier, orgue, discours funéraire à l'église, première rencontre sur les bancs de l'école, courses dans les bois, coeur gravé dans l'arbre, balançoire, premiers baisers, mariages à l'église, attente du premier enfant, lit d'hôpital, tout ça est raconté de manière quasi-muette et avec une belle fluidité et baigne dans un romantisme neu-neu mais pas antipathique à la Je Bouquine, style bon soap des familles quoi.
Le reste est hélas sans intérêt et même pas bâclé, car ni fait ni à faire.
La fin est peut-être un petit peu émouvante (la chanson à l'hôpital) bien qu'on ne soit pas dupe par rapport au côté extrêment cheap mais assumé de la chose, mais l'intérêt s'est dissipé depuis si longtemps déjà.
Duris en fait trop, ça fait partie du côté vélléitairement comique du film mais voilà quoi. Et il est moche en femme, même si certaines femmes doivent lui envier sa plastique, c'est dur au bout d'un moment.
J'aime bien l'acteur un peu bellâtre qui joue le mari de Demoustier, Personnaz, et qui a des petits airs de Hugh Grant, en plus banal (et pas british).
Demoustier a un petit truc. Des taches de rousseur et le fait qu'elle soit généralement bien fringuée? Pas seulement.
On pense évidemment à La Piel Que Habito par exemple, avec qui le film partage un cadre assez luxueux, sans parler d'un certain nombre de thématiques, comme dirait Film Freak.

1/6

marrant de revoir ça 10 ans après.

à l'époque, c'était clairement en réaction aux charmants débats sur le mariage pour tous. alors ça parle de normes familiales, de désir, de familles décomposées et recomposées, des frontières floues et évolutives individuelles et collectives. ça nous replonge dans tous ces thèmes qui étaient omniprésents pendant 1 an chrono, et le film pose ça là. un bel instantané de pensée de l'époque.
et 10 ans plus tard, tout ça a globalement disparu mais il y a eu l'émergence de visibilité des trans. au détriment des travestis, qui semblent avoir disparu de la surface de la terre - l'exception des drags pour la partie show. aujourd'hui, ce serait le thème principal du film, alors que c'est ici traité comme un quasi-non sujet, c'est le moteur narratif mais la relation avec la fille est au final beaucoup plus importante. la fin, d'ailleurs, appuie plus sur un modèle familial inhabituel mais heureux plus que sur l'épanouissement (et le statut médical) de romain duris.

le thème étant un peu plus proche de son coeur, le film se révèle plus percutant que d'habitude. alors c'est toujours flemmard, pépère, françois qui a une idée et tire le fil dans son cerveausans s'esquinter la santé, mais c'est par ailleurs plutôt piquant. au début, en tout cas, où il trouve un ton vraiment sympa. un décalage parfait avec la réalité, un aspect gentiment moqueur mais jamais méchant, un casting parfait, de la nudité intelligente.

mais après ça, il y a d'abord un ventre mou un peu laborieux puis ça vire dans le douglas sirk à la sauce france 2 et ça se gâte. le ton et le regard changent, et pas pour le mieux. le personnage de raphael personnaz incarne bien ça : au début on est dans une caricature du mec hétéro basic af, c'est amusant, un peu second degré, pas méchant. puis ça devient vraiment le personnage, prem deg, et c'est un peu débile.
c'est d'autant plus ennuyeux que le film est tiré d'une nouvelle, et que sans l'avoir lue c'est facile d'imaginer que ce qui est réussi est l'adaptation pure et ce qui est laborieux est l'extended universe.

dans l'océan de mids de la carrière d'ozon, c'est mid-plus.