Forum de FilmDeCulte

Et j'en suis fier...

_________________

Belle contre-attaque ! T'as raison de répondre à une provocation par une provocation.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bien présomptuex de ta part cette déclaration.


Je suradore le dernier Star Trek sans dénigrer tout ce qui précède (au contraire) et je trouve pas du tout que ça soit juste des SFX...


Faut apprendre à lire, je dis justement que Cronenberg l'aurait développé alors que Bay n'en fait rien.


Oui c'est un autre délire...le scénario est sacrifié au profit du spectacle...et on peut aimer ce spectacle sans être assommé.


Ca en dit long sur toi.
Mais si tu veux, tiens : "Transformers 2 c'est de la bombe".
Voilà, je m'emporte et il n'y a que ça de vrai.


Je ne t'en empêche pas, ce que je t'empêche de dire c'est, en filigrane, "il est impossible de trouver ce film intéressant et d'en parler".

_________________

Mine de rien c'est une grande période pourrissement de topic en ce moment... c'est l'été je crois.

_________________

Parce que David Swinton ne juge pas?
Ne tombe pas dans ce que tu reproches aux gens de te faire.

_________________

Non mais là c'est Nijal qui a décidé de la jouer oeil pour oeil avec cow-boy, faut pas faire gaffe au contenu du reproche...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Exact, bien évidemment. Je n'irais pas pondre une critique comme celle que j'ai fait sur la page d'entrée d'un site Internet. Ici, dans le forum, c'est la place pour s'emporter comme des bêtes, pas sur un front page. C'est ce que je déplore de la critique de Film Freak, il laisse un peu trop sa passion pour le film l'emporter. J'apprécie son effort d'objectivité dans la critique, mais il finit par laisser toute la place au "c'est trop cool". Pour moi, ce n'est pas le mandat de la critique. Son texte, je le verrais plus comme une déclaration d'amour. Et dans le genre, je n'y vois aucun problème.



Ça dépend ce que t'entends par qualité. Pour moi, un film de qualité c'est justement un film qui propose un regard personnel. Et surtout, que ce réalisateur personnel fasse tout ce qui est en son pouvoir pour bien transmettre sa passion du sujet. On doit sentir que la transmission créateur/public lui tient à coeur... après tout, le cinéma est une forme d'expression. Pour moi, un réal qui dit "on s'en fout du spectateur, il n'est pas intelligent" est un lâche qui méprise son public et se méprise lui-même. J'aime quand un réalisateur est appliqué (je n'entends pas par là que j'aime les beaux films, si un réalisateur s'applique dans son trash ou sa folie, ou sa révolte, je suis preneur). L'important pour moi, c'est que ce ne soit pas une oeuvre lâche et complaisante. Pour moi, Michael Bay est un réalisateur lâche et complaisant, avec des moyens énormes en plus. Son mépris me pue au nez.



J'ai aimé les 2 Jurassic Park, pourtant ce sont des films grands publics. La différence est qu'il sont bien conçus et réalisés avec talent. Donc, ils ont mon respect.

Sinon, je pige pas un traître mot de ce que tu me racontes.



Nomme-moi un film qui a réussit à le faire. Je suis curieux. Même un film comme In The Mood For Love doit respirer. Et il le fait même beaucoup mieux que Transformers 2.



Oh ben osti!



Oui, en effet. Je trouve ça aberrant. Mais continue, ce n'est qu'une question d'opinion après tout. Faut pas se froisser pour ça. On se sert la pince.

Et de toute façon, on a eu un bon petit débat sur "quel importance accorder à un film comme les Transformers". C'est pas si mal.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Bon d'accord, je juge, je juge. Excusez-moi. Je n'aurais pas dû, je n'aurais pas dû. Ooooh.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

La vision de Bay est on ne peut plus personnelle. C'est clairement la vision du monde selon Michael Bay.

_________________

Surtout que ma remarque sur l'appréciation âge/appréciation du film était une VRAIE question, pas du tout un jugement.
Comme on peut juger de l'appréciation d'un film comme le dernier Tortues Ninja quand on voit que dans la salle il n'y avait QUE des trentenaires, je pense qu'on peut quand même faire des statistiques marrantes par rapport à ça (dommage d'ailleurs que les tableaux imdb ne soient pas plus précis);
Je ne demande qu'à avoir tort évidemment (David Swinton, bon ben on a le même âge, donc c'est une preuve qu'évidemment ma théorie a deux francs n'est pas fiable à 100%).
Je dis juste qu'autour de moi, dans le monde REEL et pas de la cinéphilie comme ici, je retrouve pas mal ce truc d'apprécier Transformers gamin OU passé (je généralise) 30 piges.
Si ça se trouve même moi à 20 ans j'aurais craché dessus parce que "trop con, trop bourratif, trop CGI", va savoir

En aucun cas je ne juge ou pas sinon............ Vous interprétez là.

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Tu vas arrêter de juger les gens?

J'ai un truc avec le comique de répétition

Nan sinon, chuis d'accord avec toi en vrai.

_________________

C'est ce que je dis, j'en ai justement parlé. "Michael Bay a son style aussi. À l'image de cette Camarro jaune, tape à l'oeil et vulgaire. De plus, il n'a aucun sens du récit. Il ne fait que crier et péter plutôt que de raconter. Un mégalo qui a mal virer." Voilà. Pour moi, il doit y avoir une vision personnelle doublée de beaucoup de talent. Je trouve Michael Bay hyper lâche dans sa manière de transmettre sa passion au public. Il applique la même recette depuis son Bad Boys en nous sur-gavant d'images d'épinales sans le moindre souffle ni sens du récit avec un rythme défaillant. C'est sa trop grasse complaisance qui rend ces films saturants.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"

Rapidement:

Je devais m'y attendre... C'est plus passé. Du. Tout. La purge de l'année à ce jour. Le plus désolant c'est que je suis moins assommé par la surenchère attendue de Bay (d'ailleurs les scènes d'action sont meilleures car plus lisibles), moins par la longueur absurde du film, que par la nullité, la connerie abyssale de ce scénario, à mes yeux principal responsable de ce désastre. L'intrigue est incompréhensible, au mieux inintéressante à souhait. Passons sur l'humour totalement nase (Bay et moi n'avons pas le même sens de l'humour) et les vaines tentatives d'émouvoir le spectateur... Mais pourquoi ce manque de rythme, pourquoi ces personnages inexistants ou inutiles, pourquoi ces dialogues grotesques, ces facilités honteuses? Vraiment ce script est à pleurer.
Et c'est vraiment dommage, car les SFX déboitent, ya quelques scènes sympa (dans la forêt, là)... Shia, et c'est étonnant, a l'air de se faire chier, il a perdu la vibe. Megan fox s'est trompée d'industrie.

Enfin bref, je peux continuer comme ça longtemps, mais j'ai trouvé que c'était de la merde. Et d'un coup j'ai peur de revoir le premier. Le premier que j'avait trouvé fun, décomplexé, frais, sans prise de tête. Qualités qu'il m'est impossible de retrouver ici.

Ca sera 0,5/6 max, et ça fait mal au cul.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Bon, ça sent de plus en plus mauvais...Putain, d'un sens, je pense que ça se voit en salle, mais d'un autre, j'ai pas envie quoi...

Faut vraiment pas se forcer. Tous ceux qui se sont forcés l'ont regretté!