Forum de FilmDeCulte

Mais persiste, juste pour qu'on puisse continuer à voir Tetsuo défendre Michael Bay.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Ca oui, mais là, ce qui est quand même étrange, c'est ta façon de lui reprocher sa note, comme si lui n'avait pas le droit d'aimer le film pour les raisons qu'il a invoqué.



D'une part, en admettant cette métaphore de respiration appliquée au cinéma, il faudrait, pour qu'elle soit opérante, démontrer, point par point, en quoi Transformers 2 est un film qui ne respire pas.
D'une autre part, certains, comme moi, pourront toujours te rétorquer qu'un film qui ne fait qu'inspirer (ou expirer) jusqu'à l'asphyxie, ça peut être carrément intéressant. Ce qui compte ce n'est pas la régle, mais ce qu'on en fait.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

David Swinton c'est Grand Rien Tout en fait...

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Houuuu, la provocatiooooon ! TBAAAAAA !!!



lol
Je défends pas Bay, je défends le droit de Freak à l'aimer. C'est une position Voltairienne !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Houla certainement pas... Scythe est trop fermé, moi aussi concernant ce sujet, débat qui serait sans fin et qui n'apporterait rien.

_________________

Surtout que c'était pas une provocation. Ca aurait un autre ca aurait été pareil.

_________________
Nothing and no one can save you! Abandon hope now! Here's what you can do :
1. Admit you are a semi-evolved ape-thing mercifully ignorant of the sanity-blasting truths of the greater cosmos.
2. Die.
3. Rot.

Tu te tetsuoïses...

EDIT : je répondais à TBA

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Oui je m'en doutais étant donné qu'on a parlé de Lynch mille fois et qu'on a vu où ça a mené... Généralement à toi qui dit "lâche moi avec ton fils de pute".

_________________

Et j'en suis fier...

_________________

Belle contre-attaque ! T'as raison de répondre à une provocation par une provocation.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Bien présomptuex de ta part cette déclaration.


Je suradore le dernier Star Trek sans dénigrer tout ce qui précède (au contraire) et je trouve pas du tout que ça soit juste des SFX...


Faut apprendre à lire, je dis justement que Cronenberg l'aurait développé alors que Bay n'en fait rien.


Oui c'est un autre délire...le scénario est sacrifié au profit du spectacle...et on peut aimer ce spectacle sans être assommé.


Ca en dit long sur toi.
Mais si tu veux, tiens : "Transformers 2 c'est de la bombe".
Voilà, je m'emporte et il n'y a que ça de vrai.


Je ne t'en empêche pas, ce que je t'empêche de dire c'est, en filigrane, "il est impossible de trouver ce film intéressant et d'en parler".

_________________

Mine de rien c'est une grande période pourrissement de topic en ce moment... c'est l'été je crois.

_________________

Parce que David Swinton ne juge pas?
Ne tombe pas dans ce que tu reproches aux gens de te faire.

_________________

Non mais là c'est Nijal qui a décidé de la jouer oeil pour oeil avec cow-boy, faut pas faire gaffe au contenu du reproche...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Exact, bien évidemment. Je n'irais pas pondre une critique comme celle que j'ai fait sur la page d'entrée d'un site Internet. Ici, dans le forum, c'est la place pour s'emporter comme des bêtes, pas sur un front page. C'est ce que je déplore de la critique de Film Freak, il laisse un peu trop sa passion pour le film l'emporter. J'apprécie son effort d'objectivité dans la critique, mais il finit par laisser toute la place au "c'est trop cool". Pour moi, ce n'est pas le mandat de la critique. Son texte, je le verrais plus comme une déclaration d'amour. Et dans le genre, je n'y vois aucun problème.



Ça dépend ce que t'entends par qualité. Pour moi, un film de qualité c'est justement un film qui propose un regard personnel. Et surtout, que ce réalisateur personnel fasse tout ce qui est en son pouvoir pour bien transmettre sa passion du sujet. On doit sentir que la transmission créateur/public lui tient à coeur... après tout, le cinéma est une forme d'expression. Pour moi, un réal qui dit "on s'en fout du spectateur, il n'est pas intelligent" est un lâche qui méprise son public et se méprise lui-même. J'aime quand un réalisateur est appliqué (je n'entends pas par là que j'aime les beaux films, si un réalisateur s'applique dans son trash ou sa folie, ou sa révolte, je suis preneur). L'important pour moi, c'est que ce ne soit pas une oeuvre lâche et complaisante. Pour moi, Michael Bay est un réalisateur lâche et complaisant, avec des moyens énormes en plus. Son mépris me pue au nez.



J'ai aimé les 2 Jurassic Park, pourtant ce sont des films grands publics. La différence est qu'il sont bien conçus et réalisés avec talent. Donc, ils ont mon respect.

Sinon, je pige pas un traître mot de ce que tu me racontes.



Nomme-moi un film qui a réussit à le faire. Je suis curieux. Même un film comme In The Mood For Love doit respirer. Et il le fait même beaucoup mieux que Transformers 2.



Oh ben osti!



Oui, en effet. Je trouve ça aberrant. Mais continue, ce n'est qu'une question d'opinion après tout. Faut pas se froisser pour ça. On se sert la pince.

Et de toute façon, on a eu un bon petit débat sur "quel importance accorder à un film comme les Transformers". C'est pas si mal.

_________________
"marre du retour infini de ce topic"