Forum de FilmDeCulte

C'est de sa faute à cette conne, fallait pas qu'elle rentre seule ! A cause d'elle DSK part en taule ... Encore un complot antisioniste et même antisémite ça !

EDIT : je viens de lire les réactions des socialistes, c'est quand même bien puant ...

Disons que l’audience préliminaire filmée et retranscrite en temps réel ici et partout dans le monde à qui souhaitait les images... même pour O.J. Simpson les américains n'avaient pas eu cette indécence.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

je pense à aubry qui va peut être se présenter avec un enthousiasme digne de ce nom

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Le Conseil supérieur de l’audiovisuel appelle aujourd'hui les chaînes de télévision "à la plus grande retenue dans la diffusion d’images relatives à des personnes mises en cause dans une procédure pénale." "Le principe de la liberté d’expression et le droit à l’information ne doivent pas méconnaître le fait que de telles images sont susceptibles de porter atteinte au respect de la dignité de ces personnes", écrit le CSA dans un communiqué.
L'avertissement n'est certes pas exlicite, mais très clair : les chaînes sont censées restreindre la diffusion diffusion des images de Dominique Strauss-Kahn menotté et comparaissant devant la justice américaine.

Le CSA rappelle que "la loi du 15 juin 2000 renforçant la protection de la présomption d’innocence et les droits des victimes punit d’une amende la diffusion, sur tout support, d’une image faisant apparaître menottée ou entravée une personne, quelle qu’elle soit, qui n’a pas fait l’objet d’une condamnation."

_________________
I think we're gonna need a helmet.

J'aime les infos relayés par Le Figaro

http://www.lefigaro.fr/politique/2011/0 ... re-dsk.php

«Je l'avais mis en garde!» C'est ainsi que Nicolas Sarkozy s'est exprimé devant différents interlocuteurs dimanche et lundi. Une allusion au moment de l'entrée en fonction de Dominique Strauss-Kahn au FMI, en 2007. Connaissant le goût prononcé de DSK pour les femmes, le chef de l'État lui avait rappelé qu'il prenait ses quartiers dans un pays qui a mis un point d'honneur à traquer l'un de ses présidents pour avoir menti sur une relation sexuelle avec une stagiaire de la Maison-Blanche.

...

...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Oui, le PS devrait arrêter de se plaindre du traitement médiatique, voire de sous-entendre que tout ça est orchestré par la majorité. Qu'ils oublient DSK (qui de toute façon n'a plus rien à voir avec le PS aujourd'hui, il n'est plus qu'un homme accusé de viol) et repassent aux choses sérieuses, ça vaudra mieux.

LEAVE DOMINIQUE ALONE!!!!!

_________________

Tu plaisantes ? J'apporte volontairement un contre-poids à TON avis, qui se résume jusqu'à présent dans ce topic au même type de généralité que tu critiques. Personne ne cherche à être exhaustif, ce n'est pas une joute. Je ne cherches pas à te contredire ou à te ridiculiser, ni même à t'énerver. Je m'exprime.



Laisse-moi en rire, au moins. Quand je lis que "DSK incarne une voie médiane entre régulation et libéralisme", je me dis que la com' a de beaux jours devant elle. Allez, à la rigueur, je veux bien te concéder qu'il l'incarne effectivement aux yeux du grand public, pour qui son air concentré et ses sourcils froncés ressemblent effectivement à l'expression d'une régulation idoine. Pour autant, je suis certain que la majorité d'entre nous est consciente que le FMI n'est pas un organisme d'apaisement ni de régulation (sans tomber dans le cliché = méchants). Ce n'est qu'un organe parmi d'autres d'un fonctionnement global, qui a généré la crise 2008 et qui continuera à en générer d'autres, et qui exploitera au possible le fruit de celle(s)-ci.



Ça ne veut RIEN dire pour moi. C'est un raccourci grossier. Un de plus. Je te saurais gré de m'éclairer.



Encore une fois, mon but n'est pas de caricaturer, mais de contre-balancer un peu tes écrits ici, que je trouve pour le coup caricaturaux. Je te respecte, hein, et respecte ton opinion. Je tiens juste à rappeler que ce que tu évoques comme des évidences est bien loin de l'être ("coup dur pour l'image de la France", "DSK a une image de régulation"). Rien d'autre. Mais faut pouvoir supporter la contradiction sans se vexer.



Mais bougre de bougre, cette mauvaise image du pays et de ses habitants, elle n'est pas venue de Clinton, mais de la façon dont les medias ont traité l'affaire comme étant d'une importance capitale, et des citoyens qui se sont laissés aller au voyeurisme le plus complet. Quand quelques années plus tard, Bush est passé contre Gore, alors que le recompte des voix aurait probablement bouleversé l'annonce officielle, l'image des institutions en a pris un coup bien plus grave !!! Quand le pays envahit l'Afghanistan sous le coup de la colère, ou l'Irak sous de faux prétextes, l'image des USA en a pris un coup bien plus grave !!! Voilà à quels moments l'image d'un pays se forge. De même que l'intervention armée en Côte d'Ivoire ou en Libye de la France aura plus d'impact que "DSK a-t-il ou non mis son zizi dans le bouche d'une femme de ménage d'un Sofitel new-yorkais" !!! C'est vraiment prendre le monde entier pour des cons que de penser que ça va peser (déjà, rien que de raisonner sur "l'image de la France" me dépasse), outre les railleries qu'on va se prendre éventuellement, et encore.



Ecoute, comme tu l'as dit, on verra. Mais me concernant, ton approche des choses est simpliste au possible et enfile des perles de clichés.



IL N’ÉTAIT PAS CANDIDAT ET NE L'AURAIT PEUT-ÊTRE JAMAIS ÉTÉ !!! Il avait ses chances, et maintenant il n'en a plus aucune, voilà tout ce que l'on peut dire... le reste n'est que du commentaire de comptoir. "L'affaire DSK ne va rien arranger", je ne sais pas, peut-être que si justement. On verra.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mais ça ne veut rien dire, c'est du sensationnalisme, du gros titre... réagir de toute urgence ça veut dire quoi ? Passer une loi pour que toutes les femmes de ménage soient dorénavant par groupe de deux ?

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Les américains s'en foutent de cette histoire, de toute façon. Et il en est de même dans plein d'autres pays. Bref, c'est bien la preuve que l'image de la France ne sera pas écornée. Ça fait juste rire le monde entier et DSK est le dindon de la farce.

Si le PS en fait un psychodrame à rallonge, et si la presse ne veut pas lâcher le bébé (elle ne traite déjà plus le reste du monde depuis 72 heures), ça à la rigueur, ça risque de nous nuire un peu plus.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...