Forum de FilmDeCulte

http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11130

Oui donc il est arrêté à l'aéroport à 16h40 et le mec twitte à 16h59. C'est fortement possible qu'il ai su ça grâce un vrai ami à l'hôtel (vu que la police y était tout l'après midi) et qu'il soit allé vite en besogne.
C'est tout aussi louche que le 1er Français au courant soit un militant UMP spécialiste de campagnes anti-PS.

_________________

Une petite pensée, en passant, pour l'image de la France à l'étranger, qui aura vécu une belle année !

Christine Boutin, sors de ce sorps.

Je suis pour ma part assez insensible à "l'image de la France dans le Monde". Je ne suis même pas certain de comprendre cette notion, en fait.

Sinon je reprends le fil du tweet du jeune pop, assez délirant.

13h00 : la femme de chambre s'échappe de la chambre et prévient ses collègues.
13h30 : la police est contactée
14h00 à 16h00 : arrivée de la police, DSK est déjà parti
16h00 : DSK est à l'aéroport
16h40 : arrestation de DSK
17h00 : tweet du jeune pop, qui tient l'info d'un ami (arrestation à l'hôtel à 16h00 = les deux informations sont fausses)
17h15 : nouveau tweet du jeune pop qui tient maintenant l'info d'un ami d'un ami
17h25 : 24heuresactu publie le scoop sur l'affaire
18h30 : le NY Post publie le scoop sur l'affaire
03h30 : article du Post.fr par un internaute nouvel inscrit dénonçant la rapidité des tweets du jeune Pop et de la parution du scoop par 24heuresactu

Si le jeune pop a faux dans son tweet, pour deux informations sur trois (la bonne étant l'arrestation de DSK), niveau timing c'est serré. Donc complot.
Reste que l'ami de son ami qui travaille à l'hôtel a probablement brodé à partir de l'arrivée de la police. Donc pas de complot.

Bref, j'adore ce dimanche.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ressortons les vieux dossiers

http://www.youtube.com/watch?v=y59ua5D2 ... r_embedded

Posté page précédente

_________________

...

Tout le monde est au courant pour le priapisme de DSK, mais personne ne l'a appris par les journaux, c'est génial... Comment avons-nous fait ? Y a eu les blagues des humoristes, les remarques des journalistes ou des personnalités sur les plateaux télé, ça suffit largement, non ? Autant ne pas se transformer en média puritain, si ? Là on en parle parce qu'il y a une PLAINTE pour un CRIME, c'est justifié. Pour autant, j'espère que ça ne va pas chambouler - non pas le paysage politique - mais la parole journalistique.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Moi qui ne connaissait que le grand pop.....

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Non mais si tu écris un papier sur cet aspect des choses, sans t'appuyer sur une affaire jugée, tu t'exposes à la diffamation, qui peut te couler financièrement. C'est aussi simple que ça.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Je reviens aussi sur cet aspect-là. A mon sens, un homme politique est une personne privée occupant une fonction publique, il y a toujours une distinction à faire.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Mediapart a produit des papiers à la limite du diffamatoire, mais toujours avec une preuve matérielle suffisante pour se sortir d'un éventuel procès. Publier un papier avec comme seuls éléments une ou plusieurs sources anonymes, et c'est le procès direct. Ce que je veux dire, c'est que ce n'est pas qu'une "retenue" française, qui serait le fruit d'une mentalité.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

...

Guillon doit bien se marrer ce matin:
http://www.leparisien.fr/dsk-la-chute/v ... 450740.php