Forum de FilmDeCulte

HUHUHUHUHU:

Le Front national, parti d'extrême droite de Jean-Marie Le Pen, est contraint de vendre son siège dans une banlieue huppée de Paris, en raison de difficultés financières après ses défaites électorales en 2007.

"Nous nous sommes résignés à vendre notre siège", a indiqué M. Le Pen sur la chaîne d'information LCI, alors que le parti a une dette de 8 à 9 millions d'euros depuis les élections législatives. Le FN a dû en effet rembourser, en lieu et place de l'Etat, les frais de campagne des deux tiers de ses candidats aux législatives, qui n'ont pas réussi à franchir la barre des 5% des voix et ne pouvaient donc pas prétendre au remboursement public. Le bâtiment surnommé le "Paquebot", plus de 5.000 mètres carrés à Saint-Cloud, était depuis longtemps surdimensionné pour un parti qui ne comptait plus qu'une cinquantaine de permanents avant les élections, et qui est encore en train de diminuer ses effectifs.

c'est trop facile de se dédouaner en disant qu'on ne savait pas...
maintenant, j'en entends certains dire que s'ils avaient su, ils n'auraient pas voté pour lui.. et bien c'est trop tard, il fallait allumer son cerveau plus tôt !

l'argument "on s'est fait bernés", j'en ai marre de l'entendre, on dirait que personne autour de moi n'a voté pour lui. il n'a pas été élu par magie pourtant ! alors, à ceux qui ont la mémoire courte, je me charge de ne pas oublier, et de leur rafraîchir la mémoire de temps en temps.
et en plus ça défoule.

Ce n'est pas ce que j'ai dit. Comme indiqué, j'ai un peu l'impression qu'une partie de ses électeurs, déjà à l'époque de l'élection, étaient dans le discours "on sait bien que c'est un gros pourri hypocrite, mais bon..."

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bah en fait je ne sais pas de quoi tu parles. Quand tu dis "dans son camp", ce sont les élus UMP. Pour les militants ou les électeurs, ça ne fait pas de doute. Les militants l'ont élus à plus de 90% pour la primaire et les électeurs ont voté pour lui à 95% parcequ'ils adhéraient à ses idées.

Faute de mieux effectivement

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

Ils n'avaient pas une légère tendance à lui trouver des excuses ? sa trop grande franchise, le fait qu'il ne soit pas du sérail, gnagnagna...
J'ai entendu ça pendant toute la campagne... en fait, ils acceptaient tout parce qu'il allait faire quelque chose pour le pouvoir d'achat.
Je n'invente rien. les gens ont voté de façon égoïste et hyperindividualiste, en se foutant complètement du bien commun.
ça me dépasse...

Sans vouloir tomber dans le philosophie de comptoir (mais j'en suis pas loin du tout) "les gens [...] égoïste et hyperindividualiste" ça ressemble assez au genre humain en général comme définition

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette

un sacré "faute de mieux" quand même !
plus sérieusement, le vote "faute de mieux", c'était ségolène.
le vote sarko, c'est le vote par dépit.

Par "dans son camp", j'entendais les électeurs "naturels" de droite comme je l'ai ensuite précisé et, je maintiens, que ses électeurs n'étaient absolument pas convaincus à 95 % par ses idées

_________________
There is no such thing in life as normal

je suis assez d'accord avec toi (on reste dans la philo de comptoir), mais je ne pense pas que le rôle de la politique soit de maintenir les citoyens dans la médiocrité. enfin, en tout cas, c'est ce que j'attends des hommes politiques : autre chose que des promesss faciles et complaisantes.

et puis le système des sondages qui pervertit tout... c'est bien simple, les candidats faisaient des propositions et commandaient des sondages pour en connaître l'accueil.
on appelle cela la démocratie d'opinion... ce serait plutôt de la dictature médiatique pour moi.

par les idées je n'en sais rien (l'idéologie n'est pas le point fort du bonhomme non plus), mais par le bonhomme oui.
Il avait verrouillé son parti très tôt, on savait avec certitude en 2005 qu'il serait candidat et qu'il n'y en aurait aucun pour le concurrencer.

Il faut l'écrire combien de fois ?

Je te parle de ses électeurs - 53 % aux dernières nouvelles. Dans le lot, il n'y avait absolument pas 95 % d'adhésion comme tu le prétends




Pour toi sans doute, mais pour de nombreux autres, Royal n'était pas envisageable du tout - un peu comme Sarkozy pour toi

_________________
There is no such thing in life as normal

l'idéologie n'est pas son point fort?? enfin en ce moment, c'est LE gros problème pour moi. tout ce qu'il essaie de faire passer, avec le concours de guaino, d'éléments réformateurs fait sacrément partie d'un tout idéologique qui prend forme au fur et à mesure de ses interventions, de manière assez flippante encore une fois.

_________________

ce sont justement les idées de guaino et guéant ! c'est eux qui ont certaines convictions et qui essaient de les appliquer.
sarko, il est juste atlantiste, un peu bonapartiste aussi, sur le plan libéral, il n'est pas super conservateur par exemple : le tout manque de cohérence idéologique je trouve.
entre la mise en place, difficile certes, du RMA, et les défiscalisations d'heures sup, j'y perds un peu mon latin.

Non, je me suis enflammé, c'est environ 80%.

http://www.liberation.fr/actualite/politiques/elections2007/252397.FR.php