Forum de FilmDeCulte

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

_________________

Y a plusieurs facteurs pour une escalade.
En soi y a pas de frontière entre Iran & israel donc une guerre normale est compliquée..
Cela dit:
1- Trump a dit qu'il défendre Israel si les iraniens ripostent, ce qui fera des US une cible légitime pour l'Iran (principalement les militaires ricains en Irak tout ça) et ça peut mal finir
2- Si l'Iran est vraiment mal ils n'auront pas de limite et vont attaquer les champs pétroliers saoudiens + bloquer le détroit d'Ormuz
3- L'Iran peut sentir un risque majeur parce que Israel commence carrément à tuer des responsables politiques, donc difficile de ne pas penser à un risque de changement de régime, qui est l'objectif ultime d'Israel et donc par défaut des US.
4- La réponse la plus logique pour l'Iran est maintenant de faire une bombe atomique dans le secret, et pour l'arrêter les bombardements ne peuvent potentiellement pas l'arrêter; du coup seul une opération au sol, avec les US, et qui aboutit à un changement de régime peut stopper ça, donc la guerre type Irak est possible (c'est le scénario du pire bien sur), c'est ce que veut un Netanhanyu depuis longtemps, et Trump visiblement ne peut pas l'arrêter.

Bref pour moins le plus gros risque c'est le point 4, si l'Iran veut maintenant faire une bombe, alors difficile de dire que seul des bombardements vont l'arrêter. (logiquement l'Iran va aussi quitter le traité de non-prolifération nucléaire, ce qui est quand même un gros retour en arrière de ce coté-là et risque là aussi de dégénérer)

Le flot d'information fait aussi que peu rappellent que le même cycle s'était produit l'an passé quand Haniyeh avait été assassiné à Téhéran, à peu près aussi au moment du changement de régime en Syrie, plutôt défavorable à l'Iran.

C'est dès le début une guerre régionale, poussée par des alliances, l'objectif du Hamas le 7 octobre était moins l'indépendance ou l'intégrité de la Palestine que de se positionner dans les accords entre Israël et l'Arabie Saoudite voire le Maroc. Les otages en général c'est pour peser dans un jeu "diplomatique", on n'en fait pas dans des guerres d'indépendance. Les otages de l'ambasdade US en 1979 visaient à empêcher des alliances entre les USA et des opposants (communistes, royalistes) et cela a fonctionné.
Et c'est en fait le pire des cas de figure car les pertes civiles ne sont un enjeu central ni dans un camp ni dans l'autre.

Entre la gauche en mode 'free Palestine", sans relai dans les pays arabe mais c'est pas la question pour elle, il s'agit plutôt de livrer une version moralisée et acceptable du choc des civilisations maintenant que les néo-conservateurs ont disparu et libèrent le créneau, et la droite qui veut éviter de déclencher une guerre déjà en cours tout le monde est à côté de ses pompes

_________________
He pays penance to the air above him

N.O. - The Him

Ok donc en fait Trump est à fond derrière Israel (sans surprise) et pense que ça pousser l'Iran à accepter son deal (c'est sur que ça va vachement donner confiance en son initiative diplomatique..).

En coulisses, il y aurait de vraies tensions avec Netanyahou. Evidemment, pas de quoi remettre en cause leur alliance, mais bon...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Ben certains disent que les tensions ont été exagéré pour tromper les iraniens..

Mais on en sait rien finalement, Netanhayu a pour l'instant obtenu tout ce qu'il voulait donc bon..

Lol.

_________________

Allez je lâche le truc. Le culte de la personnalité autour de Rima Hassan est incroyable. L'histoire abonde dans ce genre de success stories mais quand même... Impossible de ne pas reconnaître à la fois le succès du coup de com' du bateau et son inanité, after the fact. Je m'étonne quand même qu'on puisse faire campagne tout sourire sur le sort des gazaouis et sur le "Free Palestine".

Menteuse et haineuse. Bien antisémite et puante. Tu as les idoles que tu souhaites. Par contre, intéressé que tu me dises ce qui etait concrètement réussi dans leur croisière?

Après Ahmed al-Charaa en Castro, Rima Hassan en Evita.

On a longtemps brocardé, et à raison, Meyer Habib qui ne parlait que d'Israel alors qu'il était député des Français de l'étranger, profitant de son mandat pour du bourrage de crâne et des chantages incessants. Elle en est la version pro-palestinienne : je ne pense pas qu'elle ait abordé un seul sujet ne serais-ce que vaguement européen alors qu'elle a été élue députée.

On est vraiment dans la tradition léniniste de la coalition des marges et minorités revanchardes, elle est sans doute un des plus beaux coups de poker de Mélenchon.

Insupportable, bien sûr. Les américains appellent ces militants les theater kids, avec leur inauthenticité et leurs manniérismes performatifs, où tout n'est qu'hystérie canalisée. Mais elle est mignonne dans un milieu professionnel où les gens, y compris les hommes, sont spectaculairement laids, voire difformes. Donc forcément elle tire son épingle du jeu. Je suis sûr qu'en privé elle doit être très sympa, pour peu qu'on arrive à lui faire changer de disque.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Les gens en parlent, notamment les pro-Israéliens tout aussi débectants. La dynamique est classique. Toi qui n'as que le mot communication à la bouche... Il faut rendre à César ce qui est à César.
Il y avait une micro-possibilité, avec la force de la publicité, qu'ils brisent le blocus. Je dis bien une micro, car après coup, c'était vraiment la mascarade promise.



Honnêtement, il faut voir ce que ça donne, mais al-Charaa pour le moment, c'est largement au-dessus de Castro dont on sait ce que ça a donné. Homme politique incroyable vu le merdier syrien.



Son combat est "irréprochable". Mais le discours est d'une insigne pauvreté. J'ai du mal à penser qu'on puisse devenir une rockstar en quelques mois et rester une personne humaine décente sans se désintégrer également. Elle est vraiment une idiote utile, comme le Hamas finalement.