Forum de FilmDeCulte

Il y a une tendance de la gauche à défendre les pauvres et les opprimés.

Et l'islam, c'est les pauvres et les opprimés ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Voilà, exactement.
Vous pouvez le dire, ça va pas vous brûler la langue : l'islam rend con.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il est effectivement connu que les populations issues de l'immigration de ces 50 dernières années sont les plus aisées de France.

Tous ces immigrés sont musulmans, maintenant ?

Comme je te l'ai déjà dit : tu peux très bien défendre les populations des quartiers populaires sans faire de cadeaux à la religion d'une partie d'entre eux.
Ou alors, tu fais juste de l'électoralisme... comme Mélenchon, tiens.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Réduire le fait que des attentats à la chaine se produisent juste parce que des gens sont devenus cons, ça me semble pas très intéressant comme avis.

Après, c'est sûr que ce genre de phrases à l'emporte-pièce ne sert à rien - quantité d'autres choses peuvent également donner l'occasion à la connerie de prospérer - et n'effleure même pas la complexité du sujet.

L'histoire de la poule et de l’œuf. Ce sont également les pays musulmans qui souffrent le plus d'attaque sur leur territoire (bien souvent de manière plus que spécieuse). Sans Etats-Unis pas de talibans ni d'Ayatollahs, sans Israël pas de Hamas, a vouloir jouer avec le feu on se brûle.

C'est caricatural, évidemment, mais c'est difficile de nier qu'il y a quelque chose dans le dogme qui altère le discernement, si ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je sais que c'est ta spécialité, mais tu ne mettras pas dans ma bouche que je défends une quelconque religion, ça n'est tout simplement pas le cas. Par contre toi on sait que tu considères l'islam bien plus dangereux que toute autre religion.

Les violences entre chiites et sunnites, elles précèdent l'ingérence occidentale. Les violences contre les non-gens du Livre, elles précèdent l'ingérence américaine.

A en croire ta vision du monde, s'il n'y avait pas d'occidentaux, le monde serait un paradis.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Oui mais à un moment il faut peut-être analyser et essayer de comprendre d'où vient cette connerie.

_________________
CroqAnimement votre

Non. Et s'il n'y avait pas de religion non plus.

Pourquoi tes "Mais regarde les catholiques", alors, quand je tape sur l'islam ?
Relis-toi Lohmann, tu défends l'islam par réflexe.



Plus dangereuse que le catholicisme actuel, oui : c'est une religion militante, qui grossit, convertit, et n'hésite pas à recourir à la violence.
Plus dangereuse que le protestantisme évangélique ? Je ne crois pas.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je vais pas défendre les dogmes... je vais rien défendre d'ailleurs.
Mais bon de la même manière que tu reproches la première réaction de certains de défendre l'Islam, ta première réaction à un attentat qui a fait 2 morts qui est de dire "pouah qu'est-ce que ça rend con l'Islam", non vraiment je vois pas l'intérêt. Tu passes outre toutes les dynamiques et influences qui s'exercent... ca sert pas à grand chose, non? A part évacuer ta colère bien sûr.
Si tu prends le profil du mec d'Arras, tu t'aperçois quand même que tout cela s'inscrit dans un schéma merdique de bout en bout... alors que l'islamisme soit le réceptacle pour ce mec là (et de pleins d'autres), certes, mais bon je crois pas que ton commentaire aide qui que soit à comprendre ce qui se passe (notamment sur le fait que des mecs soient à la manœuvre justement pour recruter des gens en déshérence, et je le dis sans minimiser la responsabilité individuelle ou vouloir me réfugier derrière l'excuse des structures sociales à l'oeuvre, c'est pas le sujet).