Forum de FilmDeCulte

Et tu crois qu'il aurait opposé "ceux qui ne sont rien" à "ceux qui réussissent" ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Sinon on va toujours sur les 10 milliards d'êtres humains sur la planète en 2050 (avec le pourcentage de boulets que ça implique), donc c'est toujours aussi triste d'observer votre fascination pour un truc aussi riquiqui, obsolète et hors-sujet que la politique française.

Profite bien Abyssin, masturbe toi sur les 0,3% de popularité gagnés par Macron, t'es le dernier de ta lignée à pouvoir le faire.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

C'est à moi que tu dis ça ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je m'adresse à tous les français. À tous les enfants de la république.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Lol

Pour commencer, faut bien différencier le système marchand et le capitalisme, et dans le capitalisme, le simple droit à la propriété privée de celui de la propriété des outils de production, puis le capitalisme financier.
Entre le capitalisme protestant hollandais des Lumières au notre, ya un monde.
Et puis, comme disait Karl, un système est voué à disparaître. C'est somme toute logique de penser que le capitalisme va disparaître (et on peut interprêter l'énorme accumulation des fameux 1% comme une conséquence de cette option, on se sert autant qu'on peut sur la bête).
Mais un système n'est pas une création du Saint-Esprit, pas la peine de le sacraliser comme si rien d'autre de plus efficace, équitable et humain n'aurait existé. Ça m'étonnerait d'ailleurs pas qu'on puisse trouver pas mal d'exemples dans des sociétés primitives. Moins le confort technique évidemment (sans oublier que la technologie n'a pas non plus attendu le capitalisme) . Par exemple, valait mieux vivre au Moyen-Âge féodal qu'à l'époque romaine esclavagiste si on se soucie d'humanité. C'était une étape avant l'Humanisme.
Faut simplement voir le capitalisme comme une étape à dépasser (et pas à détruire non plus).

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Pour Jeronimo, Castaner qui répond à un tweet idiot de Mélenchon par un tweet stupide. Prenez de la hauteur les mecs.

Macron est une sous-merde mais chaque jour Castaner fait pire. Entre ça et son "patron des collèges et lycées", en deux jours il a su se rendre encore plus détestable qu'il l'était déjà et c'est pas une mince affaire.

_________________
CroqAnimement votre

Lol j'avais pas suivi le "patron", c'est effectivement plus que maladroit comme expression. En deux jours, il les enchaine Castaner. Sur le twitter ou Facebook de Mélenchon, ce n'est pas lui qui les gère mais je me demande comment il peut encore garder son responsable qui enchaine les bourdes, les posts puérils et quelquefois assez débiles. Le must étant un soir ou le mec était totalement bourré. Ca contraste pas mal avec la communication publique du bonhomme. De toute façon, les politiques et les réseaux sociaux ça vole souvent pas très haut.

Avec une subtilité qui force le respect, Abyssin le professionnel de la comm parvient adroitement à détourner l’attention vers Mélenchon.

Mélenchon : bourré, puéril, débile.
Castaner : maladroit.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Ah non justement je vise le community manager de Mélenchon. Je reconnais les points positifs du politique sur sa communication orale.

Donc tu détournes l'attention de Castaner vers le community manager de Mélenchon. Ca change tout, effectivement.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Mais non c'est 50/50 dans mon post initial
Je trouve les deux tweets aussi pitoyables l'un que l'autre.

Abyssin en insistant toujours sur cette distinction spécieuse entre communication et discours de fond incarne soit une sorte de cynisme, soit une forme de béatitude écervelée, j'hésite, mais les deux caractérisent bien l'esprit du temps et se complètent à merveille pour tout rendre insignifiant.
Il est d'ailleurs étonnant qu'à cette époque où les gens haut-placés ne disent rien sans avoir été préparés au préalable par une armée de communicants, ceux-ci multiplient encore plus les bourdes, ce qui donne l'impression qu'on se paie encore plus notre tête.