Forum de FilmDeCulte

Ségolène Royal estime que les "éléphants" ne l'ont pas assez soutenue

http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-823448,36-881699@51-822961,0.html

Elle cherche des excuses a son incompetence ?
Apres ses discours de maitresse d'ecole sur l'ordre juste et les cartons jaunes, elle est maintenant dans la cour de l'ecole : "c'est pas de ma faute, c'est mes autres copains qui m'ont pas soutenue". Peut-etre qu'un jour elle assumera ses conneries.
Encore un fois elle me fait de la peine.

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel

tu penses qu'on peut tout résumer à ça?

_________________

*

Je pense que Royal n'a pas les competences pour etre présidente de la république.
Elle l'a plusieur fois prouvé par ses gaffes, ses propositions démagogiques, son cynisme, son hypocrisie (Hollande et elle n'aiment pas le riches alors qu'il sont petés de tunes), sont ignorance sur plusieurs dossiers importants, son arrogance, son mepris pour DSK et Fabius le soir ou elle a été choisi par les militants du PS, et aujourd'hui elle ne prend pas ses responsabilités quand les sondages lui sont defavavorables.

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel

mouais, j'ai pas l'impression qu'un Bayrou soit plus "compétent" et surtout je trouve abusif de juger la compétence sur ce que tu listes: les gaffes? Sur de spoints de détails, sur du pas grand chose, c'est de la broutille, et Sarko aussi en fait.

La démagogie, le cynisme, l'hypocrisie, l'arrogance, le mépris, etc. Je le trouve chez les quatre candidats qui devraient faire un "score visible". Et chez Chirac tout autant.

_________________

*

le deuxieme tout risque d'etre un Sarkozy/Bayrou, et bien a limite tant mieux, ça permettra au PS de revoir largement sa copie , voir d'exploser (c'est ce qui pourrai lui arriver de mieux) et renaitre dans un version plus moderne.
Au PS ils avaient 5 ans pour préparer cette éléction (c'est pas à 2 mois des elections qu'on met en oeuvre un groupe de travail sur la fiscalité putain!), ils n'ont rien foutu (a part voter contre) , ils n'ont pas compris la leçon de 2002. Ils nous sortent une candidate d'un chapeau, choisi en fonction des sondages et du tout sauf Sarkozy et on s'etonne que ça va mal ? pour le coup le principal responsable est ce trou duc d'Hollande qui s'est reposé sur ses lauriers apres la victoire aux regionales. J'en ai marre de cette clique de faux culs d'Hollande, Lang, Dray et consors.

_________________
Cliquer pour voir le spoiler

panel

oui, oui, je comprends, mais je ne crois pas que royal soit fondamentalement plus incompétente que toute la clique...

effecivement, comme toi, moi c'est le ps en entir qui m'agace

_________________

*

non non mais lui il SAIT laisse tomber...

le discours UMP dans toute sa connerie, ta mère s'appelle Françoise de Panafieu?

Ghislain, le gars qu'il ne faut pas avoir dans son camp.

1. ton disque semble quelque peu rayé ;
2. si tu suivais un peu tu saurais que Panel est plutôt tendance extrême gauche.

ah putain c'est lui, ok j'ai compris lol. Plus la peine que je perde mon temps à lui répondre alors...

on peut aussi dire d'elle:
elle est méchante, elle serre pas la main de ses adversaires, elle collabore avec le Hezbollah, elle ne respecte pas les juifs (dixit Enrico Macias), elle est incompétente car elle connait pas le nombre de sous-marins nucléaires, elle est pêté de thunes, elle refuse de payer l'ISF, c'est une bécasse, elle parle mal l'allemand, elle est pour l'indépendance du Québec (et de la Corse), elle n'a pas d'humour, elle n'a pas de programme, elle est sectaire, elle ne rassemble pas son camp, elle est isolée, elle rassemble son camp (le retour des élephants), elle est féministe, elle se sert de sa féminité, elle est mal sapée, elle est trop bien sapée, elle est méchante avec ses collaborateurs (pauvre Besson), elle a trop d'autorité, elle n'a pas assez d'autorité au sein du PS, elle est illétrée, elle apprécie la justice chinoise, elle est hypocrite, elle ne sait pas se taire...
comme ça se sera fait

De toute façon la manière dont aura été traitée Royal restera comme un grand moment de honte.

Et je dis pas ça pour défendre "mon" camp... Alliot-Marie aurait été traitée avec autant de bassesse et de mépris, ça m'aurait tout autant indigné.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Mais si tu dis ça pour défendre ton camps arrête un peu ! Depuis quand un homme ou une femme politique d'une manière générale, se fait traiter "sans honte" ? tu fais de la mysoginie en arrière, quand c'est les hommes entre eux on trouve ça normal... mais c'est une femme qui est le cible d'attaque de toutes parts alors c'est un grand moment de honte.

Tu trouves que Sarko a été bien traité durant toutes ses années ? tu trouves que Chirac est particulièrement épargné aussi ? Tu vas me répondre qu'eux le méritent bien et t'auras probablement raison, mais à ce moment là Royal ne le mérite t-elle pas quelque part ?

Est puis qu'est ce tu entends par "traitement" ? Médiatique, populaire ? ou bien par rapport à son propre camps ou ses adversaires ?

Par rapport à la totale... tout. Tout le délire "bécassine", les innombrables "gaffes" inventées de toutes pièces, la focalisation extrême sur du vent, sans compter les remarques genre "Qui va garder les enfants", etc, etc.

Shame on them. Et j'inclus le PS là dedans.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste