Forum de FilmDeCulte

Tu es fatigant de mauvaise foi partisanne, Abyssin.
La version qu'on nous sert depuis des semaines (et c'est ce que Benalla disait aussi), c'était que l'homme et la femme appréhendés étaient particulièrement violents et intenables, et qu'ils avaient refusé de décliner leur identité. Or, ce n'est pas le cas.

Grandis un peu.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Il n'y pas de haine des journalistes contre la police dans ces articles.

Il est mentionné que la source des journalistes est la police elle-même, ce qui est rarement l'usage dans ce type d'article.

Il est plus que probable que le préfet a été forcé (ou s'est cru obligé) de mentir en commission pour couvrir une dérive gravissime de l'exécutif et s'aligner sur la ligne avec laquelle Benalla se défend (aurait-il fait le contraire que la crise politique aurait pourri encore plus). Mais dans un contexte plus informel, les services de police racontent aux journalistes une toute autre histoire, et ne semblent pas opposés à ce que l'on sache que l'information vient d'eux...
A cet égard, la crise rappelle étrangement ce qui s'est passé en Belgique il y a quelques mois avec la politique dure contre les réfugié, que des policiers ont critiquée par la presse.

Oui, pas une seconde.

Abyssin est shooté à la coke partisane, c'est douloureux à lire.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Avec une telle foi de charbonnier, il pourrait composer les symphonies de Bruckner.

Bla-bla t'es fatigant. Grandis toi-même, balancez des bouteilles sur des CRS c'est pacifique? Merde, ils ont balancé des bouteilles sur les CRS, pour toi ce n'est pas un comportement violent? Pff, regarde els vidéos et reviens argumenter au lieu de parler comme René du Bar.

#tartuffe

Mais qu'est-ce que tu sors comme conneries c'est navrant! C'est niveau pilier de comptoir franchement. Quels sont les mensonges du préfet? Tu plonges dans toutes les news qui ont été démontées 2 jours après. Tu nous ressors l'article du monde sur le préfet dont le journaliste s'est excusé. Franchement c'est pathétique.

Soupir...
La question n'est pas de savoir s'ils ont été violents ou pas ou pacifiques, ou je sais pas quel concept bizarre qui sort de ton cerveau malade. La question est de savoir que/si l'histoire qu'on nous sert depuis des semaines pour justifier le comportement de Benalla ne correspond pas à la réalité. Ce qui est IMPORTANT, n'en déplaise à ton fanboyisme.

Tu comprends, ou il faut que je programme un jeu Switch pour que ça rentre ?

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Bref, Abyssin, tu récites sans te lasser l'histoire assénée par la comm de l'Elysée, Benalla sur tf1, son avocat chelou sur "les grandes gueules", alors même que depuis, plus personne n'y croit, surtout pas les services de police écœurés par cet enfumage.

Que le couple ait balancé des bouteilles, dans ce contexte de manif, tout le monde le sait. Mais ça ne constitue pas une explication (malgré la tentative répétée de s'en servir comme écran-brouillard pour occulter l'absence réelle d'explications donc, sauf celles bidonnées) à la présence de B. à ce moment-là et à cet endroit-là, soi-disant comme citoyen responsable venant tel superman à mains nues prêter main forte à des forces de police débordées.

Cela n'explique en rien ni sa présence donc, ni celle de Vincent Crase, ni leur statut interlope, ni leur intervention filmée quelques heures plus tôt, ni les armes, ni le coffre-fort qui se fait la malle, ni les témoignages sous serment qui se contredisent, etc etc.


Mais continues, tu nous régales.


Edit: je poste pendant d'autres interventions et je suis sûrement redondant, sorry.

Bah depuis qu'il a décidé que Collomb avait été brillant lors de son intervention, de toute façon, à moins de rétropédaler courageusement, il ne peut que s'enfoncer...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Je n'ai en aucun cas dis le contraire et trouves moi une seule phrase où c'est le cas et je suis totalement d'accord avec toi sur le reste de ton post.
Je suis juste agacé par les Castorp et Gontrand qui te récitent , alors qu'on s'en fout, les 5-10 fake news à la con qui n'apportent aucune eau au moulin. Et franchement, je ne minimise en aucun cas les actes de Benalla et Crase.

Tu nous fais une Donald Trump ?
J'imagine que l'affaire Benalla, c'est à cause de la politique de l'eau de la ville de Paris.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Donc pour toi jeter des bouteilles et des projectiles ce n'est ps être violente et intenable?
SI tu fais ça , tu penses que les CRS ne vont pas te charger? Franchement...

Le prob c'est que tu répètes 10x de suite le truc du "oh pauvres petits pacifistes qui balancent des bouteilles sur les crs", comme si ça invalidait les protestations exprimées plus haut sur le foutage de gueule du règlement de cette ténébreuse affaire, comme diraient les Dupondt dans Les bijoux de la castafiore.

Ils n'étaient ni gentils ni pacifiques, ok ok, so what? En quoi le répéter en boucle invalide le scandale de manip informationnelle, qui est le motif des interventions de Gontrand et Castorp?

Lol. Tu comprends rien, en fait.

Allez, je t'aide :

Le 25 juillet, une semaine après que Le Monde a identifié sous son casque l’auteur des coups et que l’Elysée a convenu qu’il s’agissait de M. Benalla, le procureur de la République de Paris avait adressé une lettre au directeur de la direction de la sécurité de proximité de l’agglomération parisienne (DSPAP).

Le magistrat demandait à Frédéric Dupuch de « préciser » pourquoi ces deux trentenaires de la Contrescarpe « n’avaient pas été mis en cause pour les faits commis contre les forces de l’ordre ce jour-là » et pourquoi « aucune procédure » n’avait été engagée contre eux. Dans la foulée, M. Molins avait annoncé une enquête préliminaire sur ces violences commises le 1er mai contre des policiers.

Dans sa réponse, datée du 26 juillet, M. Dupuch « déplore » que le jeune couple brutalisé n’ait pas été déféré. Selon lui, « rien de spécifique n’a été décidé » les concernant, mais « l’Evangile » - comme on appelle ce centre de police proche de la gare du Nord où ont été regroupées les personnes interpellées à l’issue des incidents du 1er mai -, étant débordé ce soir-là, « priorité [avait] été donnée aux individus suspectés d’avoir participé aux actions les plus violentes, porteurs d’armes, de vêtements noirs, foulards, accessoires de dissimulation, c’est-à-dire les potentiels membres des black blocs », nombreux quelques heures plus tôt boulevard de l’Hôpital et autour de la Bastille. Ce qui n’était pas le cas du couple interpellé place de la Contrescarpe.

« Les violences de la place de la Contrescarpe ne revêtaient pas la même intensité, ajoute le patron de la DSPAP. De surcroît, [les deux jeunes gens] n’avaient aucun antécédent au TAJ », le fichier d’antécédents judiciaires de la police et de la gendarmerie. Le couple est donc relâché sans poursuites, avec vingt et une autres personnes.


Visiblement insatisfait de ces explications, le parquet de Paris a réclamé le 26 juillet des détails supplémentaires à un autre service de police, la sûreté territoriale de Paris. Ses responsables confirment que, le 1er mai, il a été décidé de « prioriser » les gardes à vue de militants susceptibles d’appartenir à la « mouvance black bloc ». Pour les autres personnes, si les fiches rédigées lors de leur interpellation ne faisaient « pas état d’infractions de violences volontaires graves ou répétées » à l’encontre de la police « ou d’atteintes particulières ou dangereuses », elles ont été relâchées, détaillent les deux officiers de police judiciaire dans leur rapport.

Celle du jeune restaurateur de la Contrescarpe est rédigée par Maxence Creusat, l’un des trois policiers mis en examen pour « violation du secret professionnel » et « détournement d’images » après qu’il a fourni des vidéos de la Préfecture de police à Alexandre Benalla, soucieux de préparer sa défense. Sur la fiche d’interpellation, M. Creusat évoque un « jet de projectiles (deux bouteilles de bière) », mais précise que le CRS visé « ne dépose pas plainte » contre le jeune homme de 29 ans, né à Thessalonique, qui décline dès son arrestation ses date de naissance, nom et prénom, reportés à la main par le commissaire (avec deux petites coquilles). L’orthographe est rectifiée le soir même, peu après 22 heures, à « l’Evangile ».


Contrairement à ce que de nombreux protagonistes de « l’affaire » et plusieurs médias ont rapporté, le couple n’a jamais dissimulé ni son adresse ni son identité. La jeune femme de 30 ans a présenté ses papiers à Philippe Mizerski, le major en civil chargé d’accompagner Alexandre Benalla au cours de son « observation » : c’est lui qui rédige sa fiche – entièrement renseignée – place de la Contrescarpe, à 20 h 05, comme pour son compagnon.

Dans des textos adressés le lendemain de la manifestation par Laurent Simonin, chef d’état-major à la Préfecture de police, à Alexandre Benalla, celui-ci disait pourtant à tort que le jeune restaurateur avait « donné un nom bidon… celui d’un basketteur de Salonique ». Le 25 juillet, devant la commission des lois de l’Assemblée nationale, le préfet de police, Michel Delpuech, avait aussi expliqué que les deux trentenaires « n’avaient pas de papiers sur eux » et avaient « déclaré de fausses identités ».

Extrait du Monde.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Parce que je suis humain et pour être honnête c'est surtout les 3 posts de Gontrand qui te répéte d'un ton super sérieux en 7 jours les conneries de la presse démenties illico qui m'énervent. Bref je me laisse emporter dans le canveau par des personnes qui y sont déjà