Forum de FilmDeCulte

oui c'était bien honteux.

et sans être fan de Taubira, elle s'en est encore une fois très bien sortie sans faire honte à son ministère, sans populisme mal placé et sans jeter le discrédit sur une profession comme nous ont habitués ses prédécesseurs

Le procédé est honteux, mais... c'est de la télévision avant d'être du journalisme, donc ça ne me choque pas dans le cadre de cette émission. C'est pile dans le sujet de société qu'est l'interrogation récurrente sur la récidive (et tous les faits divers qui chaque fois mettent de l'huile sur le feu) et ça pousse Taubira à tenir un autre discours que ses prédécesseurs.

So... je trouve qu'au final c'était bénéfique d'entendre son point de vue, sa définition de la justice et de la prison (même si elle est elle aussi prise au piège d'un discours à tenir), et ce même si la part belle était laissée à la mère, à sa souffrance et à son désir de punition / châtiment / vengeance.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Sauf que c'est un procédé qui incite à tout sauf à l'intelligence. Toute tentative de réflexion est d'emblée disqualifiée au profit d'une douleur qu'on serait monstrueux de discuter. C'est un débat qui empêche la discussion ou même la réflexion. Si au final c'était bénéfique d'entendre Taubira c'est parce qu'elle est une femme brillante, capable même de se faire entendre malgré la bassesse du procédé, mais ça ne retire rien du caractère dégueulasse de la chose.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Autre détail sur ce que disait Z, non, ce n'est pas pile dans le sujet qu'est l'interrogation récurrente sur la récidive, puisque le procédé tue l'interrogation -et par là même le sujet.

_________________
C'est moins la connerie que le côté attention-whore désoeuvrée plutôt pête-couilles et désagréable que l'on relève chez moi, dès lors que l'on me pratique un peu.

Espace branleurs

Quand tes enfants sont pires que des opposants politiques pour ta tranquilité d'esprit :

http://www.leparisien.fr/faits-divers/le-fils-de-marisol-touraine-incarcere-pour-extorsion-de-fonds-10-09-2013-3123123.php

Non les hackintosh, ça se fait plus trop. Faut dire que c'est assez compliqué, faut un hardware bien spécifique, c'est pas réputé pour être stable, etc...

Sinon j'ai toujours trouvé ça con, cette espèce de quête anti Windows... S'il y avait des alternatives viables je dirais pas [quand on aura du Android pour desktop, on pourra en rediscuter], mais Linux ne fonctionne pas du tout pour le grand public et Chrome OS, bon, voilà quoi... L'analogie avec les pneus de voiture est vraie...

Mais surtout, ce type de débat est totalement inconscient de l'état de l'informatique actuelle. C'est comme Netscape qui chouinait parceque IE lui bouffait sa part de marché et que ça a forcé les européens a imposer une version de Windows sans IE, quelle perte de temps pour un navigateur qui a disparu peu de temps après. Et s'il a disparu, c'est parceque c'était un navigateur de merde et que IE était bien mieux [à l'époque haha]. Et d'ailleurs quand la concurrence s'est ramené avec des navigateurs de qualité, ça a tout de suite marché, comme par hasard...

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Premier titre de tous les journaux télé... genre y a rien de plus essentiel qui s'passe dans le monde, t'sais.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

A croire qu'il y a bientôt des élections présidentielles.

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Mouaif, on pourrait aussi se demander si un commerçant doit forcément être armé alors qu'il n'a a priori si la formation ni l'expérience pour gérer ce genre de situation. La possession et l'utilisation d'une arme a toute les chance d'empirer une situation déjà difficile.

A titre d'exemple, dans mon établissement bancaire, si on remonte quelques années en arrière, il y avait un gun par agence. Aujourd'hui, ça a disparu et la consigne est "laisser faire et faire tout ce que disent les braqueurs sans discuter".

_________________
You are a ghost driving a meat covered skeleton made from stardust riding a rock floating through space.
FEAR NOTHING

Mon père (ex directeur d'agence) m'a raconté y'a quelques mois où comme un con (après un schmilblick, travaux...), il a laissé un jour le gun de l'agence dans sa caisse pendant plusieurs semaines...

_________________
Delirium Tremens

et voila où ça nous mène cette culture de l'excuse : http://www.lefigaro.fr/politique/2013/09/12/01002-20130912ARTFIG00566-municipales-ps-et-ump-en-baisse-fn-en-hausse.php

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Ça ne concerne que les entreprises qui font plus de 3 millions d'euros de chiffre. Alors oui ça va foutre la merde pour les start-ups mais pas les toutes petites. Et puis bon je suis pas vraiment une start-up.

_________________
Delirium Tremens

On parle d'un homicide volontaire la, ce n'est pas un accident, une personne est morte. Flic ou pas flic, tout le monde doit être au même niveau dans la responsabilité de la mort d'une autre personne. C'est pas quelques chose qu'on peut effacer ou revenir en arrière. Quand on a une arme, on doit être responsable par rapport a ça, l'arme n'est pas tombée dans ses mains hasard , si on braque cette arme sur quelqu'un, c'est pour tirer. Si on n'est pas prêt a payer les conséquence on n'a pas d'arme. L'arme a feu est selon moi une circonstance aggravante, il y a avait eu un cas comme ça a Montréal : règlement de compte entre bandes rivales, la gars part se réfugier dans les toilettes d'un mac do, il est poursuivie par ses assoyants, il est armé il fait feu et tue un de ses assayants. Il sera condamné pour homicide, le juge a jugé que la légitime défense ne tient pas et le simple fait d'avoir une arme sur lui était en soit une circonstance aggravante.