Forum de FilmDeCulte

_________________
- Nazi violent 1961-2013?
"my... "double anale", c'est ce que je crois?" Chlochette
"J'ai toujours aimé la culture nain" Sponge

Damn!

_________________

YUeah.

Tu as vu la date de l'article? juillet 1996...

Ca l'excuse pas.

C'est prescrit

ça ne s'arrange pas le torchon de Barbier

Est ce vraiment le rôle du ministre du redressement productif de tenter le forcing et faire tout un cinéma dans les média pour éviter qu'un industriel ne ferme une usine ? Je comprend qu'il faille rassurer et sauver les emplois, mais en terme de redressement ça se pose là je trouve...

Ben c'est pas en fermant des usines en France qu'on va redresser la production, donc...
Sans compter tous les équipementiers qui vont souffrir ou fermer à cause de ça.

Mais c'est en fermant des usines qui ne marchent pas, qu'on sauve le reste des emplois des autres usines et donc la production restante... Là Peugeot est dans une situation conne, où ils ont trop d'usines par rapport au taux d'utilisation (60% visiblement), donc les coûts sont trop importants, c'est complètement stupide de vouloir que Peugeot conserve cette usine (à moins de remettre en place une mesure qui relancerait le marché automobile). Il faudrait faire comme l'usine de la Barre Thomas à Rennes, c'était une ancienne usine Citroën reconvertit pour autre chose (équipementier auto, même si ça va pas forcément mieux), donc plutôt que de faire le forcing au niveau de PSA, il faudrait plutôt voir si une reconversion de l'usine est possible.

_________________
Delirium Tremens

Voilà c'est ça que j’attends du ministre, me faire croire en des solutions viables pour l'avenir et non des effets de manche à court terme.

Sauf erreur, le gvt ne remet pas en cause la fermeture d'Aulnay. C'est les supressions d'emplois supplémentaires qui ne passent pas.

Montebourg avait l'air de dire qu'il fallait tout faire pour ne pas qu'Aulnay soit fermée (peut-être que son discours a changé ces derniers jours)...

Si les usines marchent à 60% qu'en en fermant une, tu passes à 80% sur les autres, il te reste toujours 20% de personnel en trop. On parle beaucoup du coût du travail, mais si t'obliges une entreprise a gardé 2 emplois pour un emploi actif, tu doubles le coût du travail. Après là, il faudrait avoir plus de chiffres pour savoir qui a tort, qui a raison, mais PSA est mal en point de toute façon (et la démagogie comme quoi ils ont versé des dividendes l'année dernière ne tient pas). Je vois pas pourquoi l'Etat intervient sur ce genre de cas, il y a des lois, soit il y a des licenciements abusifs et dans ce cas on condamne, soit PSA n'a pas les moyens de payer ces employés et fin du problème. Après bien entendu, l'Etat peut mettre un peu la pression, voir si des solutions sont trouvables, essayer de trouver un repreneur... mais là on en fait vraiment trop, si PSA est condamnable, condamnons-les, point barre !

_________________
Delirium Tremens

Ben y'a surtout des aides pour l'industrie auto, et les mecs en profite pour se verser des dividendes et licencient ensuite. C'est normal que le gouvernement (et les gens logiques) gueulent un bon coup.