Forum de FilmDeCulte

Le forum cinéma le plus méchant du net...
Nous sommes le 04 Nov 2024, 19:06

Heures au format UTC + 1 heure




Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 35 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3  Suivante
Auteur Message
MessagePosté: 10 Nov 2005, 12:02 
Hors ligne
tape dans ses mains sur La Compagnie créole
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 28 Juil 2005, 10:08
Messages: 22702
Localisation: 26, Rue du Labrador, Bruxelles
Bon, désolé si le topic existe déjà, moi je le trouve pas...

Donc voilà, l'énorme carton au box-office US...

CONTRE: :x
- C'est beaucoup trop long. Vraiment trop long. Gros sentiment de trop plein.
- Visuellement c'est effort zéro: mise en scène inexistante, photo laide...

POUR: :)
- Le but est atteint: on se marre. J'ai beaucoup ri, souvent, bruyamment...
- Steve Carell: il est génial. Hilarant.
- Catherine Keener... J'adore.
- C'est parfois touchant, et on y remarque un certain sens de l'observation. C'est pas complètement décervelé (et je ne citerai pas de films pour en froisser personne... American Pie de mes deux)

Bref, si ce scénario avait été écourté d'une bonne vingtaine de minutes (en enlevant les longueurs et tous les trucs un peu "bof", on arrive facilement à 20 minutes), et mis dans les mains d'un metteur en scène, on aurait eu quelque chose de très très bon. Reste alors une tranche de rire bien franche, et la consécration d'un nouvel acteur comique, sur lequel il faudra compter dans l'avenir.

3/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 12:15 
Hors ligne
Expert en croix rouge
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 15 Juil 2005, 08:11
Messages: 1931
Comédie très sympathique. Steve Carrell était déjà excellent dans Anchorman en présentateur de météo complètement demeuré et on pouvait aussi le voir dans Bruce Tout puissant (dans la scène la plus drôle du film d'ailleurs !).

_________________
Image


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 12:18 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:47
Messages: 3547
Il parait que ça distille un certain moralisme douteux (l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour :arrow: l'église a donc raison)...Tu confirmes ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:08 
Jack Griffin a écrit:
Il parait que ça distille un certain moralisme douteux (l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour :arrow: l'église a donc raison)...Tu confirmes ?

Honnêtement, ça m'étonnerait... "Serial Noceurs" aurait aussi pu tomber dans ce genre de truc et il n'en est rien.


Haut
  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:25 
Hors ligne
Zizou de la blague
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 18 Juil 2005, 12:29
Messages: 2161
Localisation: Ile de France
Jack Griffin a écrit:
Il parait que ça distille un certain moralisme douteux (l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour )


Désolé de jouer une nouvelle fois le chieur mais en quoi est-ce un moralisme douteux ? (c'est peut etre ta formulation qui n'est pas bonne)

_________________
Sim
[url=http://simsrest.blog.lemonde.fr]Ce sera surtout l'occasion de rencontrer le gratin cairote.
[/url]"Le fil politique est souvent source de frustration et d'incompréhension.
Le fil du slip aussi, cela dit." Chlochette


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:45 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:47
Messages: 3547
Sim a écrit:
Jack Griffin a écrit:
Il parait que ça distille un certain moralisme douteux (l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour )


Désolé de jouer une nouvelle fois le chieur mais en quoi est-ce un moralisme douteux ? (c'est peut etre ta formulation qui n'est pas bonne)


y'a pas de mal...plus clairement, des mouvements très conservateurs rejoignent ces idées assez rances.

Citation:
Honnêtement, ça m'étonnerait... "Serial Noceurs" aurait aussi pu tomber dans ce genre de truc et il n'en est rien.


C'est un truc que je reproche à Serial Noceurs (mais j'avais plus vu ça comme une morale trop gentillette).

Sinon ces films naviguant entre le graveleux et bonne conscience plaisent aux américains apparemment.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:47 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Jack Griffin a écrit:
Il parait que ça distille un certain moralisme douteux (l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour :arrow: l'église a donc raison)...Tu confirmes ?


En quoi est ce douteux de dire que "l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour" ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:49 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Jack Griffin a écrit:
y'a pas de mal...plus clairement, des mouvements très conservateurs rejoignent ces idées assez rances.


Et ? donc demain si ces même personnes preconisent de se laver les mains avant et apres chaque repas c'est douteux ?


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:50 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:47
Messages: 3547
Mon Colonel a écrit:
Jack Griffin a écrit:
Il parait que ça distille un certain moralisme douteux (l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour :arrow: l'église a donc raison)...Tu confirmes ?


En quoi est ce douteux de dire que "l'abstinence c'est bien à moins d'avoir trouvé le vrai amour" ?


et si je te dis pas de sexe avant le mariage, c'est plus clair ? Arrêter de jouer à ceux qui ne comprennent pas, on avancera plus vite.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:50 
Hors ligne
Expert
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 14:47
Messages: 3547
Mon Colonel a écrit:
Jack Griffin a écrit:
y'a pas de mal...plus clairement, des mouvements très conservateurs rejoignent ces idées assez rances.


Et ? donc demain si ces même personnes preconisent de se laver les mains avant et apres chaque repas c'est douteux ?


fin de transmission. :roll:


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 13:58 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23963
Pour le coup, je rejoins Jack Griffin... L'abstinence plutôt que le sexe sans amour alors que justement le sexe est une composante de l'amour, je trouve ça assez rétrograde comme idée.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 14:10 
Hors ligne
Expert

Inscription: 04 Juil 2005, 15:04
Messages: 10218
Localisation: Montréal
Karloff a écrit:
Pour le coup, je rejoins Jack Griffin... L'abstinence plutôt que le sexe sans amour alors que justement le sexe est une composante de l'amour, je trouve ça assez rétrograde comme idée.


Que ce soit retrograde est une chose, mais c'est le fait d'associer ça à "moralisme douteux", et de toujours fustiger les films des qu'il y a une soit disant morale ... comme par exemple les films qui mettent en avant les valeurs familiales y en aura toujours pour trouver ça moralisateur et de surcroit douteux -> ce qui en general donne un bon prétexte pour decendre le film.

De toutes façons faut pas se leurer la plupart de ces comédié américaines ont une certaine morale à la fin qui correspondent à certaines valeur de la vie... mais encore une foisc'est le mot "douteux" qui me gene.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 14:54 
Hors ligne
Connaisseur

Inscription: 22 Juil 2005, 13:08
Messages: 139
Citation:
L'abstinence plutôt que le sexe sans amour alors que justement le sexe est une composante de l'amour


Je vois pas la contradiction là. Si ce n'est qu'une composante, tu peux donc aussi baisser sans amour et c'est là que certains sont contre.

Je suis d'accord avec Colonel sur l'emploi du terme "douteux", on peut trouver ça dépassé ou ringard mais douteux...

Et puis la moral de ces films n'est en général pas si radical, c'est plutôt "le sexe c'est mieux avec amour", et je crois que là-dessus tout le monde est d'accord de toute façon, non? Y a pas de puritanisme douteux là-dedans.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 15:14 
Hors ligne
Antichrist
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 21:36
Messages: 23963
Marouxel a écrit:
Citation:
L'abstinence plutôt que le sexe sans amour alors que justement le sexe est une composante de l'amour


Je vois pas la contradiction là. Si ce n'est qu'une composante, tu peux donc aussi baisser sans amour et c'est là que certains sont contre.


Et puis la moral de ces films n'est en général pas si radical, c'est plutôt "le sexe c'est mieux avec amour", et je crois que là-dessus tout le monde est d'accord de toute façon, non? Y a pas de puritanisme douteux là-dedans.


je n'ai pas vu le film donc bon... c'est juste le côté, le sexe, c'est mal qui me parait rétrograde.


Haut
 Profil  
 
 Sujet du message:
MessagePosté: 10 Nov 2005, 15:31 
Hors ligne
Kinky Kelly
Avatar de l’utilisateur

Inscription: 04 Juil 2005, 15:43
Messages: 2030
Marouxel a écrit:
Je suis d'accord avec Colonel sur l'emploi du terme "douteux", on peut trouver ça dépassé ou ringard mais douteux...

Passéiste, et souvent dicté par de profondes croyances religieuses qui battaient son plein il y a déjà un certain temps. Et les opinions seulement basées (modelées?) sur des préceptes religieux, je trouve toujours ça douteux quelque part.

Citation:
Et puis la moral de ces films n'est en général pas si radical, c'est plutôt "le sexe c'est mieux avec amour", et je crois que là-dessus tout le monde est d'accord de toute façon, non? Y a pas de puritanisme douteux là-dedans.

C'est plutôt dans le sens "le sexe c'est mal sans amour", ce qui n'est pas pareil, et qui pour le coup est pile dans le puritanisme.

_________________
"Dans une France fictive, une nouvelle loi autorise un spectateur en état de détresse morale à attaquer un spectateur qui fait "Eeeeeeehng"..."
Qui-Gon Jinn, 16.10.2014


Haut
 Profil  
 
Afficher les messages postés depuis:  Trier par  
Poster un nouveau sujet Répondre au sujet  [ 35 messages ]  Aller à la page 1, 2, 3  Suivante

Heures au format UTC + 1 heure


Articles en relation
 Sujets   Auteur   Réponses   Vus   Dernier message 
Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. This is 40 (Judd Apatow - 2012)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 4, 5, 6 ]

DPSR

79

5573

29 Mar 2013, 11:52

Arnotte Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. La Bulle (Judd Apatow, 2022)

oeil-de-lynx

2

577

04 Avr 2022, 20:23

Le Cow-boy Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Trainwreck (Judd Apatow - 2015)

DPSR

3

1338

28 Aoû 2015, 20:00

Film Freak Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Funny People (Judd Apatow, 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 8, 9, 10 ]

Film Freak

137

11094

19 Aoû 2013, 15:32

karateced Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. En cloque, mode d'emploi (Judd Apatow, 2006)

[ Aller à la pageAller à la page: 1 ... 9, 10, 11 ]

Janet

163

12649

07 Sep 2021, 14:28

Jerónimo Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. The King of Staten Island (Judd Apatow, 2020)

Abyssin

4

1318

20 Sep 2020, 21:38

Qui-Gon Jinn Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Shit Year (Cam Archer - 2010)

Art Core

0

1093

28 Mai 2010, 13:12

Art Core Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Year One (Harold Ramis, 2009)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Jericho Cane

16

2332

16 Sep 2009, 22:13

sponge Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. A Most Violent Year (JC Chandor, 2014)

[ Aller à la pageAller à la page: 1, 2 ]

Art Core

27

3999

15 Déc 2016, 15:31

Baptiste Voir le dernier message

Aucun nouveau message non-lu dans ce sujet. Panic in Year Zero! (Ray Milland - 1962)

Müller

1

405

19 Juil 2023, 23:22

Walt Voir le dernier message

 


Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 14 invités


Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets
Vous ne pouvez pas éditer vos messages
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages

Rechercher:
Aller à:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Traduction par: phpBB-fr.com
phpBB SEO
Hébergement mutualisé : Avenue Du Web