Forum de FilmDeCulte

Excellente surprise, grosse claque, bonne gavade.
Je ne reviendrais pas sur le côté visuel qui est absolument magnifique, le travail sonore tout bonnement hallucinant...
Mais étant fan du genre, c'est pas si souvent que l'on est abreuvé d'une si bonne mixture, de si bonne facture.
un régal.

5,5/6

Vous faites plaisir tous là...J'avais l'impression qu'on était un minorité, que c'était l'effet premier et puis plouf. Mais le film vieillit carrément bien.

Non non, je trouve ça bien sympa... Pour moi, c'est vraiment de la bonne oeuvre d'artisan, le truc bien fignolé, bien construit... Le film qui fait plaiz quoi.

Les aspects qui pourraient être intéressants (les "shoot" au soleil et leurs véléitées new age) s'inscrivent dans la continuité du cinéaste et de son scénariste mais ne sont abordés comme d'habitude qu'avec une totale superficialité... Pour le reste ça se présente comme un top of the pops frénétique du film de vaisseau spatial (voir du slasher sur la fin), souvent amusant dans ses excès, avec une musique assez tripante. Totalement futile mais pas detestable.

Des plans pleins de majesté, une bande-son très travaillée, et beaucoup de bonne volonté, mais des problèmes d'écriture qui laissent plutôt perplexe...

Les personnages sont vraiment vides (Michelle Yeoh, c'est Sun dans "Lost"), et leur rapports assez peu intéressants... Ils sont censés être des hot shots et se comportent comme des gamins. Du psy sun-addict au scientifique, il n'y en a pas un pour rattraper l'autre, ils sont vides d'émotion et de quelque trace d'humanité à laquelle on pourrait se raccrocher. Ce qui vaut pour eux vaut aussi pour l'histoire qui manque de liant, une succession de scènes et de situations assez mal amenées et dont on commence à se foutre peu à peu.
Le troisième acte, et le mélange des genres, avec son visuel tout pourri enfonce le clou et m'a vraiment fait sortir du truc.
Le film fait penser à un gros pudding, avec ses bonnes idées (la salle terrienne, le bouclier solaire), ses faûtes de goût (les scaphandres disco et pas vraiment ergonomiques), ses incohérences (toute la fin)...

A l'intérieur c'est bof, mais la coquille est vraiment jolie.

J'ai bien aimé aussi ce côté là. Comme je disais plus haut c'est quelque chose quue finalement j'aime bien chez Danny Boyle, être embarquée avec des persos assez incongrus, aux quels on adhère pas forcément. Ils ne sont certes pas très fouillés mais ça ne m'a pas géné, pour moi ça passe au dessus, ce n'est pas leur personnalité qui est le principal intérêt du film...

_________________

Moi aussi, carrément! Dans "Shallow Grave", "A Life Less Ordinary" et plus encore qu'ailleurs, dans "Trainspotting".

Là, le souci, c'est que j'atttendais ce qu'ils te vendent dans le trailer, un pur film de SF sérieux. Et ces persos un peu bancals me décrédibilisent l'ensemble.

Ha ben je n'avais pas vu la bande annonce, je ne m'attendais pas à grand chose ou plutôt si, je crois que avce le nom de Danny Boyle je m'attendais juste à un truc un peu décalé, incongru justement... oui je crois que c'est ça...

_________________

C'est exactement ce genre de truc qui m'a fait penser qu'ils étaient trop cons pour être sur ce vaisseau.

Spoilers

J'ai toujours apprécié les films de Boyle, même si aucun n'est jamais devenu culte (tous entre 3/6 et 5/6). Il tente tellement de trucs dans ses films qu'on est à chaque fois un peu frustré des choix qu'ils opèrent finalement, lui et son scénariste (La Plage, 28 jours plus tard, et donc Sunshine). Mais il a une aisance visuelle, un bon goût cinéphilique et le sens de la narration. Trois choses qui manquent quand même à beaucoup de faiseurs ricains...

Le film reste très divertissant malgré le défilé de séquences sur-utilisées dans la SF (heureusement qu'on évite l'avant départ barbecue de Mission to Mars ou la sélection etc.) et des personnages clichés mal dégrossis (30 ans de moyenne d'âge pour les 8 meilleurs astronautes de la planète ?), mais se retrouve pour moi définitivement plombé - et davantage que la fin de 28 jours plus tard d'ailleurs - par une dernière demi-heure où le fantastique surgit de la science-fiction réaliste, et où le nawak devient roi. Et là même le traitement de l'image devient très décevant. Déjà que le film ne brille pas spécialement par son montage, on se retrouve avec des plans moches distordus et épilleptiques pour rien du tout... Les personnages sont sacrifiés à la va-vite sur l'autel du n'importe quoi, et l'intérêt instauré durant la première heure finit de s'écouler avec l'eau du bain...

Mais bon, rien de honteux, c'est fun, divertissant, plein de suspense, et à de nombreuses reprises Boyle déploie tout son talent dans la mise en image, la musique et le son pour nous faire frissonner de plaisir. Y a un côté BD dans le défilement des séquences, autour des personnages de Mace et Capa, de leur immaturité, et même dans cette dernière demi-heure qui compense un peu la déception. J'aurais sans doute plus apprécié gamin. Là c'est typiquement le genre de film qui donne envie d'en voir plus, envie d'être plus ambitieux, de pousser la réflexion plus loin. De ce point de vue je préfère très largement Abyss (où là aussi le fantastique rejoint la science-fiction sur le tard).

4/6 tout de même

Hum... t'es sérieux ? C'est quand même hyper light et tiré par les cheveux. Ce qui m'a bien plus marqué, c'est ce qui était déjà présent dans La Plage : le fait d'écarter certains membres du groupe (Trey ici, car suicidaire et fautif, puis la commodité des morts suivants dans un souci d'économie d'oxygène) pour maintenir un idéal chimérique d'humanité (poser la bombe et sauver la Terre, ou trouver le paradis perdu dans La Plage). J'aime beaucoup ce côté sombre qu'apporte Garland, mais dommage que ce thème ne soit exploité à fond dans aucun des deux films...

Totalement d'accord. Vouloir donner un fond métaphysique au film me parait très périlleux. On sent que le scenario et la mise en scène tentent d'apporter cet aspect "Soleil=fondement de toute religion" mais ça reste assez survolé et quand c'est détaillé, c'est fait de manière hyper frontale sans aucune finesse (les scènes de l'observatoire, même si elles sont splendides ne sont pas franchement des modèles de déroulement de propos sur la religion). Reste le perso de Pinbaker qui représente en effet l'extremisme religieux mais ne donne en rien amha au film une connotation très engagée (ça reste facile)

Evidemment que le thème est abordé. Mais je ne suis pas sur que le film dise des choses vraiment intéressantes sur le sujet. Qu'est ce qu'il en dit le Boyle?