Forum de FilmDeCulte

Dès le premier soir ça sentait le roussi. Une vaste salle quasi vide alors qu'on s'attendait à batailler pour avoir des places.

En première semaine, le film à la 11ème place du box office !

Le même cinéma, où il était projeté dans la salle principale le jour de la sortie, devant lequel on repasse avant-hier soir et où l'on découvre que le film a été relégué dans la plus petite salle. Genre 360 places à 40 en quelques jours.

Voilà, ça n'a pas fonctionné en salles comme espéré, sans doute à la fois parce que le pitch du film a effrayé et sans doute également aussi à cause d'une concurrence tous azimuts ces dernières semaines. Ce genre de "film du milieu" aura de plus en plus de difficultés à attirer en masse en salles, et pourtant le distributeur avait misé gros dessus (plus de 220 salles en 1ère semaine quand même).

T'es hyper fatigant.

_________________
CroqAnimement votre

Ouais c'est pas un bide et puis on ne connaissait pas les prévisions du distributeur. Quand tu regardes sur un parc de 200-250 salles, la performance est moyenne sur la première semaine et c'est surtout le bouche à oreille qui n'a pas suivi sur la seconde semaine. Pour un budget de 6,5M€ avec la bonne exposition festival et les ventes qui ont dû se faire à l'international, je ne me fais pas trop de souci pour le film qui va rentrer dans ses frais.

Et de mauvaise foi surtout.

Genre Réparer les vivants qui coûte 6.53 M€ et fait 241 062 spectateurs, c'est un bide mais Nocturama qui coûte 5.61 M€ et fait 55 280 spectateurs, c'en est pas un. Juste parce qu'il aime le film.

Allez remballe.

_________________

Moi j'ai voulu y aller mais la séance était complète (true story). Quel succès quand même

Pas de bol, j'ai posté une critique positive de Réparer les Vivants donc remballe tes conclusions hâtives.

Je vois juste la réalité en face, le film est 11ème du box-office la semaine de sa sortie, 11ème avec un budget de 6,5€, loin derrière des trucs dont vous n'avez même pas entendu parler.

En 2ème semaine, il fait -46%, plus grosse chute avec Mr Wolff.

Je viens de jeter un coup d'œil sur le site de l'UGC Opéra dont on parlait à la sortie, il n'est plus maintenant à l'affiche.

Voilà, c'est tout.

Ton obsession reste assez incompréhensible et tes conclusions ridicules quand on sait ce que tu avançais sur Nocturama.

_________________

Tu mélanges vraiment tout et t'as la mémoire courte.

Nocturama, on parlait de l'esthétique du film que tu abhorrais et que je défendais, à raison.

Là quelqu'un m'a interpellé dès ma critique (globalement positive d'ailleurs, 4/6) sur le fait que je voyais le film dans une salle vide et que je m'attendais à un échec commercial. Le box office n'a fait que confirmer la dégringolade. Je ne comprends même pas que tu ne veuilles pas voir l'évidence.

Je mélange rien du tout, c'est toi qui a la mémoire courte, cf. ton message là et toute la page d'après : nocturama-bertrand-bonello-2016-t25206-105.html?hilit=nocturama#p765598


Ah mais moi je m'en fous, je cherche pas à qualifier tel ou tel film de bide ou de réussite. Je pointais juste du doigt vers ta mauvaise foi.

_________________

Ah tu veux parler du fameux topic où tu écrivais ça ?

Tu vois, là on est sur un budget de 6,5M€

Je répète parce que t'as du mal : je prétends pas que Réparer les vivants est une réussite.

Je dis juste que si c'est un bide alors Nocturama c'est pire.

Et donc que tu es de mauvaise foi.

_________________

Ah, que Nocturama n'ait pas marché commercialement ça n'est pas un secret.

Moi je l'ai défendu, et je continue de le faire, sur le plan esthétique. Et sur le propos que je continue de trouver très fort.

En revanche, puisque tu as l'air passionné par ce débat (sur deux films en passant que tu n'as pas du tout aimés), il est vrai que je mettais en relation les entrées de Nocturama avec les films précédents de Bonello et que vu l'absence de noms un tant soit peu connus au casting il s'en sortait plutôt bien.

Là, pour Réparer les vivants, on est dans une configuration toute inverse avec un alignement de premiers rôles réguliers.

Ce qui est fatigant c'est que tu tires des conclusions d'on ne sait où en avançant une prétendue connaissance du milieu et des enjeux financiers quand ton argument est aussi inconsistant que "le film est 11ème, le film passe plus à l'UGC Opéra, le film a perdu 46% "(ce qui n'est pas affreux, même si pas très bon).

_________________
CroqAnimement votre

Oui je tire des conclusions à partir de données chiffrées, c'est un peu le principe.

On va être plus pragmatique.... Dans le cadre de Nocturama, c'est sans doute le distributeur qui a perdu de l'argent. Pour Réparer les vivants, ce sont les exploitants qui ont misé sur le mauvais cheval.

Les producteurs, eux, seront touchés dans un second temps.... et vu la qualité des films - que j'ai aimé -, je n'ai aucun doute que dans cette économie là, Bonello et Quillévéré n'auront aucun mal à se faire produire. Disons que pour Bonello, cela ne transforme pas l'essai de Saint-Laurent.... Sinon l'un des vrais gagnants c'est Ozon, car Frantz n'a pas coûté cher.