Forum de FilmDeCulte

Lol...

ça a fait son effet au taf.

Les Broccoli en seraient capables.

Ce qui me chiffonne, c'est qu'ils ne sont pas reconnus pour leur audace. Pour leur flair oui, mais pas pour leur audace. Espérons.

Y a eu de l'audance sur Casino Royale...et même Quantum of Solace fait preuve de choses sérieuses, plus humaines, plus originales (le montage des tout premiers plans, le montage de la scène de l'opéra, le dernier plan, etc.).

Moi j'y crois.

_________________

Yeah yeah, j'ai beaucoup aimé. Le film est clairement la suite de Casino royale . Film avec beaucoup d'action, mais pas juste un film d'action. J'ai beaucoup aimé le côté géopolitique, engagé même, du scénario. J"aime bien Olga et sa bouche bizarre. J'aime bien Almaric et ses yeux de batracien.
Et puis le film est super classe visuellement, que ce soit la mise en scène des scènes d'action, ou même la beauté plastique de certains passages, magnifique opéra et l'hôtel final est super beau, super classe.
Craig déchire, son perso déchire.
5/6, vivement la suite.

_________________

A peu près pareil hormis le générique que je n'aime pas - alors que celui de CR m'avait plutôt plu. C'est esthétiquement assez réussi (l'hôtel dans le désert...), Craig est parfait, Olga n'est pas aussi potiche que je ne le craignais, Amalric passe assez bien... Après, la grosse faiblesse du film outre son côté speedé, c'est d'être au milieu de la trilogie, donc le cul entre deux chaises. Si le prochain est réussi, le trio s'inscrira parmi les très bonnes trilogies grand public, sinon, bah, on se repassera CR.

(et j'ai trouvé les scènes d'action très bien montées, la première poursuite en bagnole par exemple, on n'est jamais perdu malgré les 27 changements de plan par seconde)(l'autre poursuite dans une église avec la poutrelle et les cordes et tout et tout, tip-top)(après c'est toujours agaçant de voir les méchants vider une cinquantaine de chargeurs sur Bond sans qu'il soit égratigné, avant que lui se retourne et leur colle une bastos entre les deux yeux à 160 mph au volant de l'Aston Martin)(mais bon)

Ok donc Fields a pour prénom Strawberry... chépas si quelqu'un l'avait signalé.

Et sinon moi j'ai encore plus aimé la deuxième fois... C'est vraiment bien et je me demande si je vais pas y retourner une 3e fois.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

La lose.

C'est probablement pour ça qu'il la lèche. Elle doit être sucrée.

Oui j'ai vu ça sur Wiki ça tue...le nom de Bond Girl à l'ancienne, avec la ptite ref en plus.



Jte l'avais dit.

_________________

Que Forster allait foirer le film ?

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Euuh...euh...OH BIFF REGARDE DERRIERE TOI!
*paf*

_________________

C'est pas une PETITE ref tout de même!

Avec la grosse ref en plus.


heureuse?

_________________

Ca c'est Palace!

Un peu quand même... Elle reste une Bond girl (le rôle merdique féminin par définition), mais il y a une vraie peine pour elle. C'est une archiviste, qui se prend au jeu de l'agent secret, et au charme de Bond, et qui crève pour ça. C'est l'une des rares fois où l'on sent clairement que Bond joue avec les nanas sans en avoir grand chose à foutre des conséquences. Même si le rôle reste minuscule, l'est-il vraiment plus que dans les 3/4 des précédents James Bond ? L'est-il plus que la nana que Bond nique dans une cabane dans le précédent film ?

Je pense que Vesper a placé la barre un peu haut.


Sinon, film sympa, mais trop trop court. Vu que j'ai pas vu Bourne 3 et que je n'ai pas accroché aux deux précédents, le "copiage" ne m'a pas choqué. J'aime l'aspect charcutier de Bond, son côté dépressif ici, alcoolique, insomniaque... J'aime bien le méchant mais

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

J'ai pensé exactement la même chose. Je crois qu'ils auraient mieux fait de faire dans le classique mais efficace, parce que là, ça n'a ni queue ni tête ce final.