Forum de FilmDeCulte

C'est raté car en associant "Ozu" et "virtuosité", tu me fâches peu.
Je ne vois pas vraiment de différence de style, de rupture. C'est plus net avec ses muets mais des années 40 à 60, c'est plus une évolution qui tend vers l'épure totale. Mais bon, tout ça, c'est un peu de la pinaillade de cinéphile.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Putain, mais toi t'as du être traumatisé pour avoir toujours la même réaction dès le moindre début de miette de possibilité de discussion !

Un exemple concret, qui me rendra peut-être plus clair : dans Fleurs d'Equinoxe, lors de conversations à multiples personnages, on tourne souvent de manière très ostensible entre 3/4 axes - cadres très fermes, toujours les mêmes, dans lesquels les personnages s'installent en début de discussion et en sortent en fin. Ca avait un effet étrange, systémique, que j'aimais bien d'ailleurs comme je l'ai déjà dit, et qui liait les persos au décor de manière inhabituelle ; qui engendrait aussi, forcément, une approche et un ton un poil différent. Dans ce film-ci, je n'ai pas ça : d'où une forme que je trouve plus libre et aventureuse, "virtuose" n'est peut-être pas le mot mais ca permet parfois des jeux de cadres assez impressionnants, se laissant aller plus volontiers au plaisir de la belle composition.

Loin de moi l'idée d'en tirer une vérité générale sur son cinéma (en deux films, c'est impossible), mais je m'en étonne. C'est tout, pas plus !

T'inquiète, le message de Bub au début du topic est bien plus traumatisant.

_________________
N'écoutez pas Film Freak