Vieux-Gontrand a écrit:
Zemmour, sa femme et Bolloré ont fait aussi très fort en créant voire imposant le mythe d'une extrême droite française traditionnellement philosémite. La première page de son bouquin regrette "je ne suis pas un épigone de Gramsci" en effet il faut chercher plutôt du côté de Philip K. Dick.
Après oui LFI s'inscrit dans la symétrie avec eux, pas dans la critique ou la lutte.
La symétrie, oui et non.
D'un côté, on a un RN qui donne l'impression de tenir un discours social en s'étant débarrassé de ses oripeaux d'extrême-droite quand la LFI se vautre dans les clichés de la gauche du XXe siècle. A quand Mélenchon avec le keffieh ? Après le costume à la Mitterrand, l'épinglette des déportés politiques de 39-45, le discours à la mort de Castro, il est pas loin du bingo (sans doute une histoire de génération, j'imagine que la rosette sur pattes vendéenne de classe moyenne passée chez Hanouna dont j'ai oublié le nom mais pas que c'est un depute doit l'avoir déjà fait).
C'est Marine Le Pen, avant que Bolloré ne crée CNews, qui a fait du FN/RN un parti dégagé d'un antisémitisme d'extrême-droite française.
Comme elle a aggloméré des electorats votant peu FN version JMLP comme les femmes et les homosexuels. Les jeunes aussi, avec une accélération grâce à l'émergence de Bardella.
Et puis, surtout, un discours social.
Et c'est certainement ça qui est le carburant principal de Bolloré. Le philosémitisme, le catholicisme tradi et autres, c'est secondaire : ce qui emmerde Bolloré et consorts ce n'est pas tant une droite moins extrême sur des bases historiques qui l'ont toujours marginalisées que de la voir tenir un discours social.Et le risque que ce discours soit quelque peu appliqué si arrivée au pouvoir.
Toutes les soi-disants leaders du RN passés chez Zemmour à la présidentielle n'ont pas permis de décoller.
Maréchal en tête de liste n'a rien changé niveau score. Leur point commun est qu'ils sont d'une droite sur le plan économique chimiquement pure.
Et c'est certainement surtout ça qui est en ligne de mire du Murdoch à la française.
C'est bien joli de jouer à se faire peur avec Bolloré mais c'est 5%. Peut-être une progression du RN mais elle est continue bien avant Bolloré. Pour en plus que la patronne rembarre tout ce petit monde sans que ça ne lui coûte grand chose.
On dira que ça lui coûte 5% mais ça la normalise aussi.
Et puis CNews, c'est quand même ridicule comme audience. Ça occupe le terrain médiatique parce que c'est un phénomène dans le microcosme journalistique mais qui change d'avis ou saute le pas à cause d'une amibe comme Pascal Praud ? Au pire, il conforte des avis. Voir il joue un rôle de soupape qui évite une plus forte radicalisation encore de son audience.
Mais c'est tellement plus excitant de vouloir chercher des causes chez des symboles alors que la gauche s'est fait déborder sur la question sociale par le RN (au niveau du discours, toujours).
Ya vraiment une foklorisation de la Gauche dont Mélenchon est le principal coupable qui ne séduit plus que les classes moyennes-supérieures vaguement précarisés, totalement de droite dans leurs quotidiens, mais qui votent "à Gauche" parce qu'untel à une mamie femme de ménage ou untel parce que papy a fuit l'Espagne franquiste, que ça n'en serait que ridicule sien prime on ne radicalisait pas un discours communautaire pro-musulman alors que ces deux mondes ne se côtoient que dans un rapport dominant/dominé, les 1ers étant clients des 2nds. De la nounou à l'Uber.
Pendant ce temps-là, il y a encore quelques usines qui ferment et il n'y a bien que la figure de Ruffin comme caution, qui est pourtant marginalisée. Et le RN ramasse.
Bolloré, c'est une chose. Mais niveau progression du RN, Mélenchon c'est le champion.
Et c'est même plutôt drôle de se dire que c'est la mère aux chats, née avec une cuillère en argent dans la bouche, qui sent le mieux les classes populaires.
Finalement, c'est bien cet électorat urbain de gauche qui est hors-sol et bloquée au XXe siècle.
Marché aussi pour (ex)EELV. Que ce soit au niveau national ou européen, arriver à une telle dégringolade c'est interdit. Là encore, le positionnement sur l'électorat urbain creuse leur échec.
Pendant ce temps-là, le PS espère se refaire la fraise avec un Glucksmann qui n'aurait pas dépareillé dans le gouvernement d'ouverture de Sarkozy ya 15 ans.
Mais yaura toujours des intellectuels pour démontrer que c'est de la faute à une propagande idéologique.
Alors oui, ça ne se balaie pas d'un revers de la main. Mais, putain, faut aussi regarder l'état de la voirie, la facture de gaz, la dépendance aux grandes surfaces, le cloisonnement communautaires (les chaînes internet, c'est assez parlant des décalages référentiels selon l'origine ethnique, bon, mon point de vue est peut-être biaisé par mon âge ceci-dit).
Et dans le constat, le RN est sans doute le plus proche du réel.
Sur son explication des raisons et les solutions, c'est un autre débat. Mais ce refus des constats de bon sens (oulaj, l'affreux concept) pour privilégier des discours alambiqués explique plus le retard de la gauche que tout le pognon de Bolloré sur un repoussoir chimiquement pur qu'est Zemmour (qui a envie de ça franchement à part des marginaux ? Et même quand ya la plus avenante Maréchal, ça ne marche pas) ou un Praud qui n'a même jamais été foutu de prendre les manettes de Téléfoot.
Connexion
FAQ
Rechercher
