bmntmp a écrit:
Vieux-Gontrand a écrit:
Moins ils font de storytelling plus l'incident du stade de France apparaîtra pour ce qu'il est : mineur et prétextuel rapporté aux crises liées à la guerre. Les autruches peuvent parfois être vindicatives.
Rapporté aux crises liées à la guerre, il font renaître une vieille inimitié France/Angleterre qui se trouve ravivée dans le rôle que se sont attribués les gouvernement vis-à-vis de cette guerre. Le Royaume-Uni, adoptant une posture churchilienne et se faisant les hérauts de la résistance contre la Russie, là où Macron et Scholz, partisan d'un froid réalisme, se font accuser de complaisance pro-poutine. Les distributions de passeports russes, les évacuations de civils vers la Russie, sans parler des destructions, morts, déplacements de populations occasionnés par la guerre, tout ça apparente bien les manoeuvres russes à une politique de nettoyage ethnique.
Un autre but de la guerre est sans doute de saboter la succession de Poutine de manière à ce qu'elle soit ingérable par une autorité un tant soit peu représentative du peuple, respectant la séparation du pouvoir et soumise à une sanction électorale. Quand bien même il parviendrait à exercer cette fonction à la faveur d'un vide de pouvoir, il serait peu ou prou placé dans une position similaire à la République de Weimar en Allemagne et à des gens comme Rathenau, face à une crise économique, un isolement diplomatique, la négociation de possible concession territoriales, le tout dans un climat de nationalisme exacerbé dans lequel toute concession pourrait facilement être présentée comme un recul auprès de l'opinion. Peu d'opposants, ou même de réformistes issus de l'intérieur de l'appareil d'état, seront en mesure d'endosser cela. L'expansionnisme et la xénophobie sont délibérés, ils sont irrationnels comme fin et vision morale, mais malheureusement rationnels du point de vue d'une bureaucratie et d'un système de surveillance et de contrôle de l'opinion qui vise à se maintenir à tout prix
Connexion
FAQ
Rechercher
