Forum de FilmDeCulte

Bon je vais pas répéter tout ce qui a été dit sur le film, je suis plutôt d'accord avec l'avis général : ça patine un peu en milieu de film et je suis pas méga fan des dialogues mais le reste c'est un vrai pied ! Maxi best-of de tout ce que j'aime chez M Pierret, les mano a mano bien vénères (on t'as vu avec ce simili remake d'indemne ahaha), la formidable mise en place du climax et le premier degré global de tout le récit fait un bien fou !

Mais le truc qui m'a fait le plus kiffer c'était quand même de réunir quelques potes chez moi, pour leur faire découvrir les courts du monsieur avant de leur montrer le film. Mine de rien perso, j'ai découvert "Indemne" à 15 ans et il a fait parti de tous ces courts du web avec "Surrender" qui me rendaient dingues et que je matais en boucle. Et voir l'évolution de tout ce taf depuis 12 ans sous la forme d'un long-métrage "somme" est un plaisir dingue. J'en suis à 2 visionnages et ce seront sûrement pas les derniers...

Bref, j'arrête de raconter ma vie et de faire de la lèche, mais gros Kif Guillaume, et le film semble cartonner ce qui fait encore plus plaisir (on veut des chiiiiffres).
J'attends la suite de tes projets comme un gosse !

J'ai beaucoup aimé le film. Je vais pas pondre un truc chiadé qui va tout analyser en détail car je ne sais pas faire. Et puis l'essentiel a déjà été dit.
Je vais commencer par un truc que j'ai réalisé, pas pendant le film mais après : j'ai pas eu l'impression de voir un premier film. C'est vraiment du travail de pro, tout est impec, on sent bien que l'ensemble a été pensé, réfléchi, que ce soit la technique, le son, la photo, la lumière, le casting, les perso, etc. C'est soigné. Rien n'est laissé au hasard. Bon, peut-être pas la musique que j'ai trouvé anecdotique mais ça ne m'a pas gêné plus que ça. Problème de budget peut-être ? Compositeur moyen ?

Ce que j'aime dans ce film, c'est la sincérité qui s'en dégage (c'est pas un film fait par des cyniques, des mecs produits pas Europa qui font un film juste pour se faire repérer par Hollywood) et surtout le fait que le spectateur est respecté, il n'est pas pris pour un con, c'est pas racoleur, ça tente pas l'humour naze comme on peut le subir parfois dans des prod américaines, il n'y a pas d'incohérence scénaristique qui risque de faire sortir le spectateur du film.
Les scènes d'action sont tout simplement jouissives tant elles sont bien rythmées, inventives, lisibles, réalistes. On a l'impression que les coups portent et font mal.

Certains ont reproché au personnage de se transformer en Jason Bourne dans le commissariat. Pour ma part ça ne m'a pas dérangé du tout : le mec est malin, c'est un débrouillard, il sait comment tirer partie de son environnement, comment faire avec les moyens du bord pour trafiquer des voitures, donc ça ne me choque pas qu'il utilise un pc portable pour taper sur des mecs.

Les cascades sont très réussies et inventives. L'absence de CGI rend tout de suite les scènes plus crédibles et réalistes, il y a des humains dans ses voitures, ils prennent des risques, de la tôle frotte sur le bitume : c'est le genre de détails qui fait qu'on se sent tout de suite plus impliqué, qu'on y croit.

Du côté des critiques négatives, je trouve juste que le film met un peu de temps à démarrer, et à part les personnages incarnés par Lenoir et Duvauchelle (acteurs qui dépotent, très bon choix de casting), les autres persos sont pas très intéressants.
Alors est-ce que c'est la faute au jeu des acteurs, aux dialogues ? Je ne sais pas.
Je pense que ça vient peut-être du fait qu'ils ne sont pas suffisamment caractérisés.
Lino, dès la première scène, on sait que c'est un mec prêt à aider ses potes quoi qu'il arrive, et qu'il est un génie de la mécanique.
Quant à Areski, la scène où il fonce full frontal dans la voiture go fast et ses fringues de citadin branché m'as-tu-vu montrent que l'apparence compte beaucoup pour lui et qu'il est prêt à tout pour obtenir ce qu'il veut, peu importe les dégâts collatéraux.
En quelques scènes et détails, ils sont caractérisés.
Les autres personnages ne bénéficient pas de ce souci d'écriture.
Vu qu'ils sont nombreux, j'imagine que c'est pas facile de les caractériser. Ou bien il faut ajouter 20 min au film.

Bref, j'ai passé un bon moment, c'est du bon divertissement, je te souhaite de continuer à pouvoir filmer ce que tu aimes.

Je suis vraiment le seul à trouver que Duvauchelle est un acteur complètement naze, et qu’on ne comprend rien de ce qu’il dit dans 2 films sur 3 ? Il ne m’a pas dérangé ici vu qu’à force de le voir partout, je m’y suis fait. Mais j’ai vraiment dû monter le son pour ses dialogues.

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Pas souvenir de l'avoir vu dans un autre film mais comme je l' ai signalé avant : je le trouve aussi nul et c'est le gros point noir du film pour moi.

ah je l'aime bien moi, il a une certaine présence et une vraie mélancolie je trouve

après, oui, ce n'est pas la Comédie française

Disons qu'il est ici en mode pilote automatique. J'aime bien l'acteur à la base mais l'impression qu'il est toujours dans le même personnage et le même fonds de commerce depuis 5-10 ans. Il était dans un registre plus varié à ses débuts. Après je le préfère à un Alban Lenoir plus monotone que je trouve trop sérieux dans son jeu.

Il faut voir Je ne suis pas un salaud, son meilleur rôle. Et là dans Balle Perdue, c'est pour moi celui qui ressort (avec Ramzy), il a une gueule, une voix, un regard.

_________________
CroqAnimement votre

Non. C'est d'autant plus dommage que j'ai beaucoup aimé son personnage ici, auquel il ne parvient pas à insuffler le charisme nécessaire (je sais plus si je l'ai vu ailleurs par contre).

_________________
N'écoutez pas Film Freak

je vous le déconseille dans Dalida. Le mec est totalement perdu et se demande ce qu'il fait dans le film.

Hellow, pour un premier message, il est logique que ça soit à propos du film qui m'a fait découvrir ce forum (qui semble sympathique et actif).

Quel film !
Il a fallu que je le vois une deuxième fois pour en être sûr (une troisième couche ne sera pas de trop), mais oui, quel film !
Et pas parce que "c'est un premier film", "c'est français" ou "c'est un film de Guillaume". Rien de tout ça. Bien entendu, ça fait partie de l'équation, mais à aucun moment ça ne vient parasiter le spectacle. Parce que...et ça va paraitre bête à dire mais...Balle Perdue est un vrai film. Une proposition réelle, maitrisée, complète et faite avec le coeur. Mine de rien, ça n'arrive pas tous les jours, et en général, ce sont des auteurs confirmés qui produisent cet effet.

Parmi les filmographies qui me passionnent, il y a ce détail que j'ai remarqué assez récemment: chaque film contient les précédents...et ceux à venir. Une synthèse permanente de ce qui a été fait et ce qui est en élaboration (consciente ou pas, osef). Dans le parcours de Guillaume, Balle Perdue est son Evil Dead, son Reservoir Dogs, son Dillinger, son Thief, son The Chaser, son Bone Tomahawk (les comparaisons de qualité ou de hauteur ne s'appliquent pas à cette réflexion, je précise).

Le scénario est limpide (la seule chose sur laquelle on peut se paumer, ce sont éventuellement les noms) et n'a pas le moindre bout de gras. À aucun moment. J'ai lu beaucoup de critiques sur le premier acte, dont Guillaume semble prendre note: je les trouve injustes. C'est probablement le fait que j'ai la tête plongée chez Mackendrick et ses cours sur la dramaturgie, mais pour moi, chaque détail de chaque scène a un réel intérêt et les relations entre les personnages se développent constamment. Je suis toujours bluffé quand quelqu'un parvient à rendre tout évident sans être sur-explicatif. La régle du set-up/payoff bien assimilée et intelligemment utilisée. Focaliser sur les dialogues, c'est oublier de regarder ce qui se passe en même temps, et ce qui se joue entre les personnages. Et à ce titre, je suis absolument bluffé par l'évidence avec laquelle il arrive à les poser tout en développant l'intrigue. Oui, le film aurait pu être plus fou, plus Furieuse Route...mais ça n'est visiblement pas ce film là qu'ils ont choisi de faire, et je trouve que si on se penche sur ce qui nous est montré, il y a VRAIMENT beaucoup à manger.

J'ai trouvé le personnage de Lino particulièrement bon, essentiellement parce qu'il se dévoile progressivement, parce qu'il n'est jamais vraiment over the top à l'infini, il reste à notre portée et contient en lui toutes les émotions contradictoires: joie, amour, peur, rage, tristesse... Le jeu d'Alban est parfait: il sait exploser quand il faut, reste toujours naturel et campe un vrai personnage de cinéma, et un vrai personnage de Guillaume Pierret. Parce qu'il faut quand même voir que, bien qu'il s'en cache toujours et la joue "moi j'aime bien casser des voitures", il y a toujours quelque chose dans ses personnages. Une attitude, face à l'erreur, face à l'adversité, face à leur dégueulasserie. C'est toujours compliqué de disserter sur une oeuvre dont le déploiement est à venir (et me ravit déjà - hâte de cracher sur le prochain), mais je pense qu'il y a déjà une cohérence avec ce que nous avons sous la main: beaucoup de zones grises, beaucoup de contradictions logiques qui se révèlent dans l'action. Et avec Balle Perdue, du coeur putain (parce que c'étaient quand même des connards ses anciens personnages principaux): c'est là où l'amitié très visible entre Alban et lui paye. Parce qu'Alban permet d'exprimer tout ça.
Son opposition avec Areski et la déliquescence de leur relation (très amicale au début) fonctionne très bien en effet miroir inversé: la descente de l'un, l'ascension de l'autre. Je fais partie de ceux qui ont renoncé à voir 99,99% de la production française, donc je découvrais plus ou moins Duvauchellle qui campe un vrai bon bad guy. Pas un Dr Mad qui prévoit tout vingt coups à l'avance ou un golem, juste un sale type qui finit par s'aliéner tout le monde comme un gland. Bref, on peut s'amuser à disserter sur les personnages sans trop de difficulté je pense: ils sont tous vivants (à la première vision, j'avais un problème avec Moss qui servait à peine d'arbitre, d'autorité supérieure en tout cas...et c'est ce qu'elle est en fait: la justice qui tranche quand elle a tous les éléments, GG).

Je suis pas sûr d'avoir envie de parler mise en scène tant c'est écoeurant de réussir ça aussi bien, avec ce qui parait être de la facilité même (une fois encore: l'évidence). Pour moi, je considère que la proposition formelle pourrait être réformatrice de la mochitude du ciné français en général et de la NULLITÉ de ce qui est fait du pays au cinéma. C'est beau, ça respire l'authenticité, ça filme ces routes qu'on prend tous (bon, moi je les prends vraiment en plus ces routes), on sent la terre sèche et le soleil... Bref, magnifique. Je pense que ça ne sert à rien de parler des scènes d'action. D'une, on le sait qu'il fait ça bien, toujours: baston, fusillade, poursuite... Et je trouve qu'avec Balle Perdue, ça se mêle parfaitement au reste. On peut sentir arriver le coup de départ qui va lancer la scène, mais ça ne fait jamais imposé. Putain de rythme. Et s'il y a bien une chose qui compte au ciné, c'est le rythme.
Quelques audaces visuelles et le style smoothless maintenu. Plein de plans longs qui nous en mettent plein la tronche (si les courts ont épuisé son côté Greengrass, alleluïa), la caméra se balade comme chez Del Toro sur les scènes de dialogue. Et on voit ce qui se passe même s'il y a de la lumière dans la pièce. Comme quand ils savaient faire des films, avant. Montage, impeccable. J'ai été bien chopé par le son, le taf qui a été fait est vraiment excellent. Merci d'avoir donné un peu de silence à écouter parfois. La BO fonctionne super bien. La surprésence de la musique depuis pas mal de temps est un facteur aggravant la nullité de pas mal de films.

Bon, y'a moyen de tricoter encore et toujours hein.
Tout ce que j'ai à dire, c'est bravo à Guillaume, Rémi, Alban et toute la bande de pirates. Merci d'avoir tenu le coup et merci pour ce putain de film !
Amusez vous bien sur Pacific Rim 3 !

Welcome!

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Merci pour l'accueil !
C'est corrigé, danke schoen

Sur Duvauchelle, je ne sais pas si c'est un problème avec l'acteur ou un problème avec les ingés son, c'est pas clair.

Cela dit, ça manque d'oreille arrachée avec les dents. Et de tchétchènes.
Pour la suite peut-être.

J'ai lu tous vos nouveaux pavés là (et je sais que je suis pas le seul de l'équipe à les lire), donc encore une fois mille mercis.


Pour moi, ils tirent pas sur Lino parce que c'est un peu lui qui conduit. Ils vont pas prendre le risque de le buter et partir à la flotte, ou rentrer en collision avec un véhicule innocent. Donc foutu pour foutu...
Lino ne met pas vraiment leur vie en danger : les flics sont dans une voiture trafiquée et renforcée, conçue pour encaisser n'importe quel choc (du moins à l'avant).
Et pour répondre à ta dernière phrase : la voiture de flic qui rebondit et retombe sur la R21, c'était pas prévu non. Une partie du toit a été écrasée (on a refait le toit en post-prod). On savait que ça pouvait arriver. Le cascadeur au volant de la R21 a eu les bons réflexes en se penchant... Mais en se redressant un peu vite, il s'est cogné. Ça a été le seul bobo du tournage !


Mon tout premier scénario de long se déroulait en camions sur des routes de montagne. Et même si je le tournerai jamais, j'ai toujours eu dans l'idée de conserver le décor et les poursuites en camion pour un autre film.


Marrant, moi j'ai des envies de film français de dark fantasy, mais tourné dans le Fort Boyard.


Mec, les grillons que t'entends dans le film, c'est le son naturel. Et encore, on a fait le max pour les atténuer...


Isolé de quoi ? On est sur un forum de cinéma, je suis pas là pour défendre le film, et je suis ouvert à tous les avis. Il est juste tout renfrogné que des gens pensent pas comme lui, et du coup il préfère partir du principe que c'est forcément de la mauvaise foi ou de l'indulgence. Un peu comme ces gens sur Twitter qui n'ont pas aimé le film, qui se retrouvent ulcérés par les avis positifs, et qui donc vont venir m'accuser de copinage (alors que je connais littéralement PERSONNE du "Film Twitter" à part ROBERT HOSPYAN).
Après je vais pas me plaindre : mon film a la même promo qu'un STAR WARS, ça attire forcément les trolls.


Aucune idée, réponse dans une vingtaine de jours.


Le scénario avant tout, il rêvait de tourner dans un truc comme ça. Et aussi je pense qu'il était content de jouer avec Alban et Duvauchelle.

_________________
Réalisateur de blockbusters d'action français dans une économie maîtrisée d'1h30 max hors générique

Je suis pas vraiment ulcéré, tout au plus affligé, mais surtout amusé par la comédie humaine qui se joue là... aussi bien du côté des spectateurs qui s'entendent pour découper le film en tranches fines comme s'il s'agissait d'une saucisse et discutent pour savoir si on préfère manger les tranches avec ou sans la peau plutôt que de se demander si ça a globalement du goût, que du côté du réalisateur qui se croit obligé de venir faire le service après-consommation de son produit, confirmant que son film n'est pas comme une saucisse, mais que s'en est véritablement une ! Ca passera...