Forum de FilmDeCulte

pff du matin, encore un critique revanchard dans Entertainment weekly : il met comme note C et son texte, c'est une moitié sur le talent de Shyamalan avec 6e sens, l'autre moitié c'est sur à quel point tout le truc sur le critique dans le film est nul et est en fait une vengeance parce que les critiques avaient pas aimé Le Village et en plus son histoire de narf est trop compliquée (pas la 1e fois que je lis ça, je comprends pas comment on peut ne pas comprendre)

_________________
Janet

Faut attendre les critiques françaises pour voir... peut etre ici ils pensent différemment, ce qui les genent peut etre c'est le mélange des genres.

apparemment c'est surtout qu'il s'en prenne aux critiques, et aussi il le traite de megalo vu son rôle dans le film, du coup ils trouvent rien d'autre à dire que son histoire est trop confuse alors que pour le coup c'est je trouve son plus limpide, le film avance étape après étape, tout est bien expliqué, comme un conte quoi

_________________
Janet

c'est parcequ'il n'y pas de flahback à la fin comme dans le 6e sens ou incassable qui nous aident à reculer les morceaux, du coup ils sont largues.

Le fait est que Shyamalan prend de film en film un melon pas possible...
Alors après, si ça se ressent dans le film (pas vu, je sais pas) et si ça nuit à la crédibilité de l'ensemble (pas vu hein, je sais vraiment pas), alors tu peux l'évoquer, avec des exemples précis (mais j'ai rien vu ni rien lu donc bon...je suis surtout très curieux de voir comment MOI je vais l'appréhender ce film et comment LUI va évoluer, avec ou sans melon).

SHYAMELON!

_________________

Je cautionne cette blague à fond.

pas mieux

Faut dire aussi qu'en général, le discours qui descend la critique, qu'est-ce que ça peut être crétin.

(j'ai pas vu le film, cependant)

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

c'est pas évident à interpréter son rôle justement, dans le sens "a-t-il écrit ce rôle pour lui ou a-t-il finalement décidé de jouer ce rôle déja écrit", mais le rôle est pivot, joué par lui ou pas quelque part peu importe pour l'histoire, ça ferait juste moins de vagues dans l'accueil si c'était quelqu'un d'autre... enfin on en rediscutera quand il sera sorti

_________________
Janet

c'est de toutes façons la scène qui coince le plus, la scène tosgra, mais en même temps... enfin vous verrez bien

_________________
Janet

La scène a son utilité mais c'est vrai que se venger des critiques est puéril. En même temps, ensuite les critiques se vengent, c'est tout aussi con.

En fait, ce qui me fait chier, c'est de foutre les critiques dans un même panier. La critique est un métier comme un autre : il y a les bons et les mauvais, ceux qui sont bons mais se trompent parfois, ceux qui sont mauvais mais ont parfois de bonnes idées, etc.

Comme si demain un critique se mettait à dire que tous les cinéastes sont des cons sous prétexte qu'il existe des Tim Story et des Krawscik.

Après, la scène en elle-même, pas vu, donc...

(mais les critiques qui se vengent, effectivement, c'est tout aussi puéril)

_________________
Que lire cet hiver ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

ben voilà, dire que La jeune fille est une vengeance pour les mauvaises critiques du Village franchement... ils peuvent aller loin comme ça tous

_________________
Janet

ah oui ça c'est pas faux du tout et dans celui-ci, ceux qui le lui reprochent vont avoir pas mal de biscuit, ne serait-ce que par le rôle qu'il se donne... Et effectivement la blague à deux sous (rigolote, en fait, moi j'ai rit) sur le critique (qui fera sans doute plus tache à la revision).

_________________

*

Putain, vous m'intriguez avec cette histoire de critique là...