Forum de FilmDeCulte

Alors ça j'y crois absolument pas. Si y a bien une BD qui a une image branchée/adulte/intello, c'est celle là.

Faux. Le titre est toujours le même en Anglais, le choix de la Vie d'Adèle, chapitre 1 & 2 est une référence à la Vie de Marianne, et a été changé car il est possible qu'il y ait une suite, donc d'autres chapitres à venir.




Archi-faux. Il suffit de lui poser la question. Au contraire, A.K n'a aucun mépris pour le genre de la BD et d'ailleurs il la cite ouvertement dans le dossier de presse.


Il n'y avait pas de générique de fin à Cannes, tout bêtement car le montage n'est pas définitif.

Voilà, ce qui est triste dans ce Kechiche-Bashing, ce sont les on-dit, on-pense.

Dans le microcosme assez limité des lecteurs de bds ,la moindre bd un peu indé passe pour intello. Cependant l'image de la bd pour le grand public reste pour les enfants. Souviens toi des propos de la ministre de la culture il y a peu. Cela a bien énervé le milieu de la bd.

On ne peut reprocher à l'auteur de faire du Kechiche bashing.Moi non plus.Je n'ai vu que l'esquive (pas mal si pas trop ma came) et pas vu comme beaucoup ce film.

Effectivement si il n'y a pas de générique, elle ne peut pas en faire partie.Je comprends mieux la grogne des techniciens sur leur non citation

La grogne absurde des techniciens. Ce n'est pas le premier film que je vois à Cannes sans générique.

Si c'est une habitude à Cannes, elle est étrange. Par respect, intérêt, je reste toujours jusqu'à la fin d'un générique dans mon ciné de province et râle quand le projectioniste coupe avant la fin.C'est bizarre que dans le temple du cinéma cela ne soit pas le cas.
M'enfin je ne côtoie pas beaucoup les grands festivals comme vous et je m" en faisais surement une image d"epinal

de nombreux films ne sont pas finis, présentés dans leur montage définitif, d'où le fait que parfois - mais c'est quand même rare - il n'y a pas de générique. C'était arrivé sur le Che de Soderbergh

Oui enfin en recoupant le témoignage des techniciens et le mépris dont a été victime Julie Maroh (et ce ne sont pas des "on-dit") tu comprends quand même assez clairement que le mec n'est pas humainement très sympathique. J'ai adoré le film mais bon ça paraît assez clair. Rien que son discours il respire pas la chaleur humaine.

_________________
CroqAnimement votre

Vu que c'est une adaptation très libre, c'est plutôt normal en fin de compte.





Oui enfin justement, ce grand public-là ne sait pas que "Le Bleu est une couleur chaude" est le titre d'une BD donc bon, si ça avait été le titre du film, ton "grand public" n'aurait pas dit "ah bah c'est pour les mickeys alors".


Surtout qu'elle n'en fait pas vraiment.


Ca m'a toujours fait marrer cette histoire de "respect". Ca n'a juste AUCUN sens.

_________________

POUSSE-TOI JVEUX VOIR LE STAFF

_________________
Netflix les gars, Netflix.

lol

_________________

Non mais c'est sur que le mec porte pas dans son coeur les techos, mais en même temps quand tu les entends pleurer 5 mois après la fin du tournage... Et surtout quand tu vois pourquoi ils pleurent: Le coup de la montre là mais c'est juste ridicule des anecdotes comme ça t'en as 100 sur un tournage.
C'est des mecs qui bossent depuis un petit moment dans le circuit, ils savent que quand tu tournes pour Kechiche, Dumont, Grandrieux etc... Tu tournes pour des mecs cérébraux, c'est pas des techos c'est des artiste donc tu le sais que tu vas probablement en chier, (je dis pas que c'est bien et qu'il faut que ça se normalise) mais si tu signes, tu pleures pas après la fin du tournage, tu te casses pendant ou tu signes pas.
Et si tu veux pointer et courir après des heures tu tournes dans des séries télé (plus belle ou autres merdes) et dans des téléfilms où le réal est lui aussi un vulgaire technicien qui arrive et part à l'heure...
Après on se plaint (nous les locaux) que les prods prennent presque que des techniciens parisiens mais quand tu lis ça tu comprends très vite.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Ça me rappelle Zad qui avait relayé les critiques (en off bien sûr) du chef op de L'Esquive et de La Graine sur les méthodes de travail de Kechiche.
S'en était suivie une discussion dans nos murs, sur le respect aux techos et aux acteurs etc.

Alors qu'en attendant, le soit-disant chef op mécontent avait accepté par la suite de faire Vénus Noire.

Dénigrer un cinéaste, de façon anonyme, et spécialement un cinéaste récompensé et apprécié du grand public, c'est un marronnier... et dans le cas de Kechiche, ça ne fait que renforcer son côté artiste et sa filiation avec Pialat. Mais c'est du folklore, et ça m'étonne vraiment que certains tombent encore dans le piège du on-dit de plateau.

_________________
I think we're gonna need a helmet.

Ça marche sur l'imaginaire populaire en tout cas. Dans les commentaires du Monde sur les articles concernant le film, ça parle que de ça (avec des "peut-être j'irai pas du coup" et autres appels au boycott - qui seront pas suivis, certes, mais voilà).

Je appelle les propos de la ministre la culture Aurélie Filippetti lors du festival d'Angoulème : ( interview http://www.actuabd.com/Angouleme-2013-Aurelie-Filippetti)


Est-ce que pour un ministre de la culture, la bande dessinée est importante dans le paysage culturel ?

C’est très important parce que la bande dessinée est un art populaire et une manière de faire lire les enfants. Les enfants qui lisent la bande dessinée ont une pratique culturelle importante. 90% des 11-14 ans déclarent aujourd’hui qu’ils ont lu une BD.