Forum de FilmDeCulte

en tout cas, la critique d'Antichrist est mesurée et intéressante.

Et l'idée des Palmes en trop d'une bêtise... De l'enfoncement de porte ouverte cinéphiliquement correct.

Ce que dit Tetsuo est très bien je trouve, même si je ne suis pas forcément d'accord sur certains cinéastes surestimés, ce qui ne change rien.

_________________

Je voulais l'aimer ce film et j'y allez enthousiaste, premièrement parce que j'aime Dafoe et Charlotte et que j'ai jusqu'à présent plutôt bien aimé tout ce qu'il a fait.
Mais là c'est un peu la désillusion.
Je ne sais pas même pas quoi en dire tellement ça m'a paru inutile et anodin. Je suis surement passé à côté de la dimension ésotérique (je l'espère du moins, sinon c'est encore pire) mais j'ai vraiment pas compris où il a voulu aller...

Pour parler du film:

5 chapitres:

1er chapitre un peu trop long mais d'une beauté saisissante 4/6
2ème chapitre d'une puissance rare, avec Charlotte absolument magnifique, les raccords foireux de Lars qui nous rappelle qu'il faisait parti du dogme ne me dérange même pas tant l'intime prend le dessus et cette thérapie qui commence entre le couple est vraiment superbe, à ce moment là du film tu te dis que t'es vraiment entre de bonnes mains 5/6
3ème et 4ème chapitre dans la forêt nommé Eden (Fucking original) on se perd dans un délire ésotérique complètement raté, malgré de très beaux plans, Dafoe et Gainsbourg qui jouent très bien, on se demande constamment ce que Lars a voulu nous dire, nous montrer et surtout raconter. Le gore gratuit ne me gêne même pas mais le côté biblique du film (si il y en a un) je ne l'ai vraiment pas saisi. 1/6
5ème chapitre l'épilogue, là il te finit et vu que c'est en rapport direct avec les deux autres chapitres je ne peux pas comprendre 0/6


J'espère vraiment être passer à côté du message car en l'état je ne sais même pas comment le noter tant le film m'a paru complètement raté et inutile. ?/6

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Les prix en art ou en sport sont par nature ridicules, donc bon, Tetsuo enfonce là une jolie porte ouverte... mais au moins il évite de cracher à rebours dans le sens du vent.

J'sais pas. Ca fait des années qu'ils veulent mettre ça en place et on ne voit rien venir...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Comme à FDC

_________________

Bah disons que j'ai profité de cette question un peu raplaplate pour essayer d'expliquer en quoi les prix étaient pas nature ridicules, plutôt que de l'affirmer bêtement...

_________________
N'écoutez pas Film Freak

héhé !

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Surtout maintenant qu'il va être encensé par FDC!

les prix cannois ont quand même une utilité économique. C'est donner du relief à des films exigeants qui du coup auront une audience supériere. Le Mungiu est un bon exemple.

A 90% de je suis d'accord, mais quand on voit le Kawase (Mogari) qui avec un grand prix du jury n'arrive à sortir en DVD qu'au bout de deux ans et qui a rencontrer un succès très mineur je ne suis pas si sur.

Après forcement la Palme y joue mais je ne suis pas certains qu'un ruban blanc va rencontrer un franc succès dans les salles.
Ça dépend vraiment du thème du film, de son réalisateur et de sa durée. Le Mungiu était au final très accessible et traité d'un sujet d'actualité, d'où on succès outra sa palme.

_________________
Why there is so much trouble in this world?

Pas que les femmes, quoique je ne sais pas ce que je ferais d'un sac.

_________________
There is no such thing in life as normal

Je crois qu'il y a mésentente sur ce film. A en croire les critiques et certains de vos avis, le film serait une sorte de traité misogyne sur la guerre des sexes. Or tout ce que montre le film me paraît totalement subjectif, du point de vue des deux personnages. C'est un film avant tout sur la folie, le deuil et ses délires, la culpabilité etc... Ainsi on a "une" femme pathologiquement atteinte d'une part, d'une sorte de dédoublement de la personnalité et, devant affronter d'autre part la perte inacceptable de son enfant. Son mari, psychologue n'a pas conscience de sa maladie et va donc essayer de la traiter, contre toute vraisemblance éthique, comme une patiente normale (sachant que lui aussi a été traumatisé par la perte de l'enfant). Et c'est à mon avis aussi et surtout de sa faute si elle devient comme ça. La violence qui en découle me paraît alors totalement crédible et justifiée.

La mise en scène assume son parti pris pour la subjectivité et nous offre une terrible plongée dans la folie. Le montage abrupt, les zoom, les décentrages de la caméra désorientent le spectateur et l'on ne sait jamais où se situe les personnages (autant spatialement que psychologiquement). On est donc plongé dans l'incertitude et l'angoisse, et au final c'est une expérience unique qui s'offre à nous.

Vraiment un gros 6/6 et rarement un film m'aura touché aussi physiquement, après la séance j'avais les jambes qui tremblaient!

_________________
VADE RETRO - Une histoire du cinéma d'horreur

pas mieux.