Forum de FilmDeCulte

Un tueur en série solitaire atteint de TOC, Jack, sévit dans l'état de Washington dans les années 1970 et 1980 pendant les mêmes années que le tueur à gages dit « Ice Man ».


Je suis un grand fan de LVT mais là force de reconnaitre que le film, loin d'être inintéressant, est raté et inégal. Déjà le résultat est terriblement bancal et je ne suis pas sur que le format de film est celui qui convenait le mieux au projet qui aurait pu plus s'épanouir dans un format de série à la The Kingdom. Le dernier LVT raconte 5 segments qui ont marqué la carrière de Jack qui a fait plus de 60 victimes. Plus qu'un film de 2H35 qui s'avère trop compact et rapidement indigeste, 5 à 10 épisodes de 45 minutes auraient été plus adaptées pour décrire la folie de Jack.

Le problème du film est aussi son écriture bâclée, le personnage de Jack évolue et devient intéressant et bien incarné par Matt Dillon dans sa dernière heure et le scénario penche dans trop de simplisme sur 2H35. On se demande entre 2 bâillements où veut en venir LVT avant que son personnage suscite l'intérêt. C'est dans le dernier segment (le délire de la balle blindée) et l'épilogue avec Ganz que s'exprime toute la folie cinématographique de LVT et accouche de moments particulièrement impressionnants.

Le problème c'est qu'avant on se tape des segments un peu chiants et superficiels par moments. Plus que les récits des meurtres, c'est toutes les digressions où LVT se lâche sur ses délires qui emporte l'adhésion : l'architecture nazie, le raisin moisi, Goethe et Auschwitz et cette fameuse "maison" du titre. Là le talent de LVT s'exprime pleinement.

Bref un film pénible et ennuyeux par moment, qui manque totalement de maitrise et disons le raté mais qui est sauvé par les fulgurances du talent hors normes du danois.

3/6 gentil

Mec qui inverse deux mots du titre et fait une faute à l'un d'eux...

_________________

_________________
The Necks : Body

Lol

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Rectifié. J'étais un peu trop fatigué hier. Le film m'a épuisé

Lars von trie again.

Pour situer celui-ci dans la filmo de LVT, je trouve que c'est son plus mauvais après Antichrist
Même Karloff ne lui a pas mis 6

LES MAJUSCULES BORDEL

MERCI

Il y a bien des reproches à lui faire, mais l'accuser de simplisme je dis non. A chaud il me fait immédiatement penser à mother!, autre film dont le personnage principal est le double du réalisateur et dont l'unique but est de décrire l'acte de création. Ça n'est pas étonnant que la critique soit pareillement divisée pour les deux, suivant l'inclination à adhérer ou non à ces personnalités hors norme et à leur tendance mégalomaniaque.

S'il y a un reproche que je ferais à celui-ci, c'est plutôt l'aspect règlement de compte que je trouve assez lourd et qui limite la portée du film. Il revient sur tout ce qui a pu lui être reproché dernièrement (sa misogynie, les paroles qui lui avaient values son "exclusion" de Cannes lors de la présentation de Melancholia), en rajoute une couche (les images des camps de concentration ne relève certainement pas le niveau du film), pour se terminer en un pied de nez un peu risible

Plutôt que de s'amender ou au moins tirer un trait sur l'épisode Melancholia et poursuivre son œuvre en analysant ses angoisses, von Trier préfère se victimiser et ressasser les événements de 2013, je suis sûr qu'il aurait beaucoup mieux à faire. D'autant que The House that Jack built n'est par ailleurs pas dénué de qualités.

Disons que je trouve que les deux tiers du film, le scénario aboutit à des situations relativement convenues sur le fond - même si elles sont rehaussées par le style de LVT - et que oui je trouve que le personnage de Jack devient intéressant et s'ouvre vraiment à nous dans le dernier tiers. Pour exemple, l'avènement du premier assassinat c'est bof. Ok c'est une occasion pour LVT de faire l'ironie mais c'est tout sauf crédible de devenir serial killer de cette manière du jour au lendemain.


Je t'avoue que la lecture "double du cinéaste" ou références à sa carrière ne m'intéressent pas du tout et que je n'ai jugé le film qu'en tant que description d'un serial killer et là c'est franchement moyen même si la tentative est fort original. Ah sinon moi 'j'aime bien le moment camps de concentrations. J'avais justement peur que LVT s'adonne à la provocation facile et puérile, alors oui c'est osé mais je trouve que la voix off s'inscrit bien dans le film et le délire psychotique qu'il essaie de véhiculer. C'est justement tous ces moments voix-off que j'ai trouvé le mieux écrit dans le film et qui le rehaussent.



J'ai totalement occulté la grille de lecture référence et autocitation LVT et je crois que j'ai bien fait quand je lis ta critique. Bon c'est assez évident quand tu 'écris mais la fatigue aidant, j'ai vraiment regardé avec un oeil innocent et je trouve cette dernière demi-heure sublime. Là LVT lâche la bride à des délires totalement tordus et le passage en enfer est assez hypnotique.

Jack montre cinq cas, il n’est pas dit que Thurman est sa première victime.

Si c’est dit à un moment. Par la voix off je crois. Lohmann des souvenirs ?

D'ailleurs tiens, je viens de lire que le projet était initialement prévu comme une série TV. Mon intuition était bonne sur le sujet.

Pas impossible qu’il l’evoque dans son discours off avec Gans, mais je n’en suis pas sûr. Dans l’optique où l’on suivrait effectivement l’avènement d’un serial killer le chapitre est effectivement peu crédible, mais comme le sujet est tout autre...

J'ai trouvé que c'était son film le moins abouti. C'est trop long, assez confus sur le discours (un peu trop narquois et amer aussi).... Mais bon la dernière partie est assez incroyable.