Forum de FilmDeCulte

Tu avais Michael Clayton l'an passé, mais bon il avait aucune chance de gagner.

Le dernier vol c'est Collision... après quand je vois que la Rai supprime des scénes à Brockback Mountain, je me dis que c'est logique

Oh oui putain jlavais oublié ce con-là...



L'année où le pire film des 5 gagne.



Oui interdit ça.

_________________

Tout seul??? Mon Dieu, heureusement que t'as évité ça! Quelle folie...aller au ciné tout seul mais on a pas idée, on marche sur la tête là...

_________________

Moi elle me fait plutôt penser à une nana qui va courir acheter une boîte de machine à peindre à la grande récré.

Yep, mais le mec est pas trop neuneu?

Il a raison. Surtout après 19 heures trente, il pourrait se faire agresser.

Et avec ce temps, son corps pourrait gercer tout entier et ressembler à celui de Benjamin Button.

Justement c'est plein d'espoir pour vous, le peuple.
En plus, au début elle est vénale et elle ne dit pas non en présence d'une arme.

Attend, mais tu vas au cinéma tout seul, t'es un anormal, une forme de parasite de la société, peut-être un violeur de p'tis n'enfants, qui sait...

Lol.

_________________

Moi je le sens bien.

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Enfin vu ce film...

Je sais que j'ai donné à beaucoup l'impression de partir avec de gros aprioris négatifs, genre mec qui a déjà une dent contre le film à cause de ses prix face aux autres mais le pire, c'est qu'à l'entrée dans salle, j'avais sincèrement envie d'aimer.

Je me suis refait tous les Boyle sur une semaine, le pire et le meilleur, le pitch de celui-ci ne m'a jamais tenté mais la bande-annonce me faisait dire pourquoi pas...Et puis quand même, le succès du film rend curieux quoi...

Bah au final, le film est exactement ce que j'en attendais.
A savoir un bon film qui ne mérite absolument pas l'éloge qui lui est fait et dont le succès s'explique davantage par des raisons sociologiques qu'artistiques.

En fait, c'est un peu leur Bienvenue chez les Ch'tis.
C'est du feel-good movie à 500% où un anglais réussit à te vendre le Rêve Americain et le fameux "pursuit of happiness" à travers le DESTIN (parce que c'est quand même surligné tout le long ça) d'un jeune indien des bidonvilles.
Je sais qu'on a parlé de "film Obama" à propos du Fincher.
Bah ici, on tient le vrai "film crise 2008".

Ou comment réjouir le peuple en lui vendant, en cette période de désastre financier, l'histoire (VRAIE! C'est encore plus encourageant et enthousiasmant) du pouilleux devenu riche grâce à UN JEU TV.

Tu rajoutes une love story dans le lot et c'est bon quoi...l'opium du peuple.

J'ai l'air super méchant là mais non non, j'ai bien aimé le film.
Faut lui reconnaître ses qualités, c'est quand même bien foutu.
Mais bon, c'est surtout très calibré...le pitch donc, comme expliqué, mais même la structure avec ses flashbacks systématiques, ou le background qui mélange exotisme dépaysant à la mode (l'Inde) et petite leçon de vérité (la vie dans les taudis, c'est dur) de mise, sans oublier la BO mixant Bollywood (A.R. Rahman) et pop fashion (M.I.A.).
C'est dans l'air du temps...

Du coup, il s'en dégage une impression un peu de truc "fabriqué" quoi...
Mais bon voilà, c'est très efficace du coup, et même s'il y a des longueurs, le film se suit sans déplaisir. La BO, bah je l'aime bien justement.

Mais ça m'étonne vraiment pas que le film ait ce succès au final...ça fait deux années consécutives qu'un petit indé aimé "de tous" se fraye un chemin dans les 5 nommés...la victoire de l'un was bound to happen.
"C'était écrit".
Et ça tombe sur Slumdog Millionnaire. Danny Boyle peut remercier la crise.

Karloff me disait l'autre jour que c'était une commande pour le cinéaste et ça aussi, c'est pas surprenant quand tu vois le film.
Formellement, on note le même dynamisme, le même goût pour tantôt le beau (à la The Beach, Sunshine) et tantôt le réaliste (à la Trainspotting, 28 jours plus tard...) et dans les thèmes, y a toujours cette obsession autour de l'argent, ce qu'il apporte, ce qu'il implique, en quoi il nous motive, nous détruit, etc. (thème plus ou moins présent dans Petits meurtres entre amis, Trainspotting, Une vie moins ordinaire, Millions et ici donc).
Mais t'es pas sur le cul, là où 28 jours plus tard et Sunshine apportait un peu de fraîcheur aux genres qu'ils visitaient par le biais d'une mise en scène qui transcendait quelque peu les scénarios classiques/hommages (Romero pour l'un, Kubrick pour l'autre).

Beaucoup vont détester pour les raisons que je cite.
Perso, ça ne me gêne pas vraiment pour apprécier le film à sa juste valeur (c'est entraînant, tu découvres, tu ris, tu suspense, t'as mal, etc.) mais ça l'empêche clairement de prétendre à plus.

4/6

_________________

Danny Boyle est un monsieur que j'aime énormément, vraiment. Je vais pas refaire sa filmo, mais à part la plage et millions, je met 5/6 minimum à chacun de ses films.

J'aime la fabuleuse liberté de la mise en scène, cette idée de partir toujours à l'aventure, sans a priori dans le style, cette sensation de ne jamais faire la même chose. C'est la source d'un bon paquet de ses films et celui-là ne fait pas exception.

Et ça fonctionne vraiment sur le premier tiers du film, avec les enfants, l'Inde, les bidonvilles, la musique, la violence, la cruauté. Tout ce segment est vraiment fabuleux.

Et plus il avance, plus le film s'enlise dans une histoire qui ne marche pas. Que les deux loulous s'aiment, limite, mais que Boyle n'arrive jamais à insuffler quoi que ce soit là dedans est une vraie déception. La faute à ce rythme bizarre qui ne pose rien. En gros ils ont une scène de temps en temps, au rythme brisé, pour exister, ces personnages, ils n'existent pas, ils sont caricaturaux, et ça explose encore plus quand ils sont adultes, où le film meurt doucement.

Alors après, il y a ce que Boyle filme, ces enfants, ces pré-ados, cette rage de survivre, contre tout, contre un système, une société entière voué à les détruire. Il y a des moments magiques là dedans, parce que Boyle n'est pas un tâcheron, qu'il sait faire de la magie. Mais rien de frais dans tout ça, avec le recul, ça sent la mécanique à plein tube, et c'est décevant, même si dans la salle, j'ai marché sur un bon tiers.

Et j'évoquerais bien le générique de fin qui est une TOTALE faute de gout énorme qui rabaisse encore le film.

Le pire, c'est qu'on va me dire "ouais, mais c'est parce que c'est le favori aux oscars...", sauf que devant témoin, je jurais que j'allais adorer ce film, j'étais confiant à mort, vraiment en plein désir. Et pendant la moitié j'aimais beaucoup, puis bien, puis moyen, puis "merde, je sais pas quoi en penser, c'est quoi ce déroulement?"

Donc bon, la déception est là, même si Boyle a quand même su par certains aspects faire un film intéressant.

4/6, tendance en baisse.

Excellent accueil sur imdb.
8,7/10

et #37.

_________________
Vous ajoutez à ça, le bruit et l'odeur...

Bon maintenant vous savez, si vous voulez voir un très bon moyen métrage, vous vous barrez au bout de 45 minutes.

Au contraire, il est juste complètement tosgra.
C'est limite la ghettoïsation d'un pays genre "si tu fais un film qui se passe en Inde, faut que ça soit du Bollywood".

_________________