Forum de FilmDeCulte

Hmm l'effet Barbenheimer a quand même été énorme, je pense - même si inquantifiable en effet.
Après je ne pense pas que ça dépasse les 15%, au doigt mouillé (ce qui reste à mes yeux énorme).

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

puis surtout, la grande époque de steven c'était aussi la grande époque des mega star hollywoodiennes dont le nom garantissait un carton - donc il était monstrueux mais toujours moins qu'un tom cruise et qu'un mel gibson etc. une particularité de la situation avec nolan c'est que plus aucun acteur n'a vraiment ce lien avec le public, il peut demander 50m pour scénario-real la prochaine fois ce seront les 50m les plus safes qu'on peut dépenser sur un "talent" dans l'industrie actuelle, ça me semble vraiment inédit.

D'ailleurs, j'ai déjà entendu au boulot "il lui a fait une inception".

Sinon je me demande dans quelle mesure le ton extrêmement pesant de Nolan (dit sans reproche, j'aime la majorité de ses films) a pu infuser les films d'horreur ces dernières années. Tous ces films dans lesquels on ne sourit jamais, on vit dans le noir, on laisse passer dix secondes avant de répondre à une phrase, généralement dite de dos... (Même si c'est aussi le cas du récent L'inconnue, de Harari).

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

pour moi c'est directement lié, je pense aussi que c'est un des réalisateurs avec le plus d'influence ever, the dark knight c'est 2008 et oui le ton la musique tout on l'a encore aujourd'hui dans tous les sens. mais c'est aussi parce qu'il est totalement aligné avec l'époque, ce n'est pas qu'une influence formelle comme les mecs qui faisaient du bullet time en 2001 quoi.

Y a Curry Barker qui a eu un deal sans précédent là.

_________________

oui et puis si tom holland demande 100m pour le prochain spider man il les aura, mais tu sais bien que je ne parle pas que de salaire brut en soi, je parle de toutes les étoiles de la movie stardom.

Oui oui c'était pour parler.

Si Nope avait cartonné, Peele aurait entériné ce statut aussi.
On va voir comment s'en sortira le prochain film des Daniels mais ça me semble trop idiosyncratique pour fédérer pareil.

En fait, c'est surtout incroyable en cette ère de franchise. Sinon, Bay a eu de ça aussi en vrai, à l'époque pré-franchises...mais sa marque s'est diluée dans celle de la licence Transformers (et il n'écrit pas).

_________________

il est déjà bloqué au bout du 4ème film, donc bon...
la régularité de nolan est aussi une folie furieuse dans tout cette aventure.

Oui d'autant plus qu'il écrit, souvent seul (même si les deux derniers sont des adaptations...mais bon, y avait du taf!)

_________________

J’ai demandé à ChatGPT le BO ajusté des films de Spielberg. Il indique bien que c’est difficile voire impossible de faire l’exercice niveau monde. Mais on peut estimer ET à 3M$, Les dents de la mer à 2.7, et JP à 2.25.

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Bon sinon revu le film une 6e fois samedi avec mes parents. Incroyable spectacle de voir ma daronne sursauter au moindre truc flippant ou violent. Et inévitable débat avec le daron qui m'a sorti son sempiternel "ça m'a pas emballé" que j'entends à CHAQUE film que je vais voir avec lui depuis 10 ans mais a précisé ensuite qu'il n'avait pas apprécié l'application d'une couche de morale sur le texte même s'il a reconnu trouver intéressant la modification de la fin vis-à-vis du propos.

Toujours le meilleur film de l'année sinon.

_________________

Mon fils approuve ta dernière phrase.

_________________
Que lire cet été ?
Bien sûr, nous eûmes des orages, 168 pages, 14.00€ (Commander)
La Vie brève de Jan Palach, 192 pages, 16.50€ (Commander)

Si tu as vu le film six fois, c’est que tu l’as revu cinq fois.

Ouais, enfin ya un peu de l'oeuf ou la poule...
Les Bonds Craig, c'est quand même Casino Royale qu'arrive seulement un an après Begins mais de là à dire que le principe de reboot ait été motivé par Nolan à la Warner et ait fait tâche d'huile... Peut-être après tout mais ça mérite confirmation.
Begins lui-même dans la remorque de X-Men et Spiderman de Raimi...

M:I a toujours autant lorgné du côté de JB que de la série originelle. Quand Fallout en particulier passe après les monstres De Palma et Woo, et des pas manchots du III et Ghost Protocol. Par un auteur qui existe avant Nolan.
C'est aussi l'air du temps.
Comme pour Villeneuve, j'y vois plus une tendance générationnelle (que Nolan a certainement favorisée). Reste que Villeneuve est bloqué au stade de réalisateur de blockbusters dans des suites-reboots, ce dont Nolan a réussi à s'extraire après The Dark Night.

Besson, c'est quand même pas un argument !

Sinon, Inception est pour moi celui qui marque le plus l’inconscient collectif, même si dans la forme, j'ai surtout l'impression que c'est la compo de Zimmer qui a débordé de partout.
Et puis, c'est son premier blockbuster original.

Quand un Interstellar qui arrive ensuite peut encore être marqué du sceau de Spielberg.

Spielberg, c'est plus depuis Schindler quand même (et puis Schindler, ça reste un sujet en comparaison duquel, modulo la séquence de vision d'Oppenheimer, le Nolan, c'est Barbie quoi).

Kubrick, faudrait voir les chiffres quand même mais on devait aller voir un Kubrick dès Folamour je pense.

Enfin l'Histoire jugera mais c'est évident que Nolan est la plus grande star actuelle.
Après, seul au-dessus des acteurs ? DiCaprio, McConaughey, Damon. A un Murphy près (sur un film en costumes de bureaux de scientifiques et de politiciens), Nolan part pas non plus tout seul au front sur son seul nom, sa bite et son couteau.
Faudrait savoir dans les négos qui baisse les yeux devant l'autre (Damon, certainement).

Et de là à ce qu'il porte aussi tout un pan de l'industrie du cinéma, il y a peut-être un bémol.
Nolan, les mecs de chez IMAX doivent être les grands fans.
Mais Spielberg doit avoir une icône chez ILM, quand Cameron (et Jackson), c'est chez Weta. Et IMAX.

Dans son aura d'auteur-réalisateur auprès du grand-public, c'est assez unique. Pour d'autres critères, il y a encore de boulot.

Maintenant, le mec a 56 ans. Ca vaaa...!!!

Comparer, c'est conforter.
Peele et les Daniels auraient éventuellement eu un tel deal sur un film. Ce que d'autres ont connus. Et là aussi, il faudrait des comparaisons économiques. Quand des studios peuvent couler suite à des Cléopâtre ou des Portes du Paradis, rien n'est vraiment inédit.
Un Coppola, c'est aussi un autre délire.
Mais comparé à ceux de sa génération, Nolan aura quand même eu sa vache enragée et se sera moins fait remarquer dans l’esbroufe.
J'ai toujours pas vu The Following mais son Memento de petit malin (dont le DVD d'époque trône toujours fièrement chez moi), suivi de l'humilité d'un remake d'une adaptation d'un roman norvégien (d'un excellent niveau, le film norvégien), ça pose un laborieux. Avec en prime son Prestige après un pied dans les blockbusters (sans parler de sa capacité à convaincre ses comédiens, Batman en général et ses adaptations en ciné en particulier m'emmerdent, je me souviens avoir été intensément déçu de voir ce petit jeune réal de Memento et du remake d'un film que j'avais adoré se lancer là-dedans, c'est son cast de TARES qui m'a convaincu à aller jeter un oeil à ce truc putassier de reboot d'un mec qui se déguise en chauve-souris).

Nolan, comparé à un Spielberg on va dire, s'épargne le passage par les blockbusters de producteurs (typiquement Indiana Jones, même si sa trilogie Batman y ressemble, il fait un sacré hold-up avec The Dark Night) et sa plus grosse déception, c'est Tenet, dans le contexte que l'on connaît.
Son statut a d'original son époque mais en tant que réal superstar, en plus de Kubrick, il y a peut-être eu aussi Cecil B. DeMille (mais il a peut-être eu ses échecs et ses pures commandes pendant 20 ans avant d'avoir le luxe de remaker ses propres films).

Ceci dit, et c'est sa force et sa faiblesse, il lui manque un brin de folie. Mais bon, comme dit, il a 56 ans. Donc encore le temps mais bon, depuis Memento, l'excitation est toujours présente mais l'impatience, pas vraiment. Et ce n'est pas juste moi qui prend de l'âge.
Je ne suis jamais déçu. Mais plus autant stimulé.

D'ailleurs, en faisant mes lasagnes du soir, j'ai mis ça:
https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/l-invite-e-des-matins-d-ete/christopher-nolan-l-odyssee-contient-des-verites-universelles-c-est-pourquoi-c-est-d-actualite-depuis-si-longtemps-3137611
Je n'ai absolument pas suivi la promo de la sortie donc ce n'est peut-être pas passionnant, mais, même avec la baisse de niveau général de FranceCul, avoir un réalisateur aussi populaire qui n'a pas son ITV sur France Inter, ça pose aussi un relatif (c'est la radio publique supposément intello d'1% du monde) statut.
Et ça parle beaucoup d'IMAX. Qui reste un truc de geeko-techno je pense. Moi et l'IMAX, ça fait déjà plus de 15 ans avec Avatar. Ca ne m'a jamais poussé à aller voir un autre film en IMAX. Ni un autre Avatar d'ailleurs