Forum de FilmDeCulte

Pitié ça part de l'idée saugrenue et récente de certains journalistes de prononcer Epstein en -ine plutôt que la prononciation yiddish traditionnelle. Tout le monde peut bien se moquer de cette trend ridicule. De là à le grossir en fait politique majeur c'est non.
(Et je mets à part volontairement l'explosion de l'antisémitisme de gauche nourri du génocide à Gaza)

Et la terminaison en "stein", c'est pas exclusivement juif, c'est plus généralement germanique.

Mais bon, Abyssin, de toute façon, sa pensée politique, ça se limite à chier des memes illustratifs qui sont censés être des fins en soi.

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Y a déjà un topic ("Expressions dégueulasses et insupportables").

Mélenchon est fou n'empêche.

_________________
Liam Engle: réalisateur et scénariste

Il dit qu’on dit -stine car ça sonnerait russe et ça les stigmatiserait commodément, ce qui est complètement con surtout et n’a rien à voir avec la prononciation américaine du nom Epstein ou Weinstein.
J’ai beau être blasé, je suis surpris qu’ici on valide les blagues antisémites pour étayer un sentiment pro-russe.

Pour ma part, je valide rien, je trouve la vanne confuse et ridicule.

_________________

Et c'est pas comme si c'était le vingtième dogwhistle et appel du pied aux antisémites depuis 3 ans de lui et de ses pieds nickelés. Celui qui m'a le plus sincèrement choqué, c'est une de des députés qui mettait la violences des juifs à Amsterdam sur Netanyahu.

C'est parti en Iran, en espérant que ça soit rapide (et le plus brutal possible pour les membres du régime). L'attaque du Hamas le 7 octobre restera sûrement dans les annales comme la plus mauvaise décision stratégique de l'histoire d'une région qui défie pourtant déjà toute concurrence en la matière.

Ou alors L'Iran nous a bien eus et dans 48 heures on est tous rayés de la carte.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

C'est cela oui, c'est un pays trois fois plus grand et deux fois plus peuplé que l'Irak (même ordre de grabdeur que pour l'Afghanistan), plus enclavé, et avec un pouvoir beaucoup plus fort et structuré, qui avant le 7 octobre se projettait militairement en Syrie, au Liban et à Gaza

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

C'est aussi un régime composé de débiles mentaux qui a massacré 30000 civils en quelques semaines seulement, haï par la population, et dont les institutions sont noyautées depuis des années par le Mossad à un point qui mérite la BO de Seinfeld ("Saïnefeld") à chaque intervention d'un dignitaire (si on peut appeler ça comme ça).

Rien à voir avec l'Irak et l'entrée en guerre des US basée sur un mensonge de l'administration Bush.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

C'est tellement bien noyauté par le Mossad qu'ils ont sans doute téléguidé le Hamas le 7 octobre.
Quant au ressentiment de la population, ben je sais pas, le Shah était haï également, et il y a eu une unité apparente entre gauche laïque et communiste et religieux, dans une sorte de Front Populaire, qui s'est finie tragiquement. Une révolution ne se programme pas.
Le cinéma iranien qui est critique laisse quand-même sentir qu'il y a un enjeu de classe, la bourgeoisie urbaine et les étudiants ne voyant par forcément les choses comme le reste du pays, mais convergeant peut-être avec les minorités des zones frontalières .

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Certains le pensent vraiment, j'en suis sûr.

_________________
Looks like meat's back on the menu, boys!

Et une révolution qui fonctionne après une défaite militaire extérieure, entre la Commune de Paris, les Spartakistes, ou mêmes les Kurdes irakiens il y a plus de tragédies que de réussites.
A la limite la Commune est le moins pire car elle s'est sacrifiée pour permettre à la IIIème République d'exister, en quelque sorte, mais sans limiter le ressentiment national et le militarisme.

Je crois que cela va être la merde, renforcer le régime iranien, donner de l'air à la Russie, et que Trump vise peut-être la guerre permanente pour faire tomber la limite de deux mandats ou peser sur l'élection de 2028, rien de plus.

De toute manière il na va pas y avoir d'opérations au sol américaines, ni a fortiori de coalition de l'OTAN comme.en Afghanistan. Il espère juste que le régime tombe par peur personnelle vis-à-vis de lui. La durée joue contre lui.

Et dans le fond cela montre aussi que si le développement d'armes nucléaires ne dissuade pas d'une agression, ou d'imposer un avantage diplomatique, autant les utiliser de façon tactique ou même pour visera destruction de tous

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Au fond Trump a une représentation trop morale et sentimentale, voire romantique, de la politique internationale.
Il sous-entend souvent que la gratitude des Européens vis-à-vis de l'Amérique lors de la libération du nazisme devrait les aligner sur les intérêts économiques américains, et pour l'éternité. La concurrence économique voire l'autonomie de puissances à la fois alliées et secondaires et pour lui une aberation qu'il entend faire disparaître, par la magie ou l'intimidation. Mais pour rétablir une pente à la fois naturelle et mécanique. Il n'est pas possible qu'il en soit autrement à ses yeux. Ce n'est même pas du racisme : l'Amérique fait exister ses autres, tout simplement. Et tant qu'elle le fait elle est la première puissance.
Il a sans doute les mêmes représentations vis-à-vis de l'opposition iranienne. Il veut que le juste le remercie et que cela suffise.

_________________
je croyais que dans leur monde bouclé par le sadisme, eux-mêmes vivaient en parfaite sécurité

Imre Kertész

Il est surtout complètement gâteux et est le jouet de forces dont on a bien du mal à comprendre ce qu'elles visent (en dehors de leur avancement et enrichissement personnel). C'est marrant que des gens comme Müller qui en faisaient un héros de l'anti-interventionisme font la volte-face si aisément.

Tu auras probablement une intervention au sol, donc compte sur 1 mois au moins. Je ne vois pas comment tu peux abattre le régime avec uniquement des frappes aériennes, meme si nombreuses et violentes. Ce n'est pas la "résistance" iranienne qui va finir le travail au sol.