Forum de FilmDeCulte

Selon la mère à Puck :

Oui mais justement, il est presque trop puissant ce pouvoir, on n'a jamais peur pour elle, c'est la limite du truc.
Mais le principal souci du film, c'est quand même la trame de fond et ce méchant dont on se fout et dont le message, par ailleurs pertinent, n'est absolument pas exploité. Sinon tout fonctionne, les persos, l'action, le discours sur la famille et le rapport masculin/féminin, même le mioche.
(Vu en VF : Amanda Lear double Edna, et c'est très réussi)

Oui la VF est très bien. Comme le premier (même si le doubleur du héros a été changé car mort récemment)

_________________
Netflix les gars, Netflix.

Marrant cette façon de faire coller la tête du personnage à celle de l'acteur qui fait sa voix. C'est fréquent ? Je me rends pas compte.

Team de ceux qui ont passé un très bon moment sinon: 4/6

D'accord avec la majorité.
En effet, ce n'est pas aussi bien que le premier. Pas aussi jouissif, pas aussi parfait...
Cela dit, ça reste un divertissement de haute volée, ultra spectaculaire (l'animation est DINGUE, les scènes d'action déboitent), très amusante (on se marre souvent), ça fonce à 200/h et on ne voit pas le temps passer. Je suis juste moins à fond sur l'intrigue de l'antagoniste, qui ne m'a pas pas plus passionné que ça. Bird continue d'explorer son sujet mais n'arrive pas à le transcender (comme ont pu le faire Toy Story 2 puis Toy Story 3). En revanche, tout ce qui touche à "la famille" est très réussi.
Petite déception aussi pour Dash, toujours très drôle, mais il lui manque son "moment de gloire".
Je trouve aussi bizarre qu'on "s'étonne" que Jack-Jack ait des pouvoirs (pourquoi n'en aurait-il pas?), et j'aimais bien l'idée (émise dans le court Jack-Jack attack) du bébé qui "cherche" son pouvoir avant de le "trouver", mais bizarrement cette idée a été abandonnée.

Donc voilà, pas un grand Pixar, mais de toutes les "suites" (hors Toy Story), c'est sans doute le meilleur.

4,5/6

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Très d'accord avec l'ami QGJ.



Insupportable, c'est rare que je sois gêné par une voix de doublage mais là je trouve que ça colle pas du tout avec le perso (qui a l'air trop jeune, trop lisse notamment).



Grave. J'étais assez déçu, je trouve que ses pouvoirs sont exploités avec une certaine inventivité mais bon ils auraient pu faire un effort on a vraiment l'impression que c'est parachute girl là.



Pareil. La scène sur les toits m'a rappelée Batman Arkham Knight. Et j'ai beaucoup aimé le côté cartoon Chuck Jones des scènes avec le gamin.

C'est divertissant, efficace, parfois drôle et fun mais c'est aussi totalement générique je trouve. Ça aurait pu être l'épisode 5 ou 12 c'était pareil. Puis j'ai un vrai problème avec le visuel que je trouve super moche. On retrouve l'amour de Bird pour le Googie et le rétrofuturisme mais la photo est dégueulasse, je comprends pas ce choix d'une palette de couleur aussi terne, une photo aussi sombre. Perso j'accroche pas, c'est même probablement l'un des Pixar les moins beaux.

Bref sans doute le Brad Bird, le moins bon avec le moins de personnalité. Et un Pixar totalement dispensable.

3/6

_________________
CroqAnimement votre

C'est Catherine Keener qui interprète Evelyn, mais le chara fait quand même pour le coup nettement plus penser à Helena Bonham Carter

La séquence sur les toits est l'une des plus belle que j'ai vu cette année, et puis cette espèce de contradiction permanente à l’œuvre et le mal être des personnages est aussi très intéressante, même si le film du coup fonctionne parfois comme une machine qui s'auto-commente en permanence, ne crois presque plus en sa force, c'est triste et dérive sur le mécanique car le scénario reste assez faible. Il aurait peut-être fallu que les pouvoirs de Jack-jack par exemple rende tout ça un peu plus fous, quitte à tout péter.
Dichotomie entre cette incroyable fascination pour tout ce qui permet le grand 8 de la mise en scène, pouvoir et technologie, mais vécue comme angoissée en permanence, dans la recherche de sécurité. En super héros ça reste ce qu'on a vu de mieux depuis quelques années.

Pour les voix de Helen et Bob, même si elles sont "irremplaçables", je trouve qu'on entendait un peu trop bien que les doubleurs ont pris 14 ans dans les cordes vocales. Objectivement ils ont des voix de grands-parents. Je les aime hein, mais ça s'entend, c'est clair..

_________________
Ed Wood:"What do you know? Haven't you heard of suspension of disbelief?"

Beaucoup de mal à voir en quoi. D'ailleurs c'est dommage mais les pouvoirs de Void faisaient un peu redites avec ceux de Dr Strange vus dans Infinity War.

_________________
CroqAnimement votre

Je vais corriger oui, le meilleur que j'ai vu depuis quelques années, car j'ai zappé plusieurs Marvel notamment... Mais c'est le meilleur que j'ai vu depuis Iron Man 3 au niveau des enjeux, du traitement, de la mise en scène. Mais sans en faire un très très bon film non plus.

T'as pas vu Days of Future Past ?

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Non, car pas fan du précédent, j'avais un peu arrêté là avec X-men, mais je rattraperai à l'occasion

Si on joue à ça, ceux de Strange font redite de ceux de Blink dans Days of Future Past (en moins bien utiliés en plus).

_________________

Certes, cela n'atteint pas le niveau du 1 ( l'originalité et la surprise n'étant plus là ) mais je me suis bien éclaté. Et je ne vous dis pas mes enfants. Je considère les indestructibles comme mon film de super héros préféré. C'est donc avec grand plaisir que je retrouve tous les personnages ( mention spéciale au bébé hilarant). Les scènes d'action sont encore une fois splendides et permettent des choses encore impossible ailleurs.
Contrairement à beaucoup, j'apprécie le design général.

Bref une bonne suite mais ce n'est pas un Pixar du niveau de Coco ou Vice Versa. 4.5/6