Forum de FilmDeCulte

Tu dis vraiment n'importe quoi...

Non, je constate que Tetsuo cherche des prétextes moyennement convaincants pour enfoncer le film, comme il l'a justement fait pour les Ch'tis, au lieu de simplement avouer qu'il ne supporte pas l'aspect populaire des comédies françaises. Car j'ai l'impression qu'il est allergique à ce genre de film, tout simplement, que ce soit passéiste ou non, pétainiste ou non.

toutes les interventions de merde de ce topic émanent de rigolos qui ne connaissent rien au cinéma d'avant 1960 mais qui croient avoir tout compris au cinéma et à la vie parce qu'ils ont lu deux trois articles de Daney sur le cinéma de l'Occupation.
Toi en premier lieu.

De la part d'un mec qui ne supporte pas la modernité au cinéma, ça me fait doucement rire.

Juno ? Que vient faire Juno dans cette galère ? C'est Pétainiste Juno ?

Je ne fais pas ce genre de classification. Moi ce qui me gène dans un film c'est l'idéologie qu'il cache et qui l'anime, que ce soit Barratier ou Juno. Tu peux en faire abstraction si tu veux, mais ne remets pas en cause l'intégrité de mon jugement en le systématisant.

Y'a un truc de l'histoire du cinéma aussi, où les grands films "populaires", tournés en studio, des films de techniciens avec des décors forts jolis et des scénarios ciselés, des comédiens "qualité française" (Kad, c'est plus possible), et le tout qui, en plus des valeurs un peu réac, surtout mettent le monde à distance, font des images pour mieux ne pas filmer ce qui se passe vraiment dans la vie, bin ça c'est d'abord, en France, le cinéma sous l'occupation.
Moi je suis comme Tetsuo, quand je vois une affiche comme celle là, avec des histoires et des personnages comme ceux là, bin je me méfie, je trouve que ça sent pas bon à priori, un peu le rance, un peu la petite boite à musique, le petit refrain rouillé de grand père.

Après des fois on se trompe, le film est parfois mieux que ça (même si j'ai pas d'exemple en tête, ça se trouve on se trompe jamais ?) mais y'a rien de choquant pour moi de parler de Pétain pour des films pareil. Parce que d'une certaine manière c'est des films qui te font regarder ailleurs quand les trains passent. Toutes proportions gardées.
Des film "de divertissement", pas populaire hein, mais qui sont fait pour divertir, ou plutôt détourner l'attention. On peut être indulgent pour ces films là, parce que les train ne partent plus (enfin si mais bon), mais il n'est pas interdit d'avoir les pires mots contre eux.

tetsuo axe assez clairement son petit discours sur les valeurs morales véhiculées par le film, qui en font un objet moralement proche de l'idéologie pétainiste. il est pas question de nazis ni de petits juifs, tu mélanges tout.

non non je parle bien de cinéma populiste.
le populisme ça n'est pas que Jean-Marie Le Pen tu sais.

il y a eu en France une littérature populiste, une musique populiste, et donc un cinéma que l'on peut qualifier sans problème de populiste, cinéma qu'essaie de copier Barratier.

mais bon c'est les années 30, c'est vrai que c'est avant la Nouvelle Vague et Saint-Daney.

putain, c'est difficile de parler avec toi.

toutes les interventions de merde de ce topic émanent de rigolos qui ne connaissent rien au cinéma d'avant 1960 mais qui croient avoir tout compris au cinéma et à la vie parce qu'ils ont lu deux trois articles de Daney sur le cinéma de l'Occupation.
Toi en premier lieu.

Très sincèrement c'est la représentation la plus juste que j'ai jamais vu du moyen age...

le cinéma sous l'occupation, c'était un peu le sujet de ma maîtrise. je connais un petit peu...