Forum de FilmDeCulte

Ben c'est pour ça que c'est bien, cette vision acide des rapports homme-femme, du mariage, toute cette misanthropie, enfin moi j'aime.

Moi je trouve que ça pue l'aigreur.

_________________
N'écoutez pas Film Freak

Ouais donc carrément la négation de tout leur cinéma jusque là, quoi...

_________________
"Je vois ce que tu veux dire, mais..."
"Je me suis mal exprimé, pardon."

Peut être, j'avoue que je ne l'avais pas vu sous cet angle. En tout les cas, je préfère cette aigreur méchante à la fadeur inoffensive de BAT (même si j'ai ri aux larmes sur quelques scènes).

ça souffre tant que ça de la comparaison avec le premier? Je ne pensais pas qu'il fût si différent pour le souvenir que j'en ai.
Donc ce deuxième volet, plutôt une réussite en ce qui me concerne, et je trouve la mise en scène des frères Farrelly tout sauf anonyme, il y a une patte qu'on retrouve de film en film et qui suffit à les rendre intéressants en général, une espèce de rondeur du trait, de relief dans la photographie, un côté pop qui met en valeur tout ce que les décors ont de typiquement américain. Par exemple, quand Jim Carrey passe devant un immeuble dont la façade est intégralement peinte en rouge pour faire une pub pour Coca-Cola, t'as cet effort visible et qui marche pour moi dans la direction artistique.
Les gags sont plutôt bons, celui de la méprise marchera toujours (quelqu'un est pris pour un autre et les âneries qu'il pourra dire à ce titre passeront pour des traits d'esprit). Étrange par ailleurs que si peu de comédie ait fait un usage aussi intensif, premier degré de la bêtise.
Dès le milieu du film, on est ahuri par ce déferlement de bêtise humaine mais qui est de l'ordre de la pure fantaisie. Dans l'accumulation, il y a quelque chose d'assez bizarre (une forme d'absurde en fait) qui fait surface. Ces blagues qui durent vingt ans en sont le symbole.

Ça souffre surtout de la comparaison avec les autres films des Farrelly.