Forum de FilmDeCulte

Un long métrage composé de plusieurs courts métrages comiques. Deux frères cherchent sur internet des images du mythique film "Movie 43" interdit dans tous les pays.

La deuxième partie du syno décrit les segments qui servent de tissu général reliant les courts entre eux. Mais ça, c'est dans la version internationale.
Dans la version US, le tissu général suit Dennis Quaid qui tente de pitcher des idées de films à un producteur. Et finalement, c'est assez représentatif de l'entreprise tant chaque vignettes de ce film à sketches se réduit globalement à ça : une vague idée amusante, un traitement superficiel et/ou convenu et/ou hystérique de ladite idée, et généralement une absence de chute.

Je pense que si, comme Dennis Quaid, je racontai le film, sketch par sketch, en citant juste les pitches, ça serait plus drôle que le film lui-même, qui est donc une longue compile d'1h30 jamais drôle où le seul intérêt semble être le même argument que le producteur avance comme explication de la présence de toutes ces stars : ça leur a pas pris longtemps et ça leur permettait de jouer à contre-emploi.

Donc bon, 2-3 idées marrantes, 2-3 guests qui s'éclatent, mais je comprends aisément pourquoi j'en ai entendu parler comme l'un des pires films du monde.

1/6

_________________

je pense que c'est ce que le cinéma hollywodien (donc "populaire") peut faire de pire
c'est mauvais.. les sketchs sont très inégaux et certains m'ont mis très mal à l'aise (surtout celui avec Elizabeth Banks ou celui de Naomi Watts) je me suis ennuyé la plupart du temps et tout ce qui est sensé être déjanté ou drôle tombe à plat. alors bon il y a quand même quelque trucs bien comme le sketch d'Emma Stone qui est très bon(ne) ou celui de Chloé Moretz qui est intéressant. sinon la mise en scène est foireuse et la photo m'a pas marquée

et je comprend qu'aucuns acteurs aient accepté d'en faire la promo même si on peut se demander ce qu'ils sont venus foutre là